Было дело, росла колючая чащоба у Дворца пионеров

Вот я наконец дочитал "Голый завтрак" Уильяма Берроуза. Для тех кто не знает это: "книга написанная наркоманом, употреблявшим огромное количество разнообразных веществ", "роман, входящий в топ 100 романов 20 века", "книга настолько омерзительная, что её 3 года не могли выпустить в продажу", "писатель неоднократно участвовал в судах для её защиты" и конечно, "настолько мерзкое и отвратительное чтиво, что при прочтении некоторых глав тошнит". Если вас такое описание отталкивает, хорошо. Я вам завидую. Если же заинтересовало, не бегите покупать. Прошу дочитайте до конца, а потом примите решение.

Маленькое вступление, для понимания, моих вкусов литературы и прочих мелочей.
Я не переношу классическую литературу. Даже несмотря на то, что нахожу некоторые сюжеты очень интересными (например "на дне").

Из литературы, я люблю читать фантастику и что-то необычное, возможно даже отталкивающее. Я хочу почувствовать яркие эмоции (пример: грусть - Пикник на обочине; отвращение - хирург; шок - Играть чтобы жить ну и т.д.). То есть не просто где-то улыбнуться, а именно общие яркие эмоции от прочтения всего произведения.

Из сказанного выше, думаю понятно, почему описание Голого завтрака меня привлекло. Это же абсолютно новый опыт. Но когда я приехал в книжный, голого завтрака не было, а было "Джанки", все того же Берроуза. Произведение не столь эмоциональное, но тем не менее след от него остался. Особенно, когда я узнал что частично история автобиаграфична. Положительный опыт знакомства с писателем, естественно, подстегнул как можно быстрее начать погружаться в Голый завтрак. И вот книга куплена. В тот же вечер я сел погружаться в этот загадочный, полный отвращения мир...

Я никогда так не разочаровывался в литературе. До просмотра фильма (да по этой книге есть фильм), который я посмотрел, прочитав примерно треть, я не мог даже примерно описать о чем эта книга.
Сюжет? Его нет.
Персонажи? Через всю книгу тянется всего пара имён, которые повторяются. Остальное нескончаемое количество персонажей появляются на секундные вкрапления.

Как выглядит повествование одной главы? Приведу упрощённый пример. На сцену большого театра выходят действующие лица. Через абзац, действия происходят в операционной (не театральной, а реальной больничной операционной), где из человека вырывается огромная многоножка. Ещё через абзац мы следим за разговором двух педиков (тема гомосексуализма в этой книге раскрыта больше чем необходимо), которые не относятся ни а театру, ни к хирургии. Дальше мы возвращаемся в театр, и в конце главы опять к хирургам. И все это время происходит настолько неописуемый бред, насколько это вообще возможно. Диалоги, которые просто не реально понять, действующие лица, которые просто появляются в книге и исчезают. Безликие имена, не более того.

Жена не раз говорила, "это написал накроман, находящийся под действием веществ". Но бл, это роман входит в топ 100 романов 20 века. Считается, что он перевернул мир американской литературы. Так что я страдал, но читал.

Тема гомосексуализма, как я говорил ранее, раскрыта более чем нужно. Тут педики (именно так их называют в романе) почти все. Если не педик, то лесбиянка. И конечно автор не отказывает себе в описании процессов. Что, кто, кому и куда сунул. Но это не вызывает каких либо чувств, нет отвращения к таким описаниям. Просто факт.

Ну и последнее - мерзость. То ради чего все и начиналось. Строки, которые вызовут рвотные позывы, строки которые заставят закрыть книгу и не прикасаться а ней. Ну, что я могу сказать, по поводу мерзости? Её тут нет. Точнее, она есть, но выглядит так, будто школьника попросили написать что-то мерзотное. Говно, сперма, пердеж и гениталии. Мерзко ли это? Может кому-то да, а мне вот совсем нет. В книге есть расчлененка, есть убийства, есть канибаллизм, но подано все это на том же уровне школоты. Да и отсутствие привязанности к персонажам, не способствует чувственному восприятию.
Разочарование, разочарование и ещё раз разочарование...

В итоге хочу сказать, есть у меня пара мыслей про эту книгу
1. Подобно инструкциям в произведении "Улитка на склоне" есть тайный шифр, для каждого читателя. Как правильно читать, через букву, через слово, по системе спирали (вообщем если читали улитку поймёте, если нет, постарайтесь). Но я не нашёл такого шифра для себя
2. Кривая локализация. В одной статье, читал сто эту книгу впервые локализовал чуть-ли не на спор, человек, который никогда прежде этим не занимался. Но почитав зарубежные отзывы, вряд-ли локализация столь сильно испортила все
3. В серии "Южный парк", когда персонажи изучали "над пропастью во ржи". Четвероклассники разочаровалась в книге и написали свою, омерзительную и ужасную книгу. Она была столь ужасна, что стала великой. Так вот к этому варианту я склоняюсь больше всего. В 20 веке это была первая книга такого повествования и именно выход "голого завтрака " открыл двери всем подобным произведениям.

А вы, напишите, пожалуйста, в комментариях, что думаете. Поделитесь своим опытом чтения подобной литературы. Если понравился формат, дайте знать, я много в чем разочаровываюсь)