Знакомство с Террором стало для меня одним из самых необычных в плане усваивания. Дело в том, что до просмотра сериала с книгой я был не знаком, однако, посмотрев первые две серии, решил, что ждать неделю до третьей прям невмоготу и сел за первоисточник.

Объем книги, конечно, внушал опасение. Было не очень понятно, на кой черт растягивать сюжет, в ядре которого запрятан привычный слешер со страшным монстром и бегающими от него людишками, на такое чудовищное количество страниц, но завязка очень уж захватила, так что я твердо решил хотя бы попробовать все это осилить. В итоге вышло так, что я едва успевал дочитывать до момента, на котором заканчивалась последняя серия, как уже успевала выходить новая. Лишь к последней трети книга настолько захватила меня, что я почти не отлипал от нее, пока не дочитал до самого финала.

Оглядываясь назад можно сказать, что сериал и книга на первый взгляд имеют не так уж и много различий и, благодаря такому вот параллельному знакомству, они еще и здорово дополняли друг друга, взаимно нивелируя некоторые минусы. Думаю, ознакомься я только с чем-то одним — получил бы по итогу менее яркое впечатление.

Прикончив же обе ипостаси трагедии экспедиции Франклина, я с удивлением обнаружил, что многие посмотревшие обрушились просто с кошмарным валом критики в адрес сериала, конечно же пуская в ход вековечные «а книга лучше», «оригинал изнасиловали», «прости, Дэн, мы все продолбали». Как-то это было… бурновато, ведь в чем-то адаптация даже превзошла книгу. Давайте же разберемся, в чем именно.

Для совсем непосвященных, Террор — это роман Дэна Симмонса, того самого автора Гипериона. Террор многими считается номером 2 среди его романов по уровню винрарности, при этом размах событий практически идеально подходит для экранизации в виде сериала, да еще и не требует при этом бюджета Игры Престолов. Сюжет основан на реальных событиях и рассказывает о британской экспедиции середины 19 века, целью которой было открыть короткий путь в Китай через архипелаги, находящиеся между Канадой и Арктикой. Экспедиция эта так и не вернулась, затерявшись во льдах, о чем нам сразу же, на первых секундах, говорит как сериал, так и книга.

Эта простая истина — «все умрут в конце», вгрызается в голову с самого начала, но не вызывает какого-то возмущения, как будто тебе сразу спойлернули финал. Это знание, поначалу не сильно напрягающее, скорее только подначивающее играть в привычную считалочку «а кого ж там следующим сожрут?», к середине начинает вызывать нарастающую грусть, а ближе к концу настоящее чувство безысходности. Как раз тут и оправдывает себя что десятичасовой хронометраж сериала, что увесистый объем книги.

Повествование охватывает период в четыре года, и все это время, практически до самого конца, люди не утрачивают надежду, не впадают в отчаяние, а пытаются мужественно справиться со всеми невзгодами (среди которых, помимо лютых холодов, испорченной провизии и болезней, фигурирует так же некое неведомое чудо-юдо, которое периодически налетает на застрявшие во льду корабли и жрет зазевавшихся матросов) и выбраться. В какой-то момент ты понимаешь, что они этого реально заслуживают, что ты хочешь, чтобы все эти нечеловеческие усилия как-то окупились… но они не окупаются, доводя тебя до морального изнеможения. А учитывая, что спустя 80% сюжета больше двух третей экипажа кораблей до сих пор живы, в какой-то момент просто перестаешь понимать, что же этих несгибаемых людей в итоге добьет. Кстати, в этом сериал и книга разительно отличаются друг от друга, но о финале мы поговорим в спойлерной части обзора.

Описывать сюжет подробнее для не знакомых с сериалом\книгой я смысла не вижу, так как в корне своем он предельно прост. Далее я бы просто хотел поподробнее рассказать, в чем сериал проигрывает книге, а в чем(внезапно!) у нее выигрывает. Возможно, это поможем вам разобраться, к чему бы вы охотнее приобщились. Я бы, конечно, посоветовал ознакомиться и с тем и с другим, однако если вы решите так и сделать, то лучше вначале посмотреть сериал, потому что он сильно поможет при прочтении сформировать образы героев. С этого давайте и начнем.

В самом романе действие описано с точек зрения около десятка членов экипажа, однако даже при беглом просмотре оглавления среди них сразу выделяется капитан «Террора» Френсис Крозье (в этом плане сериал несколько хитрит, изначально ставя в центр повествования главу экспедиции сэра Джона Франклина, и этот прием в дальнейшем отлично срабатывает), с флешфорварда которого роман открывается и с чьей точки зрения описано подавляющее большинство глав, что делает его главным героем с самого старта. Хоть как-то конкурировать с ним может лишь корабельный фельдшер и анатом Гудсир, однако, сравнивая их с Крозье главы, сразу становится понятно, о ком Симмонсу писать было интереснее.

В книге как минимум раз озвучиваются имена почти всех членов экипажа (около ста тридцати человек), многие появляются не единожды, участвуют в разговорах и как-то себя проявляют, кто-то больше, кто-то меньше. Проблема заключается в том, что практически все ведут себя одинаково. Что глава экспедиции капитан Франклин, что капитан Крозье, что их лейтенанты, корабельные старшины, доктора и матросы — все, как истинные британцы викторианской эпохи, ведут размеренные и высокопарные беседы, в критических ситуациях ни на что не сетуют, не впадают в панику, даже доведенные до ручки не орут друг на друга, а при атаках гребаного огромного чудовища, которое буквально напоказ жестоко рвет на куски их товарищей, спокойно координируют действия и пытаются его пристрелить. Поначалу это вызывает настоящее восхищение — наконец-то тебе в ужастике (хотя к этому жанру Террор можно отнести с натяжкой) показывают не тупых подростков, визжащих от каждого шороха, а ораву сплоченных и предельно суровых мужиков, которым все нипочем, но… прям все сто тридцать такие? Правда? И через три года лишений, голодные, больные цингой и загнанные в угол монстром, которого не берут пули, все продолжают вести себя почти так же непробиваемо, как и в самом начале. В такие моменты кажется, что роман писал не американец Дэн Симмонс, а адский патриот Великобритании Чарльз Диккенс, превозносящий моральные устои своих моряков до каких-то космических высот. Конечно, тут в обилии имеются внутренние монологи героев, которые и делают их более объемными и интересными (некоторых буквально за одну главу раскрывают так круто, что они тут же затмевают собой тех, которым до этого был посвящен десяток), есть и шокирующие моменты, например, когда главный злодей романа (как ни странно, речь сейчас не о чудовище) начинает творить какую-то крайне жестокую дичь, но дело в том, что внешне все остаются одинаковыми, и даже самые отбитые и скатившиеся из героев продолжают сохранять внешнее спокойствие и невозмутимость, что уж говорить о достойных мужах, которые даже перед лицом неминуемой гибели не смогли утратить свою человечность.

В сериале же дела обстоят диаметрально противоположно. Поначалу очень сильно ощущалась нехватка тех самых внутренних монологов, так как в начале романа некоторым героям дают очень обширный бэкграунд, на который в сериале лишь намекают редкими флешбеками, и какое-то маленькое, по сравнению с книгой, количество диалогов (это, правда, вскоре перестает быть проблемой, и серии с третьей рты герои открывают уже более охотно). Зато поведение людей здесь показано куда как более правдоподобно (кроме доктора Стэнли — это какой-то ад, кто смотрел — тот поймет), когда люди болеют — многие постоянно жалуются на боль и не скрывают своих мучений, когда кто-то умирает — их друзья по ним горюют, когда нападет монстр — отпор ему дают лишь самые смелые, остальные же вполне справедливо паникуют и стараются поскорее унести ноги, а когда становится понятно, что спасения ждать неоткуда, то у каждого сразу появляется своя голова на плечах.

Большой вклад в очеловечивание героев привносит отличный актерский ансамбль. К тому же, многие актеры, пусть и по большей части волей сценаристов, несколько изменили подход к героям, отойдя от первоисточника, и большинству это пошло на пользу.

Так, сэр Джон Франклин, которого тут играет заслуженный Цезарь и Манс Налетчик Киаран Хайндс, выглядит не жалким старым неудачником, которого не понятно почему прославляли его современники ирл, а пусть и непутевым в профессиональном плане капитаном, но очень харизматичным оратором, способным вдохновлять простых матросов.

Роль главного героя — капитана Крозье, сыгранного профессором Мориарти из Ричевского Шерлока, по сравнению с романом была несколько уменьшена, чтобы побольше раскрыть других героев, чему я кстати был несказанно рад, ведь и здесь и там он показался мне довольно странной кандидатурой на роль центрального персонажа — наименее приятный из трех капитанов, замкнутый и депрессивный обладатель весьма скверного характера, пусть и прилагающий в итоге наибольшее количество усилий для спасения экипажей кораблей.

Доктор Гарри Гудсир тут буквально сошел со страниц романа, а оторвав его от ведения дневника (через который в романе была подана львиная доля истории этого героя), получилось получше раскрыть остальных врачей экспедиции и его непростые взаимоотношения с ними.

Роли некоторых фокалов романа — в особенности лейтенанта Ирвинга, старшины Пеглара и его наставника Бридженса, были, к сожалению, сокращены. С другой стороны ледовый лоцман Блэнки и стюард капитана Крозье Джопсон тут мелькают куда чаще, чем в оригинале, и их эпизоды одни из лучших в сериале.

Условный главный злодей — Корнелиус Хикки, получился совсем другим персонажем, нежели в книге, однако при этом не менее (а то и более) интересным. В чем была прелесть книжного Хикки: всю книгу мы его практически не видим, только когда экипаж начинает где-то за кадром бурчать, капитанам сообщают, что, мол, зачинщик опять Хикки. И когда в последней трети он начинает часто мелькать лично, с помпой врываясь в одной из самых мерзких сцен всего романа — это впечатляет. Сразу понимаешь, насколько все его недооценивали, считая лишь назойливой мухой. А уж когда ближе к концовке Симмонс награждает читателя парой глав от лица самого Хикки, показывая, какой треш и угар творится в его голове, остается только сидеть и охреневать. В сериале же мы видим его с самого начала, он с первой серии среди ведущих персонажей. Сериальный Хикки поначалу даже кажется одним из самых притягательных героев — в отличие от книги, здесь он не обладатель неприятной крысиной внешности, а очень даже симпатичный парень, выделяющийся на фоне заросших матросов и офицеров, у многих из которых до жути похожая друг на друга внешность, острый на язык, крайне инициативный, старающийся быть везде и в курсе всего. Однако поворотный момент у него такой же, как и в книге, хотя дальнейшие его действия такого накала не достигают, потому что изначально в сериале он более адекватен и расчетлив. С иной стороны раскрыта (если так вообще можно сказать) и его гомосексуальность. Если в книге через половую связь Хикки буквально подчиняет себе Магнуса Мэнсона — самого здорового и сильного человека на корабле, используя его в дальнейшем как рычаг давления на остальных, то в сериале его роман с одним из матросов (самым обычным чуваком) выглядит скорее как маркер его наглости (ведь за это могут повесить, но Хикки на это как будто наплевать) и в дальнейшем мало роляет.

Напоследок хотелось бы рассказать о третьем капитане экспедиции с забавным именем Джеймс Фицджеймс. Я снимаю шляпу перед Тобиасом Мензисом (по иронии игравшем в Риме убийцу героя Хайндса — Брута, что кстати в сериале аж дважды забавно обстебывается), так как он из персонажа, который в книге только и занимался тем, что составлял бесконечно долгие и утомительные отчеты о состоянии своего корабля, превратился в самого яркого и вызывающего у меня наибольшее сопереживание героя во всем сериале. Он появляется в кадре практически столько же, сколько и Крозье с Гудсиром, становясь одним из полноценных центральных героев, и проходит самую заметную эволюцию в ходе сюжета.

Так что, подытоживая, сами герои в сериале получились живее и интереснее.

Также в плюсы, по сравнению с книгой, могу записать и лучшую динамику происходящего. В сериале нет каких-то тягомотных серий, постоянно что-то происходит, и за 10 часов заскучать не дают, постоянно держа в напряжении. В книге же с этим беда. Когда видишь объем в 900 страниц, то сразу понимаешь, что даже титулованный автор просто захотел полить воду. Первую треть книги каждый герой постоянно начинает подолгу описывать, какой снег вокруг белый, корабль скрипучий, полярная ночь темная, а сидение на месте унылое. Поначалу это помогает погрузиться в происходящее, но затем одинаковые описания начинают задалбывать. Не раз внутренние монологи или даже диалоги скатываются в занудство в виде многостраничного сыпания морскими терминами, в которых неподготовленный человек ни черта не смыслит, в этом плане сериал к своему зрителю куда милосерднее.

Теперь же расскажу о том, в чем книга сериал полностью и бескомпромиссно уделывает — это непосредственно сами события и атмосфера, что их окутывает. В сериале вы не почувствуете сковывающей полярной стужи, когда даже до предметов дотронуться невозможно, не оторвав себе кожу, а высунутый из-под шарфа нос грозится немедленно окоченеть и отвалиться. На экране героям почти никогда не холодно, шутка ли — в паре сцен один из героев ходит вообще без верхней одежды и чувствует себя прекрасно. Такой игнор по сути главного противника экспедиции в книге удручает, ведь при прочтении ветер буквально завывал в ушах, а кончики пальцев немели. Не скажу, что атмосфера в сериале из-за этого полностью потерялась, но книга в этом плане на два шага впереди. Что касается самих событий, то в книге они тоже в большинстве случаев обыграны как-то круче, самый яркий пример, который любят приводить книжные фанаты — это устроенный командами карнавал. Туда же можно отнести, например, и погоню монстра за лоцманом Блэнки, которая в сериале начинается и заканчивается на корабле, а в книге перемещается в лабиринт из айсбергов, где разворачивается одна из самых страшных и напряженных сцен, или исследование открывшихся разводий Пегларом, во время которого я поймал себя на мысли, что буквально прочел скример — этого эпизода в сериале и вовсе не было. С другой стороны, некоторые моменты в сериале обыграны куда более логично, например, проведя первый год во льдах, Крозье отправляет небольшой отряд на юг, чтобы те привели помощь, если лед следующим летом снова не оттает, чего в книге, насколько я помню, не предпринималось, хотя такой шаг казался очевидным. Или странное поведение все того же Крозье по отношению к мятежникам и их лидеру, когда он быстро догадывается о том, кто они и чем занимаются, но почему-то ничего против них не предпринимает, никак это не объясняя, в сериале обыгрывается с точностью до наоборот — он сразу же наводит порядок, действуя открыто перед всей командой. Правда, таких моментов все же маловато, чтобы уравновесить чаши весов, особенно когда дело доходит до финальной, самой тяжелой части сюжета, роман справляется со своей пиковой точкой прекрасно, в то время как последние три серии сериала выглядят как-то странно и скомкано (особенно страдает ощущение времени — не читавшему книгу будет совершенно не понятно, что там описываются события длиной почти в полгода, ведь на экране все выглядит так, будто за последние три серии проходит всего пара дней).

Ну а теперь часть для тех, кто досмотрел до финала. Хотелось бы обсудить его, так как что в сериале, что в романе я не получил от него какого-то удовлетворения.

У Дэна Симмонса на последней сотне страниц происходит что-то странное. Как только погибают последние герои-фокалы — Гудсир и Хикки, и остается один лишь Крозье, сюжет сворачивает куда-то не туда. К этому моменту в живых остается еще порядка сорока человек, они во главе с Дево наконец добираются до открытой воды и начинают плыть через залив в Канаду, и… их судьба остается неизвестной. Они просто исчезают со страниц романа, целых мать его сорок живых персонажей, которые скорее всего просто бесславно погибают за кадром. Вместо этого в читателя врубается ни с того ни с сего огромный скучнейший пласт инутских мифов, единственная цель которых — объяснить, что монстр на самом деле — какое-то бессмертное волшебное существо, и у жалких людишек не было ни единого шанса его победить, а Крозье отказывается от идеи вернуться домой, внезапно женится на местной жительнице, отрезает себе язык и начинает служить и поклоняться твари, убившей два десятка людей из его команды. Ну охренеть теперь. Правда, последняя сцена, где он сжигает Террор, более-менее хороша.

В сериале же финал, как я говорил выше, вышел крайне скомканным. Недосказанностей в нем, правда, поменьше — тут все, кроме Крозье, и впрямь погибают у нас на глазах (и от этого становится так обидно, что потерявшиеся люди Дево уже не казались мне к 10 серии такой уж плохой идеей), вот только вместо огромной череды неудач и бедствий, проблему высокой численности под конец решает непосредственно монстр. Если в книге Туунбак был лишь одной из угроз и уложил в сумме за всю книгу (три года активной деятельности) человек двадцать, то в сериале от его зубов и когтей погибает навскидку половина всей экспедиции, и если в начале он утаскивает всех по одному, то в последних сериях просто в открытую налетает на лагеря, вырезая там людей десятками. С другой стороны, мне понравилось, что в сериале Туунбак не какое-то божество, а просто огромный и живучий зверь (хотя его способность якобы поедать души оставили), которому героям с переменным успехом удается давать отпор и даже серьезно ранить, а в самом конце и вовсе убить. Тут куда лучше обыгрывается его странная сверхспособность — если в книге, встретив Хикки, он просто понюхал его и кашлянул, решив не поглощать его сгнившую душу, то в сериале он после такого занюха в ярости пытается сожрать Хикки, но давится им (и его черной душой) и умирает. Очень так тонко и одновременно ярко показали, кто там был истинным злом, а не просто грубой силой природы и метафорической местью эскимосов проклятому белому человеку. Финальная сцена сериала, правда, на порядок унылее. Хоть нас и избавили от лекции на тему инуитских мифов и странной женитьбы на леди Безмолвной, но и сжигание корабля тоже убрали, и в итоге сериал заканчивается на Крозье, сидящем над прорубью посреди ледников, а на фоне играет совершенно неподходящая моменту музыка. Надо ли говорить, что такая сцена чувства катарсиса не вызывает совершенно.

В довесок добавлю, что в обоих случаях сильно удручило, что выжил именно Крозье. С какого-то черта плохо физически развитый, более пожилой, чем большинство членов экипажа, страдающий алкоголизмом мужичок оказывается крепче вообще всех — он ни разу сильно не устает, не схватывает цингу, когда ей болеют уже все поголовно, с ним вообще ничего плохого не случается. Объясняется это ровно тем, что он, видите ли, главный герой. И ладно бы Крозье был таким героем, за которого всей душой болеешь, но нет, за тех же Фицджеймса, Гудсира и Блэнки переживаешь куда сильнее, так что лучше бы уж выжил кто-то из них, либо вообще никто, а так…

Тем не менее, хоть финал и оставил после себя гадкое послевкусие, от 90% что романа, что сериала, я остался под большим впечатлением. Это бесспорно один из самых проработанных, масштабных и необычных выживастиков, что я когда-либо видел. А видел я их, уж поверьте, немало.

Еще больше рецензий в профиле или в группе вконтакте: https://vk.com/public192524799

В последнее время изредка мне снятся "серые" сны. Сюжет в них обычно незатейлив, но они являются спасением моей души в круговерти людской мелочности.

Например, может присниться пузырь серого цвета, он будет летать, а я наблюдать за ним со стороны. Я буду видеть и чувствовать, как легко пузырю парить в светло сером, почти серебристом небе, как он любит ласковый, кудрявый, сгущающий воздух до свинцовых оттенков ветер. Пузырь подчиняясь порывам может подниматься ввысь до светлой белесой кляксы, обозначающей Солнце, и спускаться на спокойные, темно серые воды, круглого и при желании бесконечного озера. Волны могли качать пузырик нежно, спокойно словно мифическая мать возлюбленное дитя. Или разделить его на множество маленьких пузырей превращая в густую пену.

В "сером" сне я видела и свой последний путь. Моё тело поместили на белую лодку и её несло по волнам озера, а я видела небо. И в серебристых прожилках между облаками и тучками моя душа находила благоденствие и покой.

Реальность, после серых снов, прорывалась в моё сознания, со звонкого будильника, и всегда в самой жестокой, цветной конфигурации - обыденном сочетании событий и людей.

В юности я всегда страдала и боялась жестокости, но с годами мне удалось сломать и себя и окружение подчинив течение времени своим справедливым требованиям.

Свою жизнь мне выпало начать в детском саду пятидневного типа. Меня туда устроили воспитательницей. Все дети, попадающие в подобные заведения, растут дерзкими и капризными. Их плач до сих пор мне мерещится, в том числе и в собственной спальне в послеобеденной сладкой дреме.

После садика мне удалось стать директором школы-восьмилетки. Сами понимаете, что там за контингент. Но уже тогда я проявила человеческую мудрость и присущий мудрости характер. Мои девочки не избегали медицинских манипуляций, а мальчики всегда получали заслуженное наказание, я была на хорошем счету в милиции, казалось, что карьера пойдёт вверх, но случилась беда. Скоропостижно умерла моя любимая тётушка и я вместо престижной должности получила на прокорм лишь музыкальную школу.

Вот тогда на фоне трагедии ко мне пришли серые сны и лишь недавно я поняла кто является их проводником.

Музыкалу я оставила не по своей воле, но как говорится всё в жизни к лучшему. Пусть те, кто этого добивался поперхнется своей тухлой интеллигентностью и снобизмом.

Моя истинная стезя — это не мерзкие разборки с учителями и ушлепками, а спасение истинных друзей человека - милых, преданных, послушных, бездомных, четвероногих собак. И пускай среди обитателей приюта есть строптивые блоховозы, мне при помощи миски и шокера удаётся сделать из них скромных, тиши воды, ниже травы - куколок.

И вскоре, когда мою деятельность оценит Создатель серых снов за мной придёт она - собака проводник в вечность. Причём это случится уже в ближайшее время. Я уже видела цепочку "серых" следов. Они прошли по плюгавому линолеуму мимо клеток, от входной двери до закутка дежурного, а раз они появились в моё дежурство, значит они придут за мной.

Приют где я теперь царствую располагается в современном, новом помещении на окраине нашего городка. Я не являюсь директором приюта, или, например, управляющей. Нет, официально я рядовой сотрудник, этой мелкой организации. Но по духу, я стою выше и директрисы, и её глупых прихвостней. Ведь только я умею воспитывать, улучшать, подчинять и дарить добро собакам. И мне не надо, чтобы мои достижения кто-то видел или оценил. Нет, я выше этого, я выше всего мерзкого, и пускай в последнюю мою прогулку меня никто не провожает. Я покину Землю в гордом одиночестве, как и полагается Богине.

Мой последний серый сон, прервал не будильник и не обеденное Солнце. Мою руку лизнул влажный, тёплый язык, преданной, идеальной, белой собаки. Я встрепенулась и от умиления из моих глаз брызнули слёзы. Этот жест, жест преданности и покорности - то как грозная белая собака лизала мою ладонь, был в высшей степени справедливым и достойным меня началом последнего пути.

Я вскочила с лежанки, и без колебания, оставляя за спиной все беды и несправедливости: окна, решётки, миски, пакеты мясных сухарей, плётку, брошенных собак и щенков устремилась за ярко-белым, перламутровым хвостом. Собака двигалась быстро, и я с трудом поспевала за четырьмя мощными лапами.

Мы вышли на улицу и направились по асфальтовой дорожке в сторону реки. Моя грудь колыхалась в приятном предчувствии, а в горле щелкали искры блаженства.

- Вы пришли за мной потому что я являюсь богиней-спасительницей четвероногих сироток? – задыхаясь на ходу спросила я.

- Нет - усмехнулась зубастая морда - Дело в том, что белые собаки, как, впрочем, и любые другие собаки, но в основном белые с перламутровым отблеском. Так вот белые собаки приносят в этот мир справедливость.

Я задумалась о его словах, а он вдруг залаял:

- Быстрей! Быстрей! Живее шевели маслами! Мы опаздываем!

Я хотела ему возразить, что так грубо и панибратски не разговаривают с богиней, но он ударил меня электротоком словно хвостом и я инстинктивно побежала быстрее чем могло себе позволить заплывшее жиром сердце.

Проводник заметил моё замешательство:

-Я ведь поступил с тобой справедливо? - спросил он - Согласись ты двигалась медленно, задерживала меня и поэтому мне пришлось импровизировать с электричеством.

-Да - промямлила я - Конечно.

-Отлично! - пролаял он и ударил током ещё раз.

Мне было стыдно за мою слабость, ведь я привыкла отвечать ударом на удар. Но в этой собаке, за которой я так отчаянно спешила, в этой блестящей, лохматой псине были сконцентрированы все мои чаяния о достижении итогового для всей жизни счастья. Другого пути быть счастливой моя душа не ведала, словно стрела во тьме она летела на свет белой собаки.

Мы пересекли железную дорогу и понеслись по пустырю в направлении крупного завода. На пустыре лежали куски бетона и арматуры, но между ними по проталинам стелилась мягкая нежная травка. С моих ног свалились туфли, и я в первые в жизни бежала босиком. Казалось в такой ответственный момент перед моим внутренним взором должна проносится вся моя жизнь и перед райскими воротами, в предвкушении награды я должна ощущать сладкий вкус вечности, но моё сердце и разум захватили новые ощущения

Мы добежали до газового факела. На нашем заводе, помимо крупных блестящих труб были узкие, высокие чёрные трубы, по которым отходил попутный газ. Иногда газ поджигали, и тогда над цехами плясали яркие, золотые факелы.

Сегодня горел один такой факел, он словно золотое сердце бился на фоне серых построек, серого неба и серой травы. Белая собака привела меня прямо к нему.

- Этот подойдёт! – пролаяла она – Вы сделали вполне отличный вход в небытиё. Осталось только …

- Постой! – перебила я зубастую морду – Мне расхотелось уходить. Я хочу бегать по мягкой траве и смочить пятки утренней росой! Сделай траву зелёной, а небо голубым! А ну! Живо!

- Когда я жру твою душу, ты видишь мир моими глазами! – зарычала собака – Обратного пути нет!

- Я твоя богиня, я приказываю тебе! – закричала я.

Собака замерла и медленно повернулась ко мне. Только сейчас, когда, мы остановились, я увидела, что у проводника далеко не одна голова. На меня скалили клыки три свирепые морды. Но собака не предпринимала попыток набросится на моё бедное тело. Это перламутровое животное умело смеяться.

Применение ИИ для фото с ребенком на основе ваших фото — одна из самых забавных возможностей посмотреть на будущих детей. Представьте себе: вы загружаете свои фото и фото вашего партнера, а нейросеть создает изображение того, как бы мог выглядеть ваш ребенок. Эта технология сразу привлекает внимание, ведь она не только показывает, как могут выглядеть ваши будущие дети, но и демонстрирует невероятные возможности искусственного интеллекта в работе с изображениями.

За последние несколько месяцев я протестировал около 20 различных сервисов, которые предлагают такую услугу. Некоторые из них впечатляют своей точностью, другие — с юмором и неожиданными результатами. После всех этих экспериментов я выбрал свои топ-15 нейросетей, которые действительно способны сгенерировать интересные реалистичные фото будущего ребенка. 

ТОП-15 нейросетей для фото с ребенком в 2026 году

1. Study AI — удобный инструмент для генерации изображений с помощью ИИ, поддерживает создание картинок по текстовому запросу.

2. ChatGPT — платформа от OpenAI для генерации изображений по запросам, интегрированная с чат-ботом.

3. Midjourney — мощная нейросеть для создания креативных и уникальных изображений с помощью текстовых подсказок.

4. GPTunneL — сервис с возможностью генерации изображений через текстовые команды.

5. Apihost— ИИ для фото с ребенком, предоставляющая API для создания изображений.

6. ruGPT— нейросеть для генерации картинок на русском языке с высокой степенью адаптации под локальные запросы.

7. AISearch — простой в использовании сервис для создания картинок по текстовым запросам с точностью к деталям.

8. MashaGPT — интуитивно понятный генератор изображений, предлагающий разнообразные стили и уникальные визуализации.

9. Chad AI — нейросеть, ориентированная на создание фотореалистичных и стилизованных изображений по описаниям.

10. RoboGPT — сервис с акцентом на генерацию искусственных и абстрактных изображений с помощью ИИ.

11. AiWriteArt— платформа для создания уникальных произведений искусства, идеально подходящая для творческих проектов.

12. SmartBuddy — простая в использовании платформа для генерации изображений по текстовым запросам с акцентом на креативность.

13. GenAPI — платформа с доступом к API для генерации изображений, предлагающая высококачественные результаты.

14. Turbotext — сервис для создания фотореалистичных изображений с возможностью настройки параметров съемки и освещения.

15. chatgpttools — мощный инструмент для генерации изображений с использованием ИИ, поддерживает детализированные текстовые запросы.

1. Study AI

Вы просто загружаете свои изображения с партнером, и нейросеть для фото с ребенком создает вариант того, как может выглядеть ваш будущий ребенок. Платформа интуитивно понятная, и работает прямо в браузере, что очень удобно. На выходе получаете качественные изображения с возможностью тонкой настройки — можно выбирать стили, делать фотореалистичные картинки или что-то более креативное. Плюс ко всему, все это доступно на русском языке, что делает использование еще более комфортным.

• Стоимость: 199 ₽/неделя

• Функции: фото с помощью нейросети с ребенком, редактирование изображений, выбор стилей, настройка деталей, возможность загрузки референсных фото

• Форматы: PNG, JPEG и другие популярные форматы

Плюсы:

• Удобный и простой интерфейс.

• Множество моделей и стилей на выбор.

• Высокое качество генерации изображений.

• Возможность загрузки своих фото для точных результатов.

• Быстрое создание изображений без долгих ожиданий.

Минусы:

• Бесплатная версия с ограниченным количеством генераций.

Сайт сервиса >>>

2. ChatGPT

Это чат‑бот на базе генератора изображений, который умеет создавать и редактировать картинки прямо в диалоге — включая портреты и визуальные образы на основе ваших описаний и загруженных фото. Я лично использовал его, чтобы «срисовать» возможный образ будущего ребенка из пары фото родителей — и результат получался довольно живым, особенно если правильно описать черты лица и стиль. Бот буквально отвечает на ваши запросы и сразу генерирует картинку, а не через сложные меню или отдельные страницы, что реально упрощает работу. Он хорошо понимает русский язык, так что вы можете писать запросы привычным образом, а не придумывать сложные англоязычные промпты.

• Стоимость: 50 Image‑токенов за одну картинку

• Функции: фото с ребенком через ИИ, генерация изображения по описанию, редактирование фото, изменение стиля, поддержка диалога–запросов

• Форматы: PNG, JPEG (стандартные форматы изображений)

Плюсы:

• Работает прямо в чате — удобно для быстрых запросов.

• Понимает русский язык, не надо думать над англоязычными промтами.

• Можно загружать свои фото для генерации.

• Комбинирует генерацию и редактирование в одном месте.

• Подходит для создания портретов и образов будущего ребенка.

Минусы:

• Иногда могут быть ошибки в пропорциях или деталях.

• За каждое изображение списываются токены, быстро расходуются при интенсивном использовании.

Сайт сервиса >>>

3. Midjourney

Это одна из самых известных нейросетей для генерации изображений, которая превращает текстовые описания в визуальные образы с высокой художественной выразительностью и детализацией. Midjourney славится тем, что умеет делать нестандартные, иногда очень красивые и выразительные портреты, поэтому для создания образа будущего ребенка он может дать интересные, творческие результаты. Чем длиннее и продуманнее запрос — тем интереснее картинки получается на выходе. Единственное, у Midjourney есть небольшой «характер» — она иногда добавляет художественные элементы, которые выглядят круто, но не всегда реалистично.

• Стоимость: от 199 ₽/неделя

• Функции: генерация фото с детьми с помощью ИИ, создание нескольких вариантов, настройка стиля, выбор художественной степени детализации, создание вариаций

• Форматы: PNG, JPEG и другие популярные графические форматы

Плюсы:

• Высокое качество художественных изображений.

• Может генерировать сразу несколько вариантов.

• Отлично подходит для творческих, необычных портретов.

• Можно настроить стиль и детализацию через промты.

Минусы:

• Иногда картинки могут быть менее реалистичными.

• Требует продуманных описаний, чтобы результат понравился.

Сайт сервиса >>>

4. GPTunneL

Эта модель объединяет генерацию изображений и редактирование в одной архитектуре, так что можно не просто создать портрет, а доработать его под свои требования прямо в процессе. Seedream‑4 генерирует картинки в высоком разрешении до 4K, быстро обрабатывает длинные текстовые запросы и хорошо понимает сложные описания. На практике это значит, что можно получить более качественные черты лица, освещение и мелкие детали, чем у многих других генераторов — это действительно заметно, когда смотришь на сравнение. Все, что нужно — хорошее фото родителей и четкий текстовый запрос о том, какой вы хотите видеть образ будущего ребенка.

• Стоимость: оплата по факту генерации

• Функции: будущие дети по фото родителей с помощью нейросети, 4K‑выход, мультигенерация, обработка сложных промтов, редактирование изображений

• Форматы: PNG, JPEG и другие популярные графические форматы

Плюсы:

• Выдает очень детализированные и реалистичные картинки.

• Может обработать сложные описания и длинные промты.

• Позволяет создавать несколько вариантов сразу.

• Подходит как для генерации, так и для редактирования.

• Высокое разрешение до 4K.

Минусы:

• Иногда результаты выглядят слишком «художественно», а не максимально реалистично в портретах.

Сайт сервиса >>>

5. Apihost 

Вы вводите, например, «портрет будущего ребенка на фоне» или «реалистичный портрет с чертами родителей», и ИИ создает картинки за пару минут. В интерфейсе можно выбрать разные режимы генерации и соотношение сторон, а также загрузить референс‑фото, чтобы модель использовала его как ориентир при генерации. Сервис также умеет редактировать загруженные изображения: менять фон, детали или стилизовать лицо по вашему запросу, что может помочь адаптировать образ ребенка под желаемый стиль. Генерация занимает от ~30 секунд до нескольких минут, и чем точнее вы опишете желаемый образ, тем интереснее будет результат. 

• Стоимость: 9 ₽ за одну генерацию (включает до 4 изображений)

• Функции: нейросеть для фото будущих детей, генерация изображений по тексту, загрузка референс‑фото, редактирование изображений, смена фона, апскейл в ×4

• Форматы: PNG, JPG

Плюсы:

• Простая генерация по тексту — подойдет даже для новичков.

• Можно загружать фото и редактировать части изображения.

• В одной генерации сразу до 4 вариантов.

• Доступная плата за изображение.

• Настройки соотношения сторон и стилей.

Минусы:

• Не все результаты получаются очень реалистичными в портретах.

Сайт сервиса >>>

6. ruGPT

Сервис объединяет мощные нейросети для создания картинок, текста и других творческих задач в одном месте, что делает его универсальным инструментом для визуализации идей. Я пробовал использовать его для генерации образов будущего ребенка: при детальных текстовых запросах модель дает довольно интересные результаты, особенно если четко описывать черты, эмоции и фон. Интерфейс простой — вводите описание, получаете несколько вариантов изображений, которые можно выбрать и доработать. Это удобно, когда хочется не просто стандартный портрет, а более творческий, эмоциональный результат.

• Стоимость: от 138 ₽/месяц с базовым тарифом 

• Функции: генерация будущего ребенка по фото с помощью нейросети, создание артов и картинок, редактирование описания, выбор стиля, мультизадачность (текст + изображение)

• Форматы: PNG, JPEG (популярные графические форматы)

Плюсы:

• Универсальный инструмент для текста и изображений.

• Понятный интерфейс и быстрый запуск.

• Поддержка русского языка.

• Можно генерировать несколько вариантов изображений.

• Подходит для творческих портретов и образов.

Минусы:

• Бесплатный лимит ограничен, приходится платить за расширенный доступ.

Сайт сервиса >>>

7. AISearch

Вы просто вводите описание желаемого образа — например, черты лица, цвет глаз, прическу и эмоцию — и нейросеть может создать совместную фотографию с ребенком с помощью ИИ за пару минут. Интерфейс довольно простой: можно выбрать формат, соотношение сторон и степень вариативности, чтобы получить несколько разных вариантов на выходе. Я использовал ее несколько раз для создания образов ребенка на основе фото родителей — и если правильно описать детали, результат получается очень интересным и творческим. Плюс можно получить разные стили изображений, от реалистичных до художественных.

• Стоимость: есть бесплатный доступ с лимитом

• Функции: генерация изображений по тексту, выбор соотношения сторон, настройка вариативности, создание нескольких вариантов, режим редактирования

• Форматы: PNG, JPEG (стандартные форматы изображений)

Плюсы:

• Поддерживает подробные текстовые запросы и стили.

• Можно выбрать соотношение сторон и степень вариативности.

• Генерирует сразу несколько вариантов изображения.

• Понятный интерфейс, не нужно разбираться в сложных параметрах.

• Подходит для творческих портретов будущего ребенка.

Минусы:

• Не всем результатам хватает фотореализма (иногда более художественный стиль).

Сайт сервиса >>> 

8. MashaGPT

Через раздел Create Image можно создать фото детей с помощью нейросети на основе описания черт лица, эмоций и стиля. Платформа поддерживает русскоязычные запросы и использует мощные модели ИИ, включая DALLE‑подобные генераторы, что делает процесс создания картинок простым и понятным даже для новичка. Я пробовал его для таких задач — и если четко сформулировать запрос, результат получается достаточно креативным и интересным. Интерфейс в чате удобный, можно получить сразу несколько вариантов изображения и выбрать лучший. Это особенно полезно, когда хочется поэкспериментировать с разными стилями портрета.

• Стоимость: есть бесплатный лимит, далее подписка от 990 ₽/месяц

• Функции: генерация изображений по тексту, поддержка русских промтов, несколько моделей ИИ, создание нескольких вариантов, редактирование запросов

• Форматы: PNG, JPEG (стандартные графические форматы)

Плюсы:

• Поддерживает подробные русские текстовые запросы.

• Можно получить сразу несколько вариантов изображения.

• Работает в одном чате с другими инструментами ИИ.

• Подходит для творческих и нестандартных портретов.

• Удобный интерфейс, легко начать работу.

Минусы:

• Бесплатный лимит довольно скромный.

Сайт сервиса >>>

9. Chad AI

Когда я пробовал создавать образ будущего ребенка на этой платформе, мне понравилось, что можно одним запросом получить несколько вариантов картинки, а также комбинировать стили и детали по желанию. Благодаря встроенным шаблонам промтов и возможности уточнять запросы прямо в чате — процесс получается быстрым и удобным. Для портретов можно использовать разные нейросети в одном месте, что дает больше вариантов, чем если бы вы использовали только одну модель. Сервис подходит как новичкам, так и тем, кто хочет поиграться с разными художественными стилями и реалистичностью образов.

• Стоимость: есть бесплатный доступ с ограниченным числом генераций

• Функции: ИИ для генерации фото будущего ребенка по тексту, несколько ИИ‑моделей (Midjourney, DALL‑E, Stable Diffusion), настройки стиля, библиотеки промтов, мультиварианты картинок

• Форматы: PNG, JPEG (популярные графические форматы)

Плюсы:

• Поддерживает разные модели ИИ для генерации изображений.

• Можно получить сразу несколько вариантов портрета.

• Русскоязычный интерфейс и промты.

• Удобно для экспериментов со стилями.

• Интегрировано с другими ИИ‑инструментами для текста и анализа.

Минусы:

• В бесплатной версии лимиты по количеству изображений.

• Реалистичность портретов зависит от выбора модели и качества описания.

Сайт сервиса >>>

10. RoboGPT

Сервис позволяет вводить подробные русскоязычные описания и получать сразу несколько вариантов картинок, что удобно, когда вы хотите посмотреть разные версии результата. В основе лежат современные модели генерации изображений (например, Stable Diffusion XL), так что результат выходит более выразительным, чем у простых текст‑to‑image систем. Мне лично понравилось, что можно поэкспериментировать со стилями — от фотореализма до мягко художественных вариантов, чтобы понять, что вам ближе именно для вашей семейной картинки. Интерфейс довольно понятный, и хотя иногда картины выглядят немного стилизованно, это часто добавляет им шарма.

• Стоимость: от 524 ₽/год с расширенными возможностями

• Функции: генерация изображений по описанию, несколько моделей ИИ, выбор стилистики, мультигенерация картинок, редактирование текста запросов

• Форматы: PNG, JPEG (стандартные графические форматы)

Плюсы:

• Легко создать сразу несколько вариантов картинки.

• Русскоязычные запросы и интерфейс.

• Поддержка разных стилей изображений.

• Может использоваться как часть большого набора ИИ‑инструментов.

• Подходит для творческих портретов.

Минусы:

• Иногда результаты выглядят более художественно, чем фотореалистично.

• Бесплатный лимит ограничен, для большого числа изображений нужна платная подписка.

Сайт сервиса >>>

11. AiWriteArt

Я пробовал использовать сервис для генерации образов будущих детей: достаточно детально описать черты лица, стиль и настроение, и ИИ выдает картинки, которые выглядят интересно и творчески.Интерфейс достаточно простой и понятный, можно быстро переходить от описания к результату, и при необходимости корректировать запросы, чтобы уточнить детали.Платформа хорошо подходит для тех, кто хочет получить картинки в разных стилях — от фотореалистичных портретов до более художественных интерпретаций.

• Стоимость: от 290 ₽ до 770 ₽ в месяц 

• Функции: генерация изображений по тексту, много шаблонов для визуального контента, выбор стиля/настроения, поддержка русских запросов, создание текстов и изображений в одном сервисе

• Форматы: PNG, JPEG и другие распространенные графические форматы

Плюсы:

• Прост в использовании даже новичкам.

• Генерирует не только текст, но и картинки.

• Поддерживает подробные текстовые описания.

• Русскоязычный интерфейс и промты.

• Можно пробовать разные стили изображений.

Минусы:

• Реалистичность портретов может варьироваться в зависимости от запроса.

Сайт сервиса >>>

12. SmartBuddy

Сайт поддерживает русскоязычные промты и позволяет без сложных настроек вводить описание желаемого портрета, после чего получаете несколько вариантов изображений. Интерфейс простой и понятный: вы вводите запрос, выбираете параметры (если нужно) и запускаете генерацию — система быстро выдает результаты. Причем SmartBuddy предоставляет доступ к большому набору моделей (например, Stable Diffusion, DALL‑E, Flux, GPT Image и другим), чтобы можно было сравнить разные стили и уровни детализации в одном месте. Это удобно, если хочется не только фотореалистичных портретов, но и более художественных или стилизованных версий образа будущего малыша.

• Стоимость: есть бесплатный доступ с ограниченным числом запросов

• Функции: генерация изображений по описанию, выбор моделей ИИ, мультиварианты результатов, настройка стиля и параметров

• Форматы: PNG, JPEG (стандартные форматы изображений)

Плюсы:

• Русскоязычный интерфейс и запросы.

• Несколько моделей ИИ в одном месте (больше вариантов портретов).

• Можно сразу получить несколько вариантов изображения.

• Подходит для экспериментов со стилем и деталями.

• Простой и понятный процесс генерации.

Минусы:

• Реалистичность портретов зависит от выбранной модели и качества описания.

Сайт сервиса >>>

13. GenAPI 

Сервис, который предоставляет доступ к современным нейросетям через удобный API, включая модель GPT‑Image‑1.5, одну из самых свежих и мощных моделей генерации изображений от OpenAI. С ее помощью вы можете превращать текстовые описания в картинки — например, описать, как вы представляете будущего ребенка, и получить визуальные варианты. Модель понимает подробные запросы, хорошо работает с различными стилями — от фотореализма до художественной иллюстрации — и может генерировать изображения среднего и высокого качества. Генерация обычно занимает около 30–35 секунд, а на выходе вы получаете несколько вариантов, из которых можно выбрать лучший. 

• Стоимость: от 2,25 ₽ до 33 ₽ за одно изображение

• Функции: генерация изображений по тексту, поддержка разных разрешений, несколько вариантов на запрос, настройка качества, совместимость с API интеграциями.

• Форматы: PNG, JPEG (стандартные форматы изображений)

Плюсы:

• Высокое качество визуализации и адекватное понимание текста.

• Поддержка нескольких вариантов изображений за один запрос.

• Можно гибко управлять качеством и разрешением.

• Удобно для автоматизации и интеграций через API.

• Подходит как для реалистичных, так и для креативных портретов.

Минусы:

• Нужны базовые навыки работы с API или помощь разработчика для интеграции.

Сайт сервиса >>>

14. Turbotext

Я пробовал этот инструмент, описывая будущего ребенка (черты лица, эмоцию, окружение) — и он умеет выдавать интересные кадры, которые выглядят как настоящие студийные снимки, если четко сформулировать запрос. В генераторе можно выбрать стиль (реализм, арт, гламур и др.) и указать дополнительные детали: свет, фон, настроение — это помогает ИИ создать более живые и персональные картинки. Все делается через интернет‑интерфейс: вводите описание, загружаете фото родителей или просто слова — и получаете результат за секунды. Сервис подойдет как для практичных фото, так и для стилизованных художественных образов.

• Стоимость: есть бесплатные попытки/токены для первых генераций,

• Функции: генерация ИИ‑фотосессий по тексту, выбор стилей (реализм/арт/киберпанк и др.), загрузка фото для детального описания, несколько вариантов изображений за один запрос, базовые параметры фото (фон/освещение)

• Форматы: PNG, JPEG (стандартные графические форматы)

Плюсы:

• Можно получить портреты, похожие на студийные фото, без навыков в графике.

• Поддерживает разные стили — от фотореализма до художественного арта.

• Подходит для создания образов будущего ребенка с детальными параметрами.

• Простое взаимодействие через веб‑форму — все интуитивно.

• Несколько вариантов картинок на один запрос.

Минусы:

• Бесплатный лимит генераций небольшой — быстро заканчивается.

Сайт сервиса >>>

15. chatgpttools

На странице AI Images вы вводите запрос, выбираете параметры (размер, стиль, настроение, свет, фон) и получаете визуальные варианты — например, множество вариантов портрета будущего ребенка по описанию черт лица и стилю. Интерфейс достаточно простой и понятный, с выбором художественных стилей (от реалистичного до мультяшного или акварели), что позволяет экспериментировать с разными визуальными образами. Я пробовал здесь создавать портреты детей — и чем детальнее запрос, тем интереснее выглядят вариации, особенно в творческих стилях. Плюс можно ориентироваться на уже готовые шаблоны параметров (освещение, настроение), чтобы получить нужную атмосферу изображения. 

• Стоимость: есть бесплатный лимит кредитов 

• Функции: генерация изображений по тексту, выбор разрешения, выбор художественного стиля, настройка света и настроения, мультивариантные результаты

• Форматы: PNG, JPEG (стандартные графические форматы)

Плюсы:

• Много настроек (стиль, свет, настроение), чтобы тонко управлять визуалом.

• Можно получить сразу несколько вариантов изображений.

• Подходит как для реалистичных портретов, так и для арт‑стиля.

• Русскоязычный интерфейс — удобно формулировать запросы.

• Доступен бесплатный стартовый лимит.

Минусы:

• Чтобы получить много высококачественных генераций, нужно докупать кредиты.

Сайт сервиса >>>

ИИ: создание фото будущего ребенка

Когда вы решите сделать фото с детьми с помощью ИИ, первым шагом будет выбор подходящего сервиса для генерации изображений. Важно удостовериться, что выбранный сервис поддерживает создание изображений на основе фотографий и текстовых запросов, чтобы получить точный результат.

После выбора сервиса вам нужно будет загрузить свои фотографии. Это поможет нейросети точно воссоздать внешность. Если вы хотите сделать фото с ребенком, загрузите свои снимки и фотографии партнера. Чем качественнее будут исходные изображения, тем более точным будет результат.

Когда фотографии загружены, самое время описать, как должен выглядеть ваш будущий ребенок. Указывайте такие детали, как цвет глаз, форма лица, прическа, улыбка и другие особенности. Если у вас есть идеи по поводу одежды или фона, не забудьте их тоже отметить. Чем точнее и детальнее будет описание, тем лучше будет результат.

Также важно выбрать стиль изображения. В некоторых сервисах можно настроить стиль генерации — например, выбрать фотореалистичное изображение или более художественное, в стиле иллюстрации или даже мультфильма. Это зависит от того, что вы хотите получить в итоге: реалистичное фото или креативный арт.

После того как все настроено, просто нажимаете кнопку генерации. ИИ обработает ваши данные и предложит несколько вариантов изображений. Обычно это занимает всего несколько минут, и вы можете выбрать из нескольких созданных картинок ту, которая больше всего вам нравится.

Не бойтесь настраивать результаты, если что-то не совсем устроило. Некоторые сервисы позволяют редактировать изображение после его создания: можно изменить фон, улучшить детали или попробовать другие стили. Если что-то не получилось с первого раза, можно скорректировать описание и попробовать снова.

Когда изображение вас устроит, сохраните его в нужном формате, например, PNG или JPEG. Это фото можно использовать для личных целей, для семейных воспоминаний или в качестве вдохновения для фотопроектов.

Чтобы улучшить результаты, всегда давайте как можно более подробные описания. Например, указывайте не только цвет глаз, но и форму носа, стиль прически, выражение лица. Это поможет нейросети создать максимально точное изображение.

Также важно экспериментировать с различными стилями, ведь иногда необычные или художественные стили могут дать потрясающие результаты. Не забывайте обращать внимание на параметры генерации, такие как разрешение и освещение, чтобы фото выглядело качественно и реалистично.

Следуя этим простым советам, вы сможете создать уникальные и реалистичные фотографии с детьми с помощью современных нейросетей.

Использование ИИ для фото с ребенком — это захватывающее и увлекательное занятие, которое позволяет увидеть, как ваши будущие дети могут выглядеть на основе ваших фотографий. Современные нейросети предлагают множество инструментов для генерации изображений, и с помощью простых шагов можно создать не только фотореалистичные портреты, но и креативные, стилизованные изображения. Независимо от того, хотите ли вы получить реалистичный портрет или экспериментировать с художественными стилями, нейросети открывают новые горизонты для творчества и семейных воспоминаний.