Разве наказание не должно быть соразмерно преступлению?
Читаю порой новости и ̶ф̶а̶л̶л̶о̶м̶о̶р̶ф̶и̶р̶у̶ю̶ прихожу в недоумение.
Например, о том, что двух парней, с полуголым торсом, осудили по статье, за растление малолетних и дали им, от 5 лет каждому.
Также на память приходит случай, когда фитнес тренер, сидя на одном диване с девочкой, предположительно по версии следствия, мастурбировал при ней, и получил, если не ошибаюсь, около 6 лет.
Я здесь, не берусь быть адвокатом или прокурором, чтобы осуждать или оправдывать их. Возможно, кто-то из них и действительно был виноват, а возможно и нет. Просто пока оставим эти два случая за скобками и перейдём к третьему случаю.
Челябинский областной суд 12 сентября смягчил приговор таксисту-мигранту из Таджикистана, осужденному на восемь лет за изнасилование 16-летней девушки в Магнитогорске. Как сообщили URA.RU в пресс-службе суда, ему не только снизили срок до 3,5 лет, но и отпустили со строгого режима на общий.
Вам не кажется, что есть какой-то дисбаланс? В первых двух случаях, где дети, просто предположительно, увидели что-то потенциально шокирующее, осуждённым дали от 5 лет, а в третьем случае, где, вроде как, было похищение и временное лишение свободы девочки, с последующим изнасилованием несовершеннолетней, дали 3,5 года.
В связи с этим, возникает вопрос, чем руководствуются судьи при вынесении приговоров? Моё воображение рисует странные картины... Они отрубают голову курице и ждут, пока та не упадёт на листок со сроком? Или крутят барабан, как в телепередаче?
Я не знаю всех законов и УК РФ читал украдкой. Но, если бы произошёл армагеддон и мне нужно было бы воссоздавать общество с нуля, и заново писать законы для будущих шерифов, милиции и судей, то я бы, при расчёте строгости наказания, исходил из степени вреда для ребёнка. Естественно, при доказанной следствием вины подсудимого.
1) Если преступник показывал писю перед ребёнком, и сразу свалил, никак физически не контактируя, то это не является сильным вредом для психики несовершеннолетнего. О том, чем отличается анатомия мальчиков и девочек, дети ещё с детсада знают (спасибо общим совдеповским туалетам без перегородок), также они видят анатомию у собачек и лошадок. Да, зрелище взрослого человека, который ведёт себя неадекватно, приносит мало приятного, но это не смертельно для нормальной психики ребёнка в здоровой семье. Оценим вред для ребёнка, как лёгкий. В качестве наказания, таким эксгибиционистам, вполне подошли бы, например, исправительные работы, сроком на 100 часов и принудительное посещение мозгоправа на 50 часов. К тому же, это не так сильно ломает жизнь человеку, в случае, если его осудили ошибочно.
2) Если преступник обманом и манипуляциями, раздевал и прикасался к несовершеннолетнему в интимных местах, то здесь уже ребёнок почувствует себя униженным и лишённым ощущения безопасности. Скорее всего, несовершеннолетнему понадобится помощь психолога или иные меры психической реабилитации. Оценим вред лоя ребёнка, как средний. Таких преступников нужно отправлять в исправительно-трудовые колонии общего режима, лет на 5, чтобы одумались.
3) Если преступник силой похитил ребёнка, лишал свободы длительное время, изнасиловал прямым проникновением в половые органы потерпевшего, чем нанёс тяжёлую психологическую и явно физическую травму несовершеннолетнему. То считаем вред для ребёнка, как тяжкий, и здесь уже как минимум, тянет на 10-20 лет строгача с пожизненным ношением GPS-трекера и запретом на посещение мест скоплений несовершеннолетних.
4) Если преступник совершил рецидив пункта 3, покалечил или убил жертву, то применять высшую меру наказания, так как преступник, своими действиями, подтвердил, что не исправим и перманентно опасен для общества.
Повторюсь, всё вышеперечисленное применять, в тех случаях, когда вина доказана следствием. И чем суровее наказание, тем более неоспоримыми должны быть улики и работа следствия.
Наказание должно быть соразмерно преступлению.
Весь пост, сугубо мои субъективные размышления, на тему справедливости наказаний, поэтому тег "моё".
