Докупаю самые ликвидные акции, по которым платят дивиденды. После ребалансировки портфеля облигаций купил новый выпуск облигаций с плавающим купоном. Все бумаги доступны неквалифицированным инвесторам с небольшими бюджетами.
Видео не является инвестиционной рекомендацией.
Материал был взят с сайта Reddit
Не понимаю, что происходит с мужем — он перестал ухаживать за собой. Он даже не умывается и спит в той же одежде, в которой ходит. Порой запах пота в квартире становится невыносимым. Я пыталась говорить с ним по-хорошему и в шутливой форме, но всё безрезультатно. Из-за этого у меня пропало желание близости, а он жалуется. Я объясняю ему, что мне противно, но ему всё равно. Не знаю, как справиться с этой ситуацией.
Лично меня раздражает, когда в любых мессенджерах, приложениях висят красные кружочки. В связи с чем вопрос. Как-то раньше мне попадалось на ОЗОНе "оставить без отзыва". А куда это делось теперь, кто-нибудь знает? Например, мне товар не подошёл, я его не выкупила. Ну, не хочу я отзыв оставлять. Но нет: будет висеть, пока что-то не напишешь...Возможно, именно так и появляются отзывы: "не знаю/не пользовался"
Зачем так сделали, вообще?
У меня - две собаки. Обученные. Прекрасно реагирующие на подзыв и замирающие на месте по команде "стоять!". При этом я никогда не спускаю их с поводка в черте города.
И это не только потому, что это запрещено законом Санкт-Петербурга. Это, в первую очередь, потому, что город - это один большой источник опасности для животного. К тому же, скорость реакции собаки почти всегда выше скорости реакции человека. Вы еще не осознали, что в поле вашего зрения появилась кошка, а ваша собака уже пробежала десяток метров.
Сегодня утром у моей жены на глазах чуть не погиб чужой щенок. Он бегал без поводка, увидел мою жену с собакой и ломанулся к ней через дорогу. Машина задела его, но, вроде бы, без последствий.
Не нужно спускать собаку "побегать" в городе: отвезите собаку в лес, в поле. На худой конец сходите побегать на специальную огороженную площадку, благо они теперь есть.
Будьте людьми, пожалуйста!
Шел себе я по леску, в районе уссурийского авторынка.Искал грибочки, с женой.Одни сыроежки там попадались.Жена вскрикнула, случайно попала в паутину, в которой был крупный и яркий паук, с длинными ногами.Отошли чуть дальше, иду, она впереди- а у нее по спине ползет ещё больше(ну или мне показалось от неожиданности или страха) такой же паук.Тело с полкоробка спичек, лапы длиннющие, цвет яркий, лимонно жёлтый.Резко его сбил, и мы нервно подергиваясь вышли на трассу к машине.Раньше я таких пауков не видел, яркой расцветки пауки с детства наблюдались, но маленькие.Зашел в интернет, а оказывается ,этих пауков уже год как в Приморье наблюдают.
На днях удалось попасть на сеанс новенького фильма "Ловушка", режиссера М. Найта Шьямалана. Его произведения я смотрел почти все, поэтому знаю, что выдает он как отличные фильмы, так и середнячки, и полные провалы. Особенность его творчества в фирменных "Шьямалановских" твистах, порой заставляющих кричать: "Да ладно!" Так было, например, в фильме "Визит". Кстати, кто не смотрел, советую. Сюжетный поворот заставит вас подскочить в кресле, выронить тарелку с печеньем и позвонить пожилым родственникам.
Что касается фильма "Ловушка": я ждал крепкий середнячок, и я его получил. Триллер держит в напряжении, местами есть юморок. Классно передано ощущение большого концерта.
В главной роли Джош Хартнетт, обалденно исполнивший роль маньяка. Собственно, вокруг маньяка и вертится сюжет (не спойлер). На концерте устраивают грандиозную облаву, а маньяк Купер (с доставкой, конечно, никаких ассоциаций) пытается из нее выбраться. Музыка, полиция, потные подростки и закулисье. В целом смотрится бодренько и интригующе. Сюжет достаточно оригинальный, даже если брать в расчет другие фильмы про маньяков. Но... Я ждал крышесноного сюжетного поворота, а так и не дождался. Сюжетные повороты есть, но довольно вялые. На мой взгляд, это самый главный недостаток фильма, не считая логических огрехов.
Вердикт: стоит посмотреть на один раз, однако, если пропустите, ничего особенного не потеряете.
На ярком закате, когда солнце, словно золотая монета, опускается за горизонт, в уютном саду раздается смех и радость. Вечеринка в честь Дня рождения Пикабу, организованная в стиле "vintage", превратила это пространство в настоящий оазис счастья. Мягкие гирлянды из лампочек обвивали деревья, а столы, заваленные лакомствами, приглашали угоститься.
Гости, одетые в наряды из прошлых эпох, словно перенеслись во времена балов и благородных собраний. Каждое мгновение было наполнено музыкой, а живые мелодии свели с ума всех присутствующих. Вокруг кружились танцующие пары, их движения были грациозными и легкими, словно ветер, игравший с листвой.
На столах красовались запеченные деликатесы, яркие десерты и сочные фрукты. Торт, украшенный изысканными сладостями, был настоящим произведением искусства. В центре вечера, под дружные аплодисменты, именинник зажег свечи и произнес тост, который напомнил всем о ценности дружбы и любви.
Эта вечеринка осталась в сердцах гостей, как самый светлый и запоминающийся момент, о котором будут говорить еще долго. Каждый унес с собой частичку этого волшебства, чтобы согреть душу в хмурые дни.
Есть у меня теория примерно на этот счет. Точнее, не претендующие на истинность размышления, которые с годами кажутся всё более похожими на правду...
Только я смотрю на положение вещей не с точки зрения капитализма или любого иного строя. Я смотрю на это с точки зрения эволюции и законов природы. Попробую пояснить.
Когда мы рассуждаем, почему тот или иной вид живых существ на планете выживает, в то время как другие вымирают, для нас, как правило, очевидно главное правило: “Выживает сильнейший”. Существа не способные выгрызть себе право на выживание – умирают. Это правило эволюции позволяет отсеять более слабые виды, а сильные станут еще сильнее.
Когда же дело касается человека, ситуация несколько меняется. Начало своего эволюционного пути человечество прокладывало по всё тем же законам природы, как и все прочие виды: грубой силой, выносливостью. Однако, по мере развития мышления, ситуация стала меняться. Опуская подробности этого пути, отмечу, что сейчас мы имеем картину, когда эволюционные правила для человека изменились. Точнее сказать, он сам изменил их искусственно, допустив варианты, когда, условно, слабый и генетически ущербный (в физическом смысле с т.з. природы) человек может получить больший шанс на выживание и продолжение рода, чем тот, кто физически сильнее и выносливее, а значит, более приоритетен для эволюции (опять же с т.з. законов природы).
И всё бы ничего, но, как бы не были возможны и относительно часты варианты, описанные выше, - в основной массе людей мы всё равно сталкиваемся с куда более примитивными вещами и явлениями. А именно с тем, что простые законы природы (кто сильнее\наглее\смелее - тот и прав) по-прежнему не менее актуальны, чем много веков назад. И вот здесь и происходит то, о чем задаётся вопросами автор “родительского” поста:
Почему такие люди, как мой папа, честный, добрейший, работящий человек с золотыми руками, вынуждены жить на копейки? Почему люди, которые не умеют заводить связи, идти по головам, льстить, не умеют в small talk, скромные, не могут себе позволить где то обмануть, сэкономить, приврать, преувеличить свои достижения, а просто честно выполняют свою работу, вынуждены выживать, либо работать выше нормы, но и это не дает гарантии хорошей жизни? Объясните?
Когда я вижу такие вопросы, а также когда ловлю себя самого на подобных противоречиях, когда вижу обочечников, парковщиков на тротуарах, вклинивающихся без очереди, ездунов без билета, мошенников, гопников и т.д. и т.п. – то есть, другими словами, всех тех, кто ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛ на других людей, во благо СВОЕЙ и только своей выгоды и готов идти по головам, пробивать себе дорогу СИЛОЙ, наглостью и полным отсутствием морали – я понимаю, что с точки зрения законов природы – ЭТО НОРМАЛЬНО. Это те же люди, которые в каменном веке долбанули бы вам по голове дубиной, чтобы забрать ваш кусок мяса. И они бы выжили, а вы бы нет. Потому что выживает сильнейший. И это природная норма. А если вы тот самый человек “честный, добрейший и т.д.”, то будь вы хоть в миллион раз более высоко моральны чем эти люди, вы СЛАБЕЕ их с точки зрения примитивных законов выживания.
Когда вас подрезает очередной муд@к, или просто бьет вас по голове сзади и отбирает ваш мобильник в темной подворотне – вы можете быть сколь угодно ПРАВЫ, вы можете быть сколь угодно морально выше этого беспредельщика, но вам от этого будет ни холодно, ни жарко. Потому что с точки зрения законов природы он сильнее вас, а значит, выживая за ваш счет, оставляя вас позади, забирая ваш хлеб – он эволюционно вас превосходит.
Вы можете написать гневный пост в интернете и получить 100500 плюсцов от таких же как вы, ущемлённых и обиженных, зато честных, работящих, соблюдающих законы и правила приличия людей. Но тот, кто сильнее вас, тот кто плевал на честность, законы и приличие - всё равно останется в выигрыше. И можно ныть сколько угодно. Это нытьё нужно только таким же слабым. Потому что всё, что это нытьё даёт – это лишь хоть какое-то утешение и осознание того, что и нас, слабых, тоже много. Однако, это ничего не меняет для тех, кто в этом контексте – СИЛЬНЫЙ. Ибо, ему плевать на нытьё, ибо его не трогают моральные принципы, ибо его не гложет совесть.
И вот тут я даже ещё более предметно хотел бы остановиться на психологии данного процесса. Потому что даже здесь, на мой взгляд, природа и её эволюционные законы играют злую шутку с “высокоморальными слабаками”. Рефлексируя на тему того, как кто-то ПЛОХОЙ и аморальный обидел меня ХОРОШЕГО и правильного, мы всё равно не находим особого утешения. И с годами, это убеждение у меня лично только усиливается:
Когда я думаю о том, что “ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПОСТУПИЛ ПЛОХО, ВОТ ОН СВОЛОЧЬ! ЗАТО Я ПОСТУПИЛ ХОРОШО – Я ОСТАЮСЬ ХОРОШИМ” я всё равно не делаю себе лучше. Это лишь механизмы психологической защиты, чтобы совсем не впасть в депрессию от того, что сильные\наглые\аморальные\жестокие\...\и т.п. люди оставляют меня позади, получая то, что я не получаю, будучи примерным\законопослушным\воспитанным\...\и т.п. А всё потому, что с точки зрения природы я точно такой же ЛОХ ПЕЧАЛЬНЫЙ, как и с точки зрения того, кто меня побил\обокрал\кинул\подставил\...\и т.п. Он прав, потому что он сильнее. А сильнейший – выживает. Потому таких людей даже совесть и мысли (А чо такова?) о своих поступках не мучают. Ведь они, с точки зрения природы – ПРАВЫ.
Основной фактор, влияющий на эти механизмы сосуществования сильных и слабых людей, на мой взгляд, это – краткосрочность человеческой жизни. Осознавая то, что шанс прожить жизнь – один, и что жизнь эта очень коротка – кто-то готов действовать здесь и сейчас. Если ему нужно быстро доехать из точки А в точку Б – он будет ехать по обочине, на красный, по выделенке, 220 по городу… Если ему нужно получить справку от врача поскорее, он оттолкнет вас плечом и зайдёт в кабинет. Если ему нужно поесть и выпить, а денег нет – он ударит вас по голове и заберет ваш кошелек. Он не будет тратить своё время (свою короткую жизнь) на то, чтобы соответствовать каким-то законам и правилам ОБЩЕСТВА. Он будет действовать по законам и правилам ПРИРОДЫ – а значит – с точки зрения силы и максимального стремления выжить и прожить свой короткий отрезок жизни ЛУЧШЕ чем другие. Потому, на смертном одре мы можем сколько угодно размышлять какую высокоморальную и правильную жизнь мы прожили, и как будут гореть в аду те нечестивые, кто всю жизнь ходил по нашим головам и плевал на нас – но это вряд ли что-то изменит. Ведь их дети уже учатся в условном Лондоне и раскатывают на условном Порше, а наши берут очередную ипотеку, зато такие же правильные и законопослушные как мы…
Для таких правильных “омег” даже придумали не мало утешений: Например, религию, которая расскажет вам о том, что вот после смерти-то вся справедливость восторжествует! Только сидите тихо, не высовывайтесь. Ну, или идите умрите за очередного царя, с которым Бог. Зато на небесах вам точно зачтётся. Уж там все, кто обвешивал вас на рынке и подставлял на работе, точно получат по заслугам, а вы будете сидеть на облаке и грозить им пальчиком, со словами “я же говорил!”
Ладно. Что-то я уже очень много написал. Видимо, также рефлексирую, будучи одной из описанных выше “омег”. Ну, думаю, ход моих мыслей более-менее понятен.
Как говорил герой Андрея Панина в кинофильме “Бой с тенью”: “СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ”. И я лично, чем больше живу, тем больше с ним, к сожалению, согласен…
