Уроженка Череповца Екатерина Хвалова через конкурсный отбор поступила на факультет культуры Гуманитарного университета профсоюзов по специализации «реклама и связи с общественностью». Через полтора месяца бесплатной учебы она схлопотала два дисциплинарных взыскания. После опоздания на пару и отлучки из студенческого общежития вуз в одностороннем порядке расторг договор за «систематическое нарушение учебной дисциплины», но не отчислил. Хвалова согласилась на общие основания и в декабре подписала коммерческий договор с условием стопроцентной оплаты до 1 марта 2016 года.

Деньги она не внесла и на следующий день была отчислена – проучившись «платником» менее 3 месяцев. Дорожки ГУПа и Екатерины разошлись, они зажили самостоятельной жизнью. Девушка забыла неприятный опыт, а вуз – нет.

В январе 2019 года университет обратился в Череповецкий горсуд с иском к бывшей студентке о взыскании почти 1 миллиона рублей – стоимости обучения на первом курсе в размере 197 тысяч и неустойки за нарушение срока возмещения этой стоимости в размере 744 тысяч.

По условиям соглашения ГУПа и Хваловой, несвоевременное внесение денег за учебу влекло начисление 0,5 % стоимости обучения за каждый день просрочки. Фактически договор предусматривал, что студентке вуз дал в пользование денежные средства под 180 % годовых.

Это очень высокая ставка даже по меркам банков, основной целью которых является извлечение прибыли. К примеру, для микрофинансовых организаций установлен потолок 365 % годовых, а потребительский кредит выдается под 24 %.

«На счетчик» студентку Университет профсоюзов поставил сразу после расторжения договора и выждал почти весь срок исковой давности. Он составляет три года. К подаче иска за Хваловой, по мнению вуза, числился огромный долг.

ГУП решил, что Хвалова должна 197 тысяч рублей за учебу с сентября 2015 года по март 2016 года и еще 744 тысячи рублей - проценты. Оказалось, что соглашение вуза предусматривает начисление 0,5% в день за просрочку оплаты.

Из Череповца дело передали в Петербург, где проживает ответчица. Суд решил, что реально ГУП затратил на обучение Хваловой 128 тысяч рублей, и не признал законность огромной неустойки.

https://www.fontanka.ru/__site/copyright/

Жительница США Эбигейл Гибсон (Abigail Gibson) столкнулась с негативной реакцией пользователей сети, когда рассказала в Twitter о благородном поступке своего бойфренда Макса Купфера (Max Kupfer). Твит Гибсон стал вирусным, набрав 26 тысяч лайков и ретвитов.

Бойфренд преподнес ее лучшей подруге Стефани букет цветов, узнав о том, что ей изменил парень. Купфер хотел доказать Стефани, что она заслуживает большего, чем неверный партнер. «Он знает, что если он встречается со мной, то встречается и с моими друзьями», — написала Гибсон.

Реакция пользователей на твит оказалась неожиданной для опубликовавшей его девушки. Многие юзеры обвинили ее парня в измене. «Мило, но кто будет покупать цветы тебе, когда они займутся сексом?» — недоумевал комментатор MissFucapabra. «Не удивляйся, когда застанешь их в постели», — советовал FemaleWithaBrain.

Пользовательница Mariaaa заявляла, что ее бойфренд никогда не станет дарить цветы ее подруге. Ее комментарий стал популярнее, чем оригинальный пост, набрав больше 95 тысяч лайков и ретвитов. «Мой парень не покупает мне цветов, так что уж лучше пусть не покупает их и подругам», — выражала свое мнение юзер Angie.

Некоторые комментаторы поддержали Гибсон и осудили тех, кто заподозрил ее бойфренда в измене. «Любой, кто считает такой поступок неуместным, просто не уверен в себе и обладает странным и извращенным мышлением. Это ведь не ситуация, когда ее парень покупает цветы какой-то случайной девушке», — возмутилась Michelly, добавив, что если бы у ее лучшей подруги было бы разбито сердце, она была бы счастлива утешить ее.

Сама Гибсон призналась, что была поражена количеством негативных комментариев. Она пояснила, что парень согласовал с ней покупку цветов Стефани, а также отметила, что бойфренд подруги регулярно покупал ей цветы. Стефани рассказала, что была так растрогана поступком Купфера, что чуть не расплакалась.

Ранее другая пользовательница по имени Лилли узнала об измене возлюбленного, обнаружив его тайный профиль в Facebook. Она случайно обнаружила его секретный аккаунт во время уборки.

Давно не рисовала акварелью

Человек на протяжении всей своей истории организовывал материальное производство: преобразовывал природную материю и таким образом создавал ценные для человеческого общества предметы, т.е. стоимость. Поэтому именно труд является единственным источником стоимости, и соотвественно прибыли капиталиста и их богатства.

Ценность товара не может определяться на базе субъективных оценок человеческих потребностей. Ведь наши потребности, идеи, мировоззрение формируются в определённой среде, в определенных социльно-экономических условиях, которые являются результатом развития производительных сил, т.е. все того же материального производства. Потребность в Айфоне вкладывается нам в голову не «святым духовом», а «прививается» обществом, в котором мы живем. Стоимость (англ. value, не путать с ценой, англ. price) не может возникнуть в процессе купли-продажи, так как во время товарообмена никакие материальные блага не создаются.

Природу стоимости понимали философы, мыслители и экономисты, как минимум начиная с XVII века. Некоторых из них современные «либералы» считают своими кумирами, однако единицы потрудились ознакомиться с их трудами.

Уильям Петти

Один из основоположников классической политической экономии в Англии.

Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля – его мать.

Трактат о налогах и сборах. (1662 год)

Петти пытался найти единую меру ценности благ (товаров, земли, денег). Он полагает, что «оценку всех предметов следовало бы свести к двум естественным знаменателям – к земле и к труду. Обычным масштабом ценности является среднее дневное пропитание взрослого человека, а не его дневной труд». Следовательно, в основе цены товара у Петти лежит затратный подход.

Джон Локк

Один из самых влиятельных мыслителей Просвещения и теоретиков либерализма. Его влияние отражено в американской Декларации независимости.

Труд, который был моим, выведя их [траву, которую щипала моя лошадь, дерн, который срезал мой слуга, и руду, которую я добыл в любом месте], из того состояния общего владения, в котором они находились, утвердил мою собственность на них. [Труд] прибавил к ним нечто сверх того, что природа, общая мать всего, сотворила, и, таким образом, они стали его частным правом.

<... >

Именно труд создает различия в стоимости всех вещей; и пусть каждый поразмыслит, какова разница между акром земли, засаженной табаком или сахарным тростником, засеянной пшеницей или ячменем, и акром той же земли, лежащей невозделанной в общем владении, на которой не ведется никакого хозяйства, и он обнаружит, что улучшение благодаря труду составляет гораздо большую часть стоимости. Мне думается, что будет весьма скромной оценкой, если сказать, что из продуктов земли, полезных для человеческой жизни, девять десятых являются результатом труда. И даже более того; если мы будем правильно оценивать вещи, которые мы используем, и распределим, из чего складывается их стоимость, что в них непосредственно от природы и что от труда, то мы увидим, что в большинстве из них девяносто девять сотых следует отнести всецело на счет труда.

Два трактата о правлении. Книга вторая. (1689 год)

Однако пропорции реального обмена товаров Локк неизменно обосновывал их полезностью для потребителя.

Адам Смит

Один из основоположников экономической теории как науки, основоположник её классической школы.

Стоимость всякого товара для лица, которое обладает им и имеет в виду не использовать его или лично потребить, а обменять на другие предметы, равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжение. Таким образом, труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров.

Исследование о природе и причинах богатства народов. (1776 год)

Адам Смит сделал значительный шаг вперёд в объяснении природы стоимости. Он отделил «потребительную стоимость» (ценность для потребителя, полезность) от «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене). Адам Смит показал, какую огромную роль для экономики и национального богатства играет повышение производительности труда, в частности, за счёт разделения труда и за счёт использования машин. Благодаря этому усовершенствуются навыки работников и достигается экономия рабочего времени, заключённого в единице товара. Адам Смит стоимость обуславливал не затратами труда конкретного человека, а средней продолжительностью продуктивного труда, необходимого для данного уровня развития общества.

Карл Маркс

Автор классического научного труда по политической экономии «Капитал. Критика политической экономии» (1867 год). Основоположник марксизма, основы коммунистического движения.

Если стоимость товара определяется количеством труда, затраченного в продолжение его производства, то могло бы показаться, что стоимость товара тем больше, чем ленивее или неискуснее производящий его человек, так как тем больше времени требуется ему для изготовления товара. Но тот труд, который образует субстанцию стоимостей, есть одинаковый человеческий труд, затрата одной и той же человеческой рабочей силы. Вся рабочая сила общества, выражающаяся в стоимостях товарного мира, выступает здесь как одна и та же человеческая рабочая сила, хотя она и состоит из бесчисленных индивидуальных рабочих сил. Каждая из этих индивидуальных рабочих сил, как и всякая другая, есть одна и та же человеческая рабочая сила, раз она обладает характером общественной средней рабочей силы и функционирует как такая общественная средняя рабочая сила, следовательно употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время.
<... >
Алмазы редко встречаются в земной коре, и их отыскание стоит поэтому в среднем большого рабочего времени. Следовательно, в их небольшом объеме представлено много труда.
<... >
Вообще, чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость. Наоборот, чем меньше производительная сила труда, тем больше рабочее время, необходимое для изготовления изделия, тем больше его стоимость. Величина стоимости товара изменяется, таким образом, прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре.

Капитал. Критика политической экономии. Том 1. (1867 год)

Маркс считал, что «стоимость вообще есть не что иное, как труд, воплощённый в товаре».

Он отмечал, что меновая стоимость товаров зависит не столько от затрат рабочего времени при их непосредственном производстве, сколько от затрат абстрактного труда (общественно необходимого рабочего времени) для воспроизводства аналогичных товаров в господствующих условиях, но не реально затраченным рабочим временем на конкретном производстве.

Рассматривая различные проявления стоимости, Маркс различал стоимость и индивидуальную себестоимость. Он считал, что стоимость создается в процессе производства, но изолировано, непосредственно в товаре, не может быть измерена, в отличие от себестоимости. Стоимость товара проявляется лишь через отношения между собственниками при обмене на иные товары. Таким образом Маркс ответил на непростой вопрос: «когда возникает стоимость», в процессе производства или в процессе обмена товаров. Его ответ (создаётся в производстве, но её размер проявляется при обмене) взаимно связывает сферу производства и обращения в непрерывные циклы капитала. Стоимость делает физически различные товары сопоставимыми, сравнимыми.

Итак трудовая теория стоимости (ТТС, англ. labor theory of value) — это экономическая теория, в соответствии с которой товары обмениваются между собой в таких количествах, чтобы обеспечить равенство общественно-необходимого количества рабочего времени (труда), необходимого для их производства (или воспроизводства) в данных социально-экономических условиях. Эти пропорции обмена обусловливают стоимость товаров, которая проявляется в цене через сопоставление с товаром-эквивалентом.
Регулирующий механизм закона стоимости заключается в колебании цен, в их отклонении от общественной стоимости в результате конкурентной борьбы под влиянием спроса и предложения. Рыночная стоимость товаров является «центром тяготения», вокруг которого колеблются цены.

Современные элиты боятся трудовой теории стоимости, как огня — ни одна теория не получала столько нападок! Поддавшись на пропаганду, огромное количество «мыслящих» людей продолжают вторить буржуазным идеологам и отрицать ТТС. Ну, хорошо, вы не верите Марксу, а Смит и Локк — значит, тоже ошибались?

В статье использованы материалы из Википедии и Студопедии.

**********************************************

Читайте цикл «Политэкономия»:

1/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
2/ Что не так с капитализмом?
3/ Тенденция нормы прибыли к понижению — главное противоречие капитализма.
4/ За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему другие страны «молчат в тряпочку».
5/ Что помогает капитализму оставаться на плаву?
6/ Капитализм или социализм?
7/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.
8/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
9/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
10/ Гуриев у Дудя. Критический обзор.
11/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.
12/ Толерантность vs дружба народов.
13/ Что такое социал-дарвинизм? Это должен знать каждый!
14/ Что не так с буржуазными выборами?
15/ Economist: социализм вернулся, но он не сможет решить проблемы капитализма

Взято отсюда: https://vk.com/wall-29559271_1979967