Посмотреть на AliExpress

Мой telegram канал Мужской AliExpress с товарами с Aliexpress и Яндекс Маркет

Подпишись на мое сообщество на Пикабу

Маневры российского фрегата «Адмирал Горшков» вызвали панику в Средиземноморье. Такими данными поделились британские журналисты.

Российский военный корабль некоторое время назад вошел в Средиземное море и взял курс на сирийский порт Тартус. По словам британских журналистов, маневры одного из самых мощных кораблей российского флота в Средиземноморье вызвали настоящий переполох среди стран НАТО. Об этом сообщает издание Daily Express. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи.

«Паника в Средиземноморье — НАТО пытается остановить российский военный корабль стоимостью 381 млн фунтов стерлингов», — пишут авторы британского издания.

Обозреватели Daily Express отметили, что «Адмирал Горшков» считается одним из самых сильных кораблей в составе ВМФ России. Он оснащен высокоточными гиперзвуковыми ракетами «Циркон» и способен наносить точные и мощные удары по противнику на море и на суше. Недавно он объявился в Средиземноморье, и данный факт не на шутку встревожил НАТО.

Британские журналисты сравнили происходящее в Средиземном море с паникой, так как НАТО отправил на перехват российского фрегата корабль испанских ВМС Cristobal Colon. Последний принимал участие в учениях Noble Shield, однако в связи с появлением «Адмирала Горшкова» было принято решение отправить испанцев навстречу россиянам.

«К счастью, инцидент закончился мирно», — сообщают британские журналисты.

Поводов для паники в итоге не было. В Британии отметили, что российский корабль спокойно проследовал к пункту своего назначения, тогда как испанский фрегат проследил за ним на удалении.

Инцидент произошел на фоне растущего напряжения между Россией и странами НАТО. При геополитической нестабильности силы НАТО держат крупные корабельные группировки в Средиземноморье, а также регулярно проводят различные операции на Балтике, северных морях и коридоре от Ормузского пролива до Суэцкого канала.

Ранее АБН24 рассказывало о восторженной реакции китайских СМИ на новые подлодки ВМФ России.

Оригинальный материал в британском таблоиде можно прочесть по ссылке

Кошмары Треблинки (2 Серия)

Заговор (3 Серия)

Лицом к лицу с Палачом (4 Серия)

Финальный поворот (5 Серия)

Так как возможно кому-то кажется, что эта излишне год когда издавалась книга. Но! При близком знакомстве ты сталкиваешься с тем, что многие книги буквально устаревают из года в год. И какой-то ни будь новый автор, которого ввела GW, может иметь свое авторское видение на мироустройство Вахи и её описание. Без кардинальных перемен конечно

К примеру. Джеймс Сваллоу автор цикла Кровавых Ангелов написал первую книгу из серии в 2004 году! И тут я столкнулся с тем, что более молодой автор Энди Смайл, которому GW отдали на откуп написания книг по Расчленителям (орден наследники Кровавых Ангелов), сюжет которых затрагивает события и персонажей в том же (по хронологии) времени о которых писал Джеймс Сваллоу в позднее время. Какие-то персонажи у одного живы, у другого мертвы, либо один персонаж у одного в одной точке галактики, а у другого вообще другом месте

Отсюда следую довольно привычное ситуёвина по миру Молота Войны. Что бы сильно не удивляться, тому что твориться в книгах. Лучше держать в уме. Некоторые книги были написаны очень давно, а другие недавно. И с учетом глобальных событий по вселенной Warhammer 40.000 более поздние произведения могут терять актуальность

Спасибо!

донаты - https://pay.cloudtips.ru/p/bf9c9b64

2) Что одна из тактик западных спецслужб - это вызывать недовольство населения властью, максимально раздувая имеющиеся проблемы. Блокировка ЮТуба и Дискорда успешно служит этой цели.

Первый тезис - самоочевиден и имеет массу примеров. Взять хотя бы тот же майдан, во время которого все прозападные каналы рассказывали, какой плохой Янукович. Доказательством второго тезиса служит хотя бы количество недовольных постов на эту тему на Пикабу.

3) Что никакого практического смысла, отличного от пунктов 1) и 2), блокировка Дискорда не несет. Более того, даже такая личность, как Мизулина, выступала против нее.

Первый тезис - оценочное суждение. Доказательство второго - та же ссылка, что и в п. 1)

4) Что, как показывает пример Яковлева, даже высокий государственный пост не является гарантией, что занимающий его человек - не агент ЦРУ.

Доказательство - https://kprf.ru/history/date/159594.html

Так что на месте компетентных органов я бы задался такими вопросами: кто в РКН проталкивал решение о блокировке Дискорда? какие еще решения этот человек проталкивал? и нет ли у него подозрительных связей?

И это, я считаю, жизненно важно - поскольку даже один такой агент влияния на ключевой позиции может довести дело до катастрофы

В последних двух абзацах я делаю выводы и предположения из предыдущей информации - никакой недостоверной или неподтверждённой информации они содержать не могут.

Также прошу модератора указать, какую именно информацию в прошлом варианте поста он счел "недостоверной или неподтверждённой".