На волне постов о разных зарплатах и трудовых лагерях
Из комментариев под свежей новостью про Собканюк
(cсылка сразу на ветку: #comment_307162692 ):
Вы осознаете, что если работягам платить по 200 тыс (а прорабам и инженерам тогда нужно 300-500 тыс) и приостановить обязательства по кредитам, то булка хлеба будет стоить 1000 р, а проценты по кредитам превысят 50% годовых?
(...)
Вы в 90-е не жили очевидно? Я это собственными глазами наблюдал.
И в той же ветке вроде разумное встречное рассуждение:
(...)
Если экономика рыночная, появляется конкуренция. Если есть конкуренция, придёт на рынок производитель булок по 950р. Затем следующий. И цена будет более менее вменяемая, примерно как есть.
Какие основания полагать что цена на условную булку хлеба взлетит?
(...)
Вероятно вы жили в каких то других 90х. Потому что в моих 90х, я хоть и был ребёнком, но таких чудесных зарплат не было почти не у кого. Я даже скажу больше, зарплату частенько месяцами не платили.
У меня от таких дискуссий взрывается мозг.
Мне, честно, кажется, что они оба правы.
Может быть, это всего лишь взгляды двух разных школ экономики? А? Может, тут как бы две истины встретились? Как говорил кто-то там из великих (вроде, Нильс Бор, но это не точно), противоположность правды - ложь, а противоположность великой истины - другая великая истина.
Если мои доходы станут в два раза выше,
я не пойду покупать в два раза более дорогой хлеб.
На этом мысль останавливается.
