Рабы божьи должны страдать
Происходит празднование страстной недели (недели перед Пасхой) в Испании. По всем городам проходят шествия на которых колонны из местных жителей переносят статуи святых и различные реликвии.
Происходит празднование страстной недели (недели перед Пасхой) в Испании. По всем городам проходят шествия на которых колонны из местных жителей переносят статуи святых и различные реликвии.
Эпизод 9.
Воскресенье прошло изумительно. Миллион шагов нашагано, миллиард эмоций получено. Два ведра воды с Оладия Ланцелотовского выжато. Вспоминая холостые, свободные годы он обошёл все лужи в парке и, как вишенка на торте, в конце нырнул в оттаиввющий пруд. Сергей даже подумывал об оставлении пса на улице до лета, чтоб обсох в лучах солнца, но большое, доброе мужское сердце МЧСника не позволило ему этого сделать.
К ночи Марина, намочившая ноги и продрогшая, слегла с температурой.
"Утром пройдёт." - подумала Марина, кутаясь в плед.
Утром не прошло. К температуре добавились заложенный нос, красные глаза и пропавший голос.
- Марина! Ты чего шепчешь? - спросила позвонившая Наталья. - Как Пасху отгуляла? Куличи доела?
- Мне кажется, Наталья, что миссия моя выполнена и Господу я нужнее в его канцелярии. Видимо недобор кадров. Потому у меня температура и звуки арф слышатся.
- Хм. Приехать мы пока не можем. Мы Любку вчера потеряли. Пока не найдём сами или не приведут - не приеду. Вчера в обед яиц набрали и пошли по соседям Христосоваться. У всех кагор. Короче, утром на построении не досчитались бойца. Ты не хандри. Что нибудь придумаю.
- Хорошо, Наташ. - сказала Марина. Положила трубку и снова уснула.
Марину разбудил настойчивый стук в дверь.
- Вот и пришли за мной, фикус. - сказала Марина. - странно, что не через окно.
Пришли пакеты с провизией и Сергей с Оладием.
- Наталья Владимировна меня в домовом чате нашла. Сказала взять отгул и дуть к тебе, "иначе порчу Любка наложит, когда её найдут. Она умеет." Тут всё по списку.
Протянул пакет Марине и при попытке у Серёжи его перехватить пакет попросту рухнул на пол.
- Совсем сил нет и голова немытая. - оправдывалась Марина.
- Понятно. Иди лежи. Заходи, Оладий. Будем тут хозяйничать. Она слаба и не может сопротивляться.
Марина развернулась и поплелась к дивану. Легла и слушала звон посуды на кухне, как открывалась и закрывалась дверка холодильника, "Оладий! Не грызи" и уснула.
"Вот и сонный паралич." - подумала Марина.
Что-то тяжёлое давило на грудь и было тяжело дышать.
Сонным параличем оказался Оладий, сидящий у дивана и сложивший голову ей на грудь.
- Проснулась? Я суп сварил.- сказал Серёжа. - Тебе сюда его принести или тебя на кухню унести?
На слове "суп" Оладий облизнулся, гладя в глаза Марине, и чуть забрызгал ей лицо.
"Наверное очень вкусный суп." - заключила Марина, а вслух сказала: - Несите меня, Серёжа, сперва в ванную. Мне умыться надо. Ваш Буцефал мне Ваш суп рекламировал.
Столько заботливых и переживающих мужчин одновременно в жизни Марины ещё никогда не было... Кроме бригады скорой, когда Марина дотерпела до перитонита. "А обязательно помирать, чтоб о тебе заботились?" - подумала Марина.
© SashaSash.
Случайно вспомнив цитату «Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!», заметил, что год сейчас 2025, после чего обнаружил, что сегодня 4 мая. Ровно сто лет назад налетела, выходит. С чем поздравляю всех заинтересованных лиц.
Воспоминание разблокировано или операция БОМЖ.
Полиция примерно два раза в год проводит операцию БОМЖ. Примерно в 5 утра полицейские прибывают в отдел, оперативка и вперед по подвалам, коллекторам, притонам, заброшкам. Обнаруженных там бомжей свозят в отдел, где фотографируют, дактилоскопируют, заполняют специальные карты где указывается рост, т/с, особые приметы, татуировки, увечья, шрамы, после отпускают. Вонь на весь отдел, запах от них оседает на слизистой носа и пока не промоешь и не просморкаешь нос, он будет преследовать тебя(такая же беда после сгнившего трупа), форма тоже сразу в стирку. Ну и с вечера говорю жене, что завтра я к 5 на работу, операция БОМЖ, коротко рассказал ей как это происходит. Утром на работу, налазился по их лежкам, надышался вони, вечером прихожу домой, жена рассказывает, пришла она на работу и рассказывает своим коллегам(коллектив сугубо женский):
- а мой сегодня в 4 утра ушел на работу бомжей ловить.
- а нахуя Зачем?
- ну мероприятие у них такое, называется операция бомж, они их ловят и в отдел.
- потом что с ними делают?
- а потом в лес свозят, расстреливают и закапывают.
- да ну нахуй не может быть!
- ну а куда их еще?
- ну да вообще-то.
Вот так гражданские повелись на черный юмор, не думаю что поверили, но как я понял, отнеслись довольно равнодушно к дальнейшей судьбе бомжей.
Мне в руки попала очередная жемчужина: легендарный двухтомник про Ваню Жукова. Я его прочитал от начала до конца, а вам настоятельно советую сберечь драгоценное время и прочитать что-то более стоящее.
Сразу отмечу, что всё здесь сказанное является моим оценочным мнением, и я не ставлю цели задеть чьи-либо религиозные чувства.
Уже многое было сказано и про сюжет этого произведения, и про утомительное неприкрытое морализаторство мамы главного героя и “закадрового” рассказчика. Недавно на YouTube как раз вышел довольно забавный разбор этой книги от комика Дениса Чужого (признан иноагентом). Я же решил подробнее остановиться на некоторых фактах и, местами, лжи, которая в книге обыгрывается как истина и даёт неверное представление об истории о Гарри Поттере.
Ваня Жуков против Гарри Поттера и Ко... — это две книги, которые выпускаются под одной, весьма провокационной, суперобложкой: на ней прямо изображен злобный Гарри Поттер, на столе узнаётся первая часть франшизы в издании Росмэн. Рисунки на обложках самих книгах не особо впечатляющие, с ангелами, на церковную тематику.
Продираться через это неимоверно скучное чтиво было, прямо скажу, тяжело. Поэтому очень кратко о сюжете: Ваня — 14-летний сын набожной матери. Она без устали за него молится и читает морали, но Ваню это не особо впечатляет. Мальчик сталкивается с трудностями: школьный хулиган его обижает, а бабки у подъезда ему хамят. Успокоение он находит в занятиях по боксу и в Гарри Поттере, "потому что все вокруг его читают". Внезапно его приглашают на «вечеринку по Гарри Поттеру», где люди в масках животных проводят сатанинский ритуал и отравляют Ваню ядом. Мальчик впадает в кому, а его душа попадает в ад, где его встречают персонажи поп-культуры. Ваня страшно мучается и очень долго (две трети книги) пытается оттуда выбраться. Ему это удаётся благодаря лучику света (это мамины молитвы). Ваня выздоравливает, многое понимает, больше не читает Гарри Поттера, а ещё больше не хочет есть чипсы.


Обложки двухтомника
Пару слов о тексте книги. Повествование в “земной” части очень отрывистое и несвязное. В одном предложении могут галопом описываться довольно значимые события за весь день, но зато описание, как Ваня и его друг Пашка выбирали вкус чипсов, может растянуться на полторы страницы. В тексте частенько встречаются опечатки, пропущенные знаки препинания. Языковые средства автора не впечатляют, диалоги часто прописаны очень не естественно.
Сам Гарри Поттер вплетён в канву сюжета довольно коряво и выглядит скорее как рандомная надстройка. По сути, это могла бы быть и любая другая история, популярная в начале нулевых, об этом расскажу ниже.
Автор книги, Ирина Ковальчук, кажется, действительно прочла “Философский камень” и даже поиграла в игру по этой книге в версии для ПК — только вот или невнимательно, или не до конца. Возможно, она прочла какой-то состряпанный на коленке фанфик, потому что сейчас мы внимательнее посмотрим, насколько порой безумно она интерпретирует эту историю.
Например, говорится, что Ваня увлекается Гарри Поттером потому, что “Гарри жаждет приключений”. Я не понимаю от слова совсем, в какой момент Гарри начал жаждать приключений — он в них попадает скорее не по своей воле. Желание Гарри овладеть искусством заставить жабу облететь класс здесь подаётся как гордыня: «…чтобы суметь сделать то, чего не могут делать другие, чтобы стать сильнее других и получить над ними власть». Также автор вспоминает, как в первой книге студенты бессвязно поют гимн Хогвартса, и интерпретирует это следующим образом: «... [Ванина бунтующая половина] хотела делать всё, что ей заблагорассудится, как в хоре школы, где учился Гарри. Там каждый пел, как хотел: кто тихо, кто громко, кто весело, кто грустно, кто медленно, кто быстро. Им было всё равно, хорошо ли, плохо ли звучал их хор, главное, что они делали то, что хотели! И это было здорово! Это было прикольно! … Делать, что хочется здесь и сейчас, — так учил Хогвартс». Мне кажется, только нездоровый разум может прийти к такому выводу.
Порой в повествование вплетена и откровенная ложь. Вот Ваня веселится со своим другом, придумывая небылицы про несправедливого директора школы:
“… фантазия [Вани] разыгралась, и Олег Петрович … посылал своего друга, чёрного тролля, «похожего на серый валун с запахом дерьма», встречать инспектора у входа в школу“.
Ирина Ковальчук использует здесь кавычки, что заставляет читателя поверить, будто она напрямую цитирует текст книги, однако таких слов в «Философском камне» не встречается. Ещё пример:
“... Ваня выписал из купленной книги все заклинания, выучил их на память и пытался сотворить хоть какое-нибудь превращение, но ничего не получалось. Не хватало самого главного: ингредиентов. [что?] Лягушечью печень при желании можно было бы достать, попробовав убить лягушку, но где взять скорлупу яиц дракона или ногти покойника?...”
Какие к черту «ногти покойника»? Формально, конечно, Ирина Ковальчук не утверждает, что это было в книге (вдруг Ваня слегка сошел с ума), но намеренно создаёт в голове читателя ложный образ. Также, описывая неудачу в видеоигре, автор описывает реакцию преподавателя:
“... Хотя перевод был сделан в довольно приличных выражениях, Ваня разобрал в английской речи профессора общеизвестное среди русской молодёжи слово shit.”
Надо ли говорить, что в видеоигре, которая предназначается для детей, произведенной крупной студией, такого слова не встречалось? Может, Ирина Ковальчук играла в пиратскую и зачем-то изменённую копию? Не грех ли играть в пиратские игры?
Вообще довольно забавно: Ирина Ковальчук, вероятно, специально для этой книги впервые уселась за компьютер, чтобы ознакомиться с первоисточником, и перекладывает свой опыт на Ваню. Он удивляется, что движения мыши вращают камеру, а ещё подолгу пытается забраться на выступы и застревает на простых моментах. Механики порой прописаны чрезмерно детализировано. Мама Вани в какой-то момент тоже знакомится с игрой и объясняет:
“... Компьютерные игры почему-то ничему хорошему не учат. Вот эта игра, например, учит тому, как получать все виды злых удовольствий. <...> Игры могут учить оказывать первую помощь пострадавшему, делать добрые дела, а они учат прыгать по шкафам, чтобы слопать двадцать пять шоколадных лягушек, разбивать вазы, переворачивать котлы, собирать звезды, учить заклинания, чтобы открывать двери, которые впускают, но не выпускают. Такие двери не оставляют пути для отступления. Это же ловушка, как ты не понимаешь?”
Ирина Ковальчук, судя по всему, не слышала о компьютерных играх с закрытым миром, где передвижение игрока на предыдущие локации специально ограничивается с целью продвинуть игрока по сюжету (и чтобы высвободить оперативную память консоли). «Двери, не оставляющие пути для отступления» так её впечатлили, что даже нашли своё воплощение в той части повествования, где Ваня попадает в ад (там тоже будут двери, не пускающие назад).
Помимо Гарри Поттера, Ирина Ковальчук, вероятно, насмотрелась дневных разоблачающих программ с НТВ и других центральных телеканалов и поспешила поделиться своими открытиями. В сюжете “органично” говорится о следующем (дословно):
Чипсы есть вредно, потому что содержание канцерогена в них в пятьсот раз больше, чем в жареной картошке. А канцерогены — это такие вещества, которые не выводятся из организма и, накапливаясь, могут способствовать развитию рака.
[прямая цитата из уст 14-летнего Вани]: — Вредные пищевые добавки: Е171 — подозрительная, Е320 — повышающая холестерин, Е951 — вредная для кожи. — Так это же типичный состав «Орбита без сахара!», — отвечает Леший.
Ну и в какой-то момент для меня открывается правда. Когда Ваня отправляется в ад, там его встречают Скрудж Макдак, Микки Маус, телепузики, покемоны, Шрек, Фиона и, конечно, Гарри Поттер. Становится ясно: Гарри Поттер в этой книге — лишь приманка для миллениалов, а на самом деле автор разоблачает всю западную поп-культуру (вспоминаем мем, где можно удвоить стоимость любого товара, если налепить на него логотип Гарри Поттера).
Забавно, что в текст прорываются весьма примитивные патриотические идеи. Был момент, где Ваня кайфует от мысли, что он русский, и долго пытается это втолковать своей спутнице Маше, которую это не особо впечатляет. А ещё ребята идут через поле борщевика (очередная тема из дневных телепередач), который был, цитата, завезён из Америки (откуда же ещё).
Книгу выпустило в свет издательство “Сибирская благозвонница”, которое публикует православную литературу. Ваня Жуков стал моим первым прочитанным произведением в этой тематике, и я не смог понять, на какую аудиторию рассчитана эта книга. В книге довольно странные сюжет и диалоги, и детям это будет читать скучно. Прилепленный к сюжету Гарри Поттер не спасает ситуацию, хотя простор для фантазии был огромный. Если бы Ванина душа чуть посмелее уничтожала врагов крестным знамением, то, возможно, получилось бы более увлекательно. Книга полна прямого морализаторства, история о Гарри Поттере по сути переврана, а всякие тревожные сведения из телепередач цитируются едва ли не дословно. Я делаю вывод, что книга рассчитана на тревожных, узколобых религиозных родителей, и на их детей, которые будут читать это под угрозой быть высеченными плётками.
«Ваня Жуков» стал для меня огромным разочарованием. Пожалуйста, не тратьте на него своё время. Я очень долго гонялся за этой книгой из-за интригующей обложки, и никогда ещё у меня не появлялось желания избавиться от приобретения.
Однако я подумал, и решил оставить эту книгу, чтобы перечитывать время от времени самые кринжовые моменты, которые я отметил клейкими стикерами.
Больше материалов по книгам о Гарри Поттере в моём телеграм-канале t.me/potter7books.
Дано: мужчина средних лет (взрослые дети от первого брака), молодая женщина (незамужняя и бездетная).
Конфетно-букетный период был потрясающим. Спустя год отношений сделал предложение. Через время узнала о беременности. Сели, обсудили, приняли взвешенное решение (как на тот момент мне казалось) и решили рожать. Вскоре сыграли красивую свадьбу, сгоняли в свадебное путешествие. Справедливости ради отмечу, что всё касаемо свадьбы было оплачено с его стороны. Конечно были звоночки ещё в добрачных отношениях, но в уши заливалось "будьте нате".
А после свадьбы понеслось.. пьянки, гулянки, отсутствие ночами дома. И каждый раз обещания исправится и стать достойным мужем. Спустя несколько таких выходок доверие моё стало испаряться. До сих пор удивляюсь как беременность не прервалась в таком постоянно стрессовом состоянии.
Поразмыслив, поняла что пахнет жаренным и стоит рассчитывать только на себя. Поэтому в декрет не уходила, в роддом ехала с ноутбуком (благо был заключен контракт с РД). Стоит отметить мое руководство, что пошли на встречу и дали три месяца удалёнки. Далее я уже наняла няню и вернулась на работу в офис.
После рождения ребенка ничего не изменилось. Муж всё также мог уехать к маме в гости (по его словам) и пропасть на несколько суток (по его мнению А ЧЕ ТАКОВА, Я ЖЕ У МАМЫ БЫЛ?), пока я не спала ночами с младенцем на руках, а с утра надо было ехать на работу. Всё обеспечение от подгузников, смеси, игрушек, одежды до кроваток, и другой детской мебели легло на мои плечи. И реально, каждый раз после выяснения отношений муж клялся что это был последний раз и он всё будет делать. И самое удивительное, что я верила. КАЖДЫЙ РАЗ! То есть он мог быть реально хорошим мужем и отцом на протяжении недели, а потом херак, очередная бутылка, скандалище и всё по новой. К слову о скандалах - я даже представить не могла что меня можно вывести на крик и оскорбления.
За время беременности и нескольких месяцев после родов я приняла два самых тупых решения (похоже гормоны дело серьезное, иначе я до сих пор не могу понять как можно было так тупануть).
Первое - купить машину и оформить ее на мужа, а кредит на себя. Ну, тут я руководствовалась мечтами о счастливой семье и выгодным предложением от банка. А почему машину на него оформили - обещал платить кредит и я посчитала такую затею справедливой. ПРОСТО ЧТО МОГЛО ПОЙТИ НЕ ТАК?!
Следующим моим максимально тупым решением было приобретение квартиры для дочери без составления брачного контракта. Уже когда непонимание происходящего треша привело меня к мыслям о разводе, я наивно спросила - "ты же не будешь претендовать на квартиру в случае развода?". Ответ был естественно положительным и я вбухала все свои сбережения в первоначальный взнос и оформила ипотеку на себя.
И вот, на дворе канун нового года, дочке 10 месяцев, терпение моё наконец-то подошло к концу, я снимаю квартиру поближе к офису, беру отгул на работе и одним днём переезжаю.
Сейчас уже пятый месяц как мы живём раздельно. С периодичностью один - два раза в месяц муж вспоминает о нас и приезжает погулять с дочкой. Точнее, приезжает в очередной раз выпросить шанс. Вот в недавний наш разговор я услушала - "Ты меня не вдохновляешь. Вот если бы мотивировала, то я бы всё сделал для семьи".
Серьезно? Человек думает, что после загулов, невыполненных обещаний и вранья, жена будет закрывать на всё глаза и мотивировать?
То есть пока я пашу как папа Карло (вместо положенного декрета!), на протяжении уже почти полутора лет не сплю полноценно, воспитываю и обеспечиваю себя и ребенка, оплачиваю ипотеку, съем квартиры, кредит за машину, услуги няни, врачей и тд, я ещё должна вдохновлять великовозрастного мужика, б**ть!!! Честно, до сих пор подгарает от этой фразы.
И какой итог - да никакого. Одни советуют разводиться, но мне стрёмно начинать бракоразводный процесс из-за машины/кредита/квартиры/ипотеки. Плюс я против общения его родственников с ребенком, так как одна его мама чего стоит (сушила мухоморы и давала сыну, колдовала против меня, да-да). Ну это совершенно другая история. Рассказывать можно бесконечно. А пока мы в текущем статусе, так и не трогают вроде.
Другие советуют "серьезно поговорить" и дать снова последний шанс, ведь иногда же был хорошим мужем и отцом. Так только таких разговоров было сотни уже.
(От документальных расследований до художественных экранизаций резонансных дел)
«Заговор против Америки» (2019) – Альтернативная история по роману Ф. Рота
«Создавая убийцу» (Making a Murderer, 2015) – Дело Стивена Эйвери
«Злой гений» (Evil Genius, 2018) – Ограбление с бомбой на шее
«Тигр: История жертвы» (2019) – Скандал вокруг гольфиста Тайгера Вудса
«Ночной сталкер» (Night Stalker, 2021) – Ричард Рамирес
«Зодиак» (2007) – Дэвид Финчер об убийце Зодиаке
«Монстр» (2003) – Эйлин Уорнос в исполнении Шарлиз Терон
«Черный ястреб» (2001) – Провальная опера в Сомали
«Достать ножи» (2019) – Стилизация под классический детектив
«Волк с Уолл-стрит» (2013) – Реальная история Джордана Белфорта
«Генри: Портрет убийцы» (1986) – Генри Ли Лукас
«Копировальный аппарат» (2002) – Убийства в Чикаго
«Змей» (2021) – Чарльз Собхрадж в Азии
«Мой друг Дальмер» (2017) – Подростковые годы маньяка
«Убийца» (2017) – Ричард Рамирес
«Отступники» (2006) – Бостонская мафия
«Поймай меня, если сможешь» (2002) – Фрэнк Эбегнейл-младший
«Большая игра» (2017) – Крах Enron
«Игра на понижение» (2015) – Ипотечный кризис 2008 года
«МММ» (2022) – История Сергея Мавроди
«Дело Ричарда Джуэлла» (2019) – Ошибочное обвинение в теракте
«Невиновный» (2019) – Ошибка правосудия
«Дело Стивена Эйвери» (2015) – Документальный сериал
«Исчезнувшая» (2014) – Похищение девушки
«Убийство в ночном поезде» (2017) – Резонансное дело
«Город Бога» (2002) – Бразильские фавелы
«Таксист» (2017) – Убийства в Южной Корее
«Собачий рай» (2019) – Наркокартель в Мексике
«Клан» (2015) – Итальянская мафия
«Король» (2019) – Преступный мир Лондона