Философия
4 155 постов
•
5 507 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Мирного неба над головой!
В 80-х эту фразу я слышал часто от старших поколений. Для меня же, школотрона, она практически ничего не значила, кроме как устоявшейся фразы и стандартного речевого оборота на 9 мая. Трагедия двух народов (обычных людей), развернувшаяся сейчас, наполнила фразу смыслом, и вновь для целого поколения она станет не просто словами, в особенности для тех, кто уже потерял (или потеряет) близких, здоровье, кров, по обе стороны этого дикого конфликта, в котором на алтаре сжигаются жизни и меняются судьбы обычных людей.
Снова будут слагаться истории из героических поступков. Снова будут ветераны, теперь уже не старенькие дедушки на костылях, как было в детстве, а - молодые. Снова героические имена, вписанные в школьные учебники истории.
Если абстрагироваться от персональных трагедий, взглянув сверху на сборище под названием хомо сапиенс, его по сути обезьянью иерархию и психо-социальные настройки, понятно, что будут новые масштабные войны через 50-100 лет.
Какой выход из этого "часа быка" в терминологии Ивана Ефремова? Смена идеологии, чтобы золотой телец перестал довлеть над нами? Изобретение управляемого термояда с бесконечной энергией? Генная инженерия с купированием хищнического поведения хомо сапиенсов и повышение когнитивных функций? Аугментация процессоров и ОЗУ в мозг? Делегирование управления человечеством Искуственному Интеллекту?
В естественный ход эволюции мы, возможно, не успеем с таким вооружением (но это опять-таки не точно).
Кому какие варианты видятся?
Скорейшего мирного неба над головой всем нам, нашим детям, внукам и правнукам!
Конфликт поколений
В современном обществе все чаще возникает конфликт между представителями разных поколений. Это связано с разными взглядами и ценностями, которые формировались у каждого поколения в определенном социальном контексте.
Старшее поколение, которое возрастало в условиях отсутствия технических устройств, социальных сетей и глобального информационного пространства, испытывает трудности в понимании молодежи, которая уже с детства выросла в совершенно иных условиях и по-другому ориентируется в мире. Молодое поколение, в свою очередь, не всегда готово уважительно относится к старшим, считая их взгляды и подходы устаревшими и неактуальными.
Конфликты между поколениями в первую очередь проявляются в семьях, школах и других учебных учреждениях, где представители разных поколений взаимодействуют наиболее тесно. Вместе с тем, это ведет к дестабилизации общества и возможным социальным проблемам.
Чтобы предотвратить разгорающийся конфликт, необходимо научиться уважительно относиться друг к другу. Каждому из поколений следует осознать, что другие поколения прошли свой жизненный путь, приобрели свой опыт и знания. Поэтому необходимо слушать представителей других поколений, пытаться понять их мнения и выработать компромисс.
Важно проводить диалог по вопросам, которые актуальны для всех поколений. Например, проблемы экологии, качества жизни, доступности к образованию и здравоохранению. Такие темы могут стать точкой отсчета для межпоколенческого взаимодействия и поиска решения, которое будет учитывать интересы всех участников.
В результате конструктивного диалога и совместной работы можно достичь взаимопонимания и взаимоуважения между представителями разных поколений. Это позволит укрепить общество и создать благоприятные условия для развития и прогресса.
Показать полностью
Если тебя ценят, скорее всего ты платина. Подожди и все поймут
Показать полностью
1
Творческим посвящается
Ну что, дорогие друзья, нейронные сети достаточно плотно сплелись с творчеством и уже выдают достаточно хороший результат, качественнее и намного эффективнее среднестатистического художника, иллюстратора, дизайнера, концепт-художника и т.д. (речь в большей степени о цифровом искусстве…)
Добрались они и до музыки, 3D, копирайтинга, поэзии, написании кода и решении технических задач в графических редакторах... Seniorам пока переживать незачем, но это вопрос времени. Я сам работаю в студии по разработке игр, и мы активно начинаем внедрять ИИ в производственный процесс.
Магистерская диссертация по профилю защищена зря, думаю, в скором времени нужно будет переквалифицироваться на повара. Пока робо-шеф с ИИ не добрался и до этой сферы.
Процесс внедрения нейронных сетей повсеместен и его отворот-поворот в ближайшем будущем не предвидится. Людям только предстоит столкнуться с веяньем новой эры. Как это обычно бывает, перемены войдут в нашу жизнь постепенно, но стремительно. Кризис неизбежен. И подобным мнением располагаю не только я. Особенно зная любовь человека к сокращению энергозатрат и склонность к лени. Но, моё отношение к ситуации нейтральное, вопрос скорее в том, какие общественные трансформации повлечет это за собой и кто сможет адаптироваться.
Фундаментально, если всё будет развиваться в таком же темпе, думаю, нам скоро придется пересмотреть понятие сознания. Не является ли оно естественным эволюционным процессом, в которым мы только промежуточное звено…
Пост немного запоздалый, но я долго наблюдал за развитием событий в этой сфере. То, что мы отождествляли исключительно как привилегия человека, скоро станет достоянием машин. А Вы как считаете, какая роль отведена будет человеку в новом мире? Как вам Adobe Photoshop (beta) 2023?
P.S. Кисточку с масляной краской тоже научат в руке держать, уверен.
Показать полностью
Из пустого в порожнее
Люди, вы здесь, на Пикабу, обсуждаете все подряд.
Для того, чтобы найти общий язык с оппонентами, начните хотя-бы понимать золотое правило нравственности - это основное для личности.
Иначе вы просто шум, за счет которого определенные личности делают деньги.
Вас взращивают как скот.
Не будьте скотами, будьте личностью, а личности надо иметь критическое мышление.
То что твориться на Пикабу - мерзость, вами просто манипулируют как стадом.
Какие бы действия вы предприняли, если вам оставался бы лишь один год жизни?
Друзья, представьте себе, что вам остался всего один год жизни. Что бы вы стали делать? Я знаю, что для многих из нас это было бы настоящим вызовом.
Некоторые, возможно, решили бы провести год, наслаждаясь мирными прогулками в парке и чашечками кофе с друзьями. Другие, возможно, отправились бы в путешествие по всему миру, чтобы увидеть все, что только можно увидеть.
Но что, если я вам скажу, что есть и другие варианты? Я, например, решил бы стать супергероем! Да, вы не ослышались. Я бы превратился в настоящего борца за справедливость и защитника бедных и угнетенных.
Я бы носил костюм с маской и бился с преступниками, чтобы спасти мир от зла и насилия. Конечно, я понимаю, что это может звучать немного глупо, но если у вас остался всего один год жизни, то почему бы и нет?
Кто-то еще может решить начать новый бизнес или создать благотворительный фонд, чтобы помочь тем, кто в этом нуждается. Но самое главное – никогда не забывайте, что жизнь – это ценный дар, и мы должны использовать его на все сто процентов.
Так что, друзья, если бы у вас остался всего один год жизни, что бы вы стали делать? Думайте об этом и не забывайте наслаждаться каждым моментом, который жизнь дарит вам каждый день!
Благодарю за внимание.
Показать полностью
1
Бритва Оккама: упрощение здорового человека. Вникаем на простых примерах
Он презирал душноту, кромсал избытки, выпаривал воду мыслей, оставляя самую суть. Сегодня речь пойдёт о Уильяме «Лезвие» Оккаме и его философском принципе – «Бритве Оккама».
Кратко принцип вот: «Не надо множить сущее без необходимости».
У нас же есть необходимость – поглубже вникнуть в этот принцип. Поэтому дальше будут подробности, а ещё Эйнштейн, Ньютон, батл с Наполеоном, ежемухи, динопотамы, 10 философов с грушой и голодный попрошайка. Погнали!
Монах Уильям Оккам жил 750 лет назад и много думал о том, как думать мало. Его волновало пустое словоблудие. Оккам считал, что правда отличается от вымысла своей простотой, и только дураки или лжецы предпочитают вместо простых ответов – сложные.
Мужик отстаивал разумный редукционизм. Это когда всё должно быть изложено настолько просто, насколько можно. К этому же призывал Альберт Эйнштейн: "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". Ну реально глупо пытаться сделать с большим то, что можно сделать с меньшим.
Размышления Оккама пригодились в экономике, бытовой бережливости, но больше всего – в науке. Когда Наполеон I докопался до теории возникновения Солнечной системы по версии физика Лапласа, учёный отбился с помощью Бритвы Оккама. «Почему в твоей теории нет Бога?» – спросил император. «Моя теория в этой гипотезе не нуждается» – ответил Лаплас. Раунд!
Представим, что Исаак Ньютон увидел падающее яблоко и воскликнул:
"Я всё понял! За яблоки ведут ожесточённую борьбу ежемухи и динопотамы! Ежемухи тянут яблоки вверх, а динопотамы вниз, и динопотамы сильнее!"
Уильям "Лезвие" Оккам резко бы возразил на это: "Хорошо, Исаак, твоя теория объясняет все наблюдаемые факты, но теперь сделай милость – упрости теорию!".
Кромсать лишнее с помощью принципа Уильяма Оккама можно и в быту. Вот глядите. Пошли как-то 10 философов в бар, а по пути встретили голодного попрошайку. У философов была груша и первый из них хотел им поделиться, но тут началось…
– Второй философ: грушу надо помыть, чтобы бедолага ничем не заразился.
– Третий: хорошо бы грушу порезать, чтобы его было проще жевать.
– Четвёртый: надо раздобыть тарелку, чтобы грушу было удобнее кушать.
– Пятый: грушу надо красиво обложить миндальной стружкой, чтобы бедолага испытал эстетическое удовольствие.
– Шестой: а кто-нибудь знает, нет ли у этого несчастного аллергии на груши?
– Седьмой: чтобы бедолага нас правильно понял, надо объясниться, а для этого нужно придумать речь…
«Да вы задолбали!» - проорал Оккам, не дав слово последним трём философам. Выхватил грушу, сунул её попрошайке и без оглядки ушёл в закат.
Короче, ещё раз принцип «Бритва Оккама»: "Не надо множить сущее без необходимости."
* Ну, то есть, если с малым хорошо, то и большего не надо.
* Ну вот, если что-то можно начать делать с N-количеством, то начинайте с ним.
* Вот если сказали кратко и вас поняли, то не рассусоливайтесь.
* Самое то – хорошо, а сверх того – фу.
**** Это примеры лишних сущностей. Уверен, что и без них все уже всё поняли. Режьте лишнее, но не лайки.
P.S. Да, давай пошути, что весь пост хорошо бы почикать, как лишнюю сущность.
Показать полностью
1