Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 987 постов
•
39 530 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
С автомобиля упал кусок льда, что делать?
У нас как всегда, неожиданно наступила зима, которую оказывается не ждали, как коммунальные службы, так и автолюбители. Иначе как можно объяснить странности:
- коммунальные службы не успевают за снежным «коллапсом»;
- многие автолюбители выезжают на дороги общего пользования с большой горой снега на своем автомобиле.
Девиз «встал, завел и поехал» может привести к незапланированному никем дорожно-транспортному происшествию, в котором может пострадать более благоразумный водитель, чем упомянутый выше «рыцарь» дорог. Данный водитель, не нарушая правила дорожного движения и соблюдая необходимую дистанцию, пытается доехать из пункта А в пункт Б, но на свою беду встречает «автомобиль-подснежник», с которого при маневре откалывается «айсберг» и, конечно же», попадает в соседнее транспортное средство, тем самым нанося повреждения.
Ну все «приплыли»…, у водителя паника, что делать?, кто за это заплатит? и т.д. Данная статья как раз является небольшим пособием по действиям в сложившейся ситуации.
Для начала разберемся, это дорожно-транспортное происшествие или нет? Нормы права нам говорят следующее:
- дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, пункт 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).
Т.е. данное событие является дорожно-транспортным происшествием.
Итак, предположим, что водитель «автомобиля-подснежника» также не был лишен благоразумности и порядочности, остановился и фактически признал свою вины. Можно ли оформить «евро протокол»? В п.п. б) статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ указывается, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
- б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как видно, столкновения двух транспортных средств не было, поэтому придётся оформлять при помощи сотрудников ГАИ.
Какое нарушение допустил водитель «автомобиля-подснежника»? Согласно п. 23.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090: «перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения». Водитель, нарушивший данное правило может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.21 КоАП РФ.
Если водитель не заметил повреждения от «айсберга» и скрылся, то тут дела обстоят сложнее. Все это затевать имеет смысл, если у Вас будут доказательства (запись с видеорегистратора или иной системе фиксации) ДТП. В ином случае, установить виновность водителя «автомобиля-подснежника» будет проблематично. Оформление также должно происходить при помощи сотрудников ДПС.
Надеюсь, что данная статья окажется интересной и полезной для Вас. Готовы выслушать замечания к статье в комментариях, а также услышать реальные истории.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Эльдорадо отменил два заказа с пометкой "клиент отменил заказ"»1
У меня то же самое с заказом в Эльдорадо. Должен был прийти 2 декабря оплаченный заранее обогреватель (доставка 8 дней). За три дня приходит смс "заказ отменён, помочь подобрать замену?". Пишу в поддержку узнать причину - "товара нет в наличии". Хотя на сайте я вижу, что он есть и его можно заказать, но он уже стал дороже. Но меня это не особо волнует, он уже предоплачен по той цене, которая была на сайте на момент заказа. (Кстати, на этот товар нельзя потратить бонусы). Пишу с другого номера, отвечают, что товар есть. Требую исполнить договор купли-продажи по заказу, обещаю обращаться в контролирующие органы для защиты своих прав. Оператор составляет за меня претензию. И я пишу ещё одну претензию на почту customer@eldorado.ru, подробную, с указанием всех нарушенных законов и статей. По поводу неустойки и моральной компенсации ответили, что нужно обращаться в розничный магазин и там писать претензию на это. Через неделю со мной связываются по телефону, говорят, что товар был повреждён, поэтому его не смогли доставить. Делают повторный заказ для меня с сохранением первоначальной цены, деньги по заказу возвращают (чтобы оплатить при получении), готовность заказа - 16 декабря (11 дней). 13 декабря приходит смс "заказ отменен". Звоню в поддержку - "товара не оказалось на складе, не было поставки". А на сайте он до сих пор есть в наличии и доступен для заказа, но по повышенной цене. На вопрос оператору поддержки "может стоит на сайте отображать верную информацию по наличию?" получила ответ "информация обновляется не сразу. о том, что товара нет, мы узнаём уже по факту отсутствия поставки. можно попробовать ещё заказать, но что товар придёт - ГАРАНТИЙ НЕТ". Как можно узнать об отсутствии товара за 3 дня до его доставки, а что происходит остальные 8 дней? Это вообще нормально? Вопросов тьма.
@Mvideo, прошу дать официальный ответ что за катавасия у вас с заказами, и почему я не могу получить свой оплаченный ещё 24 ноября заказ 326100987 (и повторный 326596706)?
п.с. Написанную подробную претензию выложу в комментарии чуть позже, может пригодиться остальным.
Показать полностью
2
Заморозка счетов и незаконные штрафы: история клиента, который победил банк
Эта история демонстрирует, как банк может использовать предоставленные государством полномочия, чтобы штрафовать клиентов, и что даже суды не всегда готовы защищать права таких клиентов. Однако Верховный суд вмешался, разъяснив, где заканчиваются законные действия банка и начинаются нарушения.
Что случилось?
Гражданин С. открыл расчетный счет в неком банке.
Однажды банк заподозрил, что С. использует счет для отмывания нелегальных доходов. Откуда возникло такое подозрение — банк не сообщил. Но заморозил счет и потребовал предоставить обоснование полученных доходов и совершенных операций. Да побыстрее.
Клиент никаких документов не предоставил, поскольку считал, что не допускал никаких нарушений. Тогда банк оштрафовал клиента на 50 т. р., сразу списав эти деньги с его счета.
Позднее С. добился разморозки счетов, однако оспорить штраф не удалось — банк указал, что право накладывать штраф содержится в договоре, который С. собственноручно подписал при открытии счета. Поэтому все законно.
Тогда С. обратился в суд, требуя взыскать с банка сумму штрафа как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Что решили суды?
Суд первой инстанции заключил, что банк во всем прав.
Согласно ст. 858 ГК РФ, банк вправе ограничить клиента в распоряжении денежными средствами на счету в случаях, предусмотренных законом. К таким случаям относятся операции, подпадающие под признаки легализации доходов, полученных преступным путем.
Поэтому банк был вправе заморозить счет клиента.
При этом право банка накладывать штраф за непредоставление документов было согласовано сторонами при заключении договора. Своей подписью С. удостоверил, что знал и был согласен с таким условием.
Поэтому в иске было отказано. В апелляции и кассации оспорить решение не удалось — все суды поддержали банк.
Что сказал Верховный суд?
Банк был вправе приостановить сомнительные операции и в этой части действовал законно.
А вот накладывать штраф, даже если он предусмотрен договором — незаконно. Подобного положения в договоре вообще не должно быть.
Проверяя действия клиентов и блокируя сомнительные операции, банк исполняет обязанности, возложенные на него законом в общественных и государственных интересах.
Использовать возложенные полномочия для извлечения прибыли недопустимо, это не предусмотрено действующим законодательством.
Банк вел себя недобросовестно, но нижестоящие суды не обратили на это внимания. Поэтому все решения надо отменить, а дело пересмотреть (Определение Верховного суда РФ по делу N А40-56514/2023).
Изучив дело заново, суд первой инстанции наконец-то встал на сторону истца, взыскал с банка штраф, неустойку и судебные расходы — всего более 100 т. р. (Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-56514/23-162-457).
Показать полностью
1
Беспредел УК
Живу я формально в Москве, а фактически - в ебенях новом районе за МКАДом. Не подумайте, что я жалуюсь - у нас красивый ЖК, много пространства со сквериками, детскими площадками, окна выходят на настоящий лес. И УК по сути не вот чтобы совсем гнилая, работают они неплохо, вот например тротуары у нас зимой всегда почищены до асфальта, но есть важный нюанс.
Два года назад в ЖК появилась охрана. Тут надо сделать лирическое отступление: до того, как мы купили квартиру и до того, как большинство собственников въехали, было проведено фиктивное собрание собственников, на котором было принято несколько вопросов, в том числе согласие на охрану (так было в нашем и во многих других домах ЖК). Так вот, когда стало известно, что появится охрана, я была даже рада - у нас и до этого было спокойно, но береженого же бог бережет. И вот у нас появилась статья оплаты в квитанции (490 рэ) и бородатые мужчины в форме.
Что могло пойти не так? Почти все.
В УК нет никакого документа, который регламентирует работу охраны. Есть памятка, в которой в частности написано, что охрана вызывает полицию.
Для связи с охраной есть кнопочка в кабинете УК (там звонок на телефон) и чатик в телеграм. В чатике стоит сказать хоть слово, которое не понравится охране - и тебя банят (я забанена сейчас на месяц, за что, расскажу ниже).
Несмотря на п1 охрана полицию не вызывает и предлагает делать это жильцам. То есть они делают предупреждение и если оно не возымело воздействия - сорян, у них лапки.
Охрана "охраняет" только территорию тех домов, которые платят. Некоторые дома (немного) провели собрание собственников и отказались от услуг охраны. Если люди, которые платят, призывают охрану на территорию дома, который не платит - охрана игнорирует их, сообщая, что дом Х отказался от охраны.
Ну теперь про случай, который стал последней каплей. Около часа ночи некий гражданин пришел на стоянку и обнаружил, что его машина заперта. И он ничего лучшего не придумал, чем начать ритмично сигналить и сигналил он по итогу в течение полутора часов, под конец ещё врубив музыку.
Через десять-пятнадцать минут после начала этого перфоманса кто-то из соседей написал в охрану. Они ответили - это стоянка дома Х, он отказался от охраны. Только вот это не стоянка дома Х - стоит дом Х, дорога, стоянка, дорога, наш дом, то есть стоянка ровно посередине, а звук вообще слышен всем ближайшим домам. Через полчаса - снова кто-то написал, что мол ночь, спать невозможно, сделайте что-нибудь. Охрана сказала - ну, ок. Потом сказала - мы сделали устное предупреждение, ничего не поменялось, вызывайте полицию. Тут я спросила, правильно ли я понимаю, что охрана считает для себя ситуацию исчерпанной (на фоне продолжает сигналить машина) и получила бан на месяц. Судя по всему, человек или компанияв машине утомилась и звук в районе полтретьего прекратился.
И вот я после этого думаю - ну вот что мы ноем все и ничего не далаем, надо написать в спортлото жилинспекцию. Накатала подробное заявление, приложила памятку от УК, скрины из чатов, ответ УК на жалобу (они там пишут - все ок, дом Х отказался от охраны). Упор в заявлении сделала на то, что мы платим немаленькие деньги (если все вместе), а деятельность охраны никто не контролирует, есть только вшивая памятка, и ее то нарушают.
Что вы думаете мне ответили спустя сука почти целый месяц? Платеж за охрану - дополнительный, жилинспекция этим не занимается.
В конце скажу, что несмотря на весь этот опыт, я считаю, что охрана должна быть и мне не жалко денег, которые мы за нее платим. Но во всем должен быть порядок и если с нас берет деньги УК - она и должна контролировать охранную организацию (и четко регламентировать ее деятельность).
Прошу совета - куда обратиться с этой историей и как действовать.
Показать полностью
Памагити!
Всем дратути. Угораздило вляпаться в, похоже, мошенническую схему. Захотелось баньку, искала долго, отзывы мониторила и сделала заказ в Баня.online, внесла полную предоплату 180 тр. Ну а когда вышли сроки, началось делание мозгов - то манипулятор у них один сломался, не успевают, то бригада что-то накосячила.
Прошу прощения, время уже почти три часа ночи, накидала вразнобой всё, как смогла, ещё и болею , уснуть вообще не могу.
Пожалуйста, посоветуйте, как правильно поступить.
Показать полностью
10
Публикация резолютивной части решения СОЮ
Коллеги, нужна помощь коллективного разума. Не могу найти разъяснения, обязан ли суд общей юрисдикции публиковать резолютивную часть решения на своем сайте.
Разная позиция у разных судей даже внутри района.
Из того, что вижу - прямо указанной обязанности нет, судьи на местах - кто публикует, кто - нет.
На всякий случай - с содержанием ст. 214 ГПК, Постановлением Президиума ВС от 27.09.2017 и ст. 15 262-ФЗ знакома.
Переезд из крайнего севера
Добрый день,пишу первый раз,такое дело,человек переезжает из района крайнего севера в другой район крайнего севера.Возместят ли ему переезд?Я читал в постановлениях,что при переезде из крайнего севера проезд и перевоз багажа оплачивается.Но тут ситуация такая,что он переезжает из крайнего севера на крайний север,что делать в данном случае?Жду помощи юристов
На волне..возник вопрос
Ребят..вы вспомните дедов.мой никогда не хвастался медалями.и вообще не любил говорить об этом и о войне.Вам спасибо большое за работу.правда!низкий поклон!но в 90 и даже в 00.нихуево так ветеранов резали за медали..теперь вопрос..
Если я по незнанию залайкаю вражеские медали и комментов насыплю в поддержу или не дай бог донат меня не привлекут?Здесь как бы и всу сидят и это не секрет....