Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

10 351 пост 5 163 подписчика

Популярные теги в сообществе:

36

Парадокс статистики разводов1

На слуху у многих такой факт, как "в России сейчас распадается почти 80% браков".
И я задумался, как же считается эта статистика.

На сайте Росстата в разделе "Методологические пояснения" мы читаем

Коэффициенты брачности и разводимости общие - отношение числа зарегистрированных в течение календарного года браков и разводов к среднегодовой численности населения. Исчисляются в промилле (на 1000 человек населения).

И это единственная информация о принципах подсчета статистики о разводах.

В разделе самой официальной статистики имеется подраздел Демография, где мы можем найти куцую статистику о браках и разводах. В частности, о разводах мы можем узнать только количество разводов за конкретный год и отношение этого количества на одну тысячу человек населения.

И это всё!

Вы спросите, ну и что? Все же правильно: вот количество браков за год, вот количество разводов за год, делим второе число на первое - получаем процент разводов за год!

Но я думаю, что это, мягко говоря, не очень адекватный подсчет. Объяснюсь.

Предположим, в 2024 году все госорганы собрали общую статистику по количеству зарегистрированных браков и их оказалось 600 000. И это логично.
Также собрали общую статистику по разводам - их оказалось, допустим, 500 000. Но вот тут возникает парадокс - а в каких годах были заключены эти самые браки, которые распались в 2024 году? Ведь эти браки могли продолжаться, теоретически, как полгода, так и 20-30 лет, а то и больше. И вот именно в 2024 году эти пары решили развестись. То есть, условно, пара, заключившая брак в 1990 году, решила развестись спустя 34 года и попала в статистику разводов 2024 года!

И если еще немного подумать, то можно даже представить, что возможен год, когда будет заключено условно 100 000 браков, а разводов будет 150 000 с учетом всех тех "старых" браков. И какая тогда будет статистика? Что у нас 150% разводов? И как же считать правильно? На мой взгляд самый достоверный подход может быть, к сожалению, только ретроспективным (то есть в году N мы можем объективно сказать о доле разводов только в году N-40 )

Справедливости ради хочу сказать, что на сайте Росстата нет такого показателя как отношение количества разводов к количеству браков. Скорее всего, его на скорую руку придумали СМИ для хайпа. А может дело и в другом..

Показать полностью

Продолжение поста «Уйдёт поколение с Советским воспитанием и у нового поколения начнутся сложности»93

Я спросил DeepSeek:

Чем отличалось советское воспитание на территории РСФСР от постсоветского воспитания на территории России?

Он ответил:

Отличный и очень глубокий вопрос. Различия между советским воспитанием в РСФСР и постсоветским в России носят фундаментальный характер, так как они отражают смену политического строя, идеологии, экономических отношений и ценностных ориентиров всего общества.

Ключевые отличия можно представить в виде следующей таблицы для наглядности:

| Аспект | Советское воспитание (в РСФСР) | Постсоветское воспитание (в России) |

| :--- | :--- | :--- |

| **Идеология и цели** | **Формирование "советского человека"** - строителя коммунизма. Главная цель: коллективное благо. Воспитание было строго обязательным и унифицированным. | **Отсутствие единой государственной идеологии.** Цели размыты: от успешной социализации до личных достижений. Акцент на **индивидуальном** благополучии и успехе. |

| **Агенты влияния** | **Монополия государства:** школа, пионерия, комсомол, семья (часто контролируемая). Все институты работали согласованно на одну цель. | **Плюрализм влияний:** семья, школа, интернет, СМИ, сверстники, поп-культура, религия. Часто их messages противоречат друг другу. |

| **Ценности** | **Коллективизм,** интернационализм, труд на общее благо, атеизм, патриотизм (в рамках советской идеологии), скромность в быту. | **Индивидуализм,** личный успех, материальное благополучие, конкуренция, свобода выбора (в т.ч. религиозного), потребительство. |

| **Методы** | **Жёсткая иерархия и дисциплина.** Почитание старших, подчинение коллективу. Наказания (в т.ч. физические) были нормой. Поощрение – общественное признание (доска почёта, грамота). | **Партнёрская модель.** Диалог с ребенком, учёт его мнения. Поощрение – чаще материальное (подарки, деньги). Физические наказания осуждаются. Культ "счастливого детства". |

| **Роль семьи** | Семья часто играла **второстепенную** роль, передавая бытовые, а не ideological ценности. Ребёнка воспитывало в первую очередь государство. | Семья становится **главным** агентом социализации и воспитания. На родителей ложится вся ответственность и стресс выбора моделей воспитания. |

| **Информационная среда** | **Закрытая, контролируемая.** Один источник правды – партия и правительство. Доступ к альтернативной информации был severely limited. | **Открытая, перегруженная, неконтролируемая.** Интернет дает доступ к любой информации, что приводит к раннему взрослению и росту тревожности. |

| **Патриотизм** | Любовь к **"советской Родине"** как к идее, к социалистическому строю, к победе в ВОВ. Акцент на интернационализме. | Любовь к **России** как к стране, к её истории (всей, а не только советскому периоду), к традициям, культуре, природе.

### Более детальный разбор

#### Советское воспитание (до 1991 года)

1. **Единая и обязательная программа:** Воспитание было системой, пронизывающей все сферы жизни ребенка. С октябрятской звездочки до комсомольского билета путь был предопределён. Ребёнок постоянно находился в коллективе, который его формировал и контролировал.

2. **Государство — главный родитель:** Детские сады, школы, пионерлагеря («Артек», «Орлёнок») были designed to не просто обучать, а воспитывать. Родители, которые работали на благо государства, часто были заняты, и дети проводили большую часть времени в государственных учреждениях.

3. **Двойная мораль:** Официально провозглашаемые ценности (равенство, братство, труд) часто расходились с реальной практикой жизни (дефицит, блат, инакомыслие). Это формировало у детей своеобразный «шифр» — понимание, что говорить можно одно, а думать и делать можно другое.

4. **Ограниченность выбора:** Кружки (хоть и часто бесплатные) были в основном тематически предопределены (авиамоделирование, юные натуралисты и т.д.). Не было выбора в одежде, музыке, книгах (кроме самиздата).

#### Постсоветское воспитание (после 1991 года)

индивидуальность

1. **Идеологический вакуум и поиск идентичности:** С крахом коммунизма исчезла единая цель. 1990-е годы — время полной свободы, но и полной растерянности. Главным лозунгом стало «Выживание» и «Стань успешным любой ценой». Это породило кризис authority и ценностей.

2. **Коммерциализация:** Воспитание и образование стали сферой услуг. Появилось огромное количество платных кружков, частных школ, репетиторов. Возможности стали определяться доходом семьи.

3. **Возвращение религии:** Православие и другие конфессии стали активно участвовать в воспитательном процессе, предлагая новые/старые moral ориентиры.

4. **Родительская гиперопека и выгорание:** Ответственность за будущее ребёнка полностью легла на семью. Это породило явление «родителей-вертолётов», стремящихся обеспечить ребёнку все возможности и оградить от всех рисков, что часто leads к тревожности и у детей, и у родителей.

5. **Цифровизация:** Интернет и гаджеты стали новым, мощнейшим агентом социализации, с которым сейчас не могут конкурировать ни школа, ни часто даже семья.

### Вывод

**Советское воспитание** было **системным**, **идеологизированным** и направленным на **коллектив**. Оно давало чёткие, хоть и зачастую навязанные ориентиры, чувство принадлежности к большому целому, но подавляло индивидуальность.

**Постсоветское воспитание** — это **плюралистичное**, **разрозненное** и ориентированное на **личность**. Оно даёт невиданную ранее свободу выбора, но одновременно создаёт огромную нагрузку, uncertainty и чувство ответственности на ребёнка и особенно на родителей, которые остались один на один с вопросом «как правильно растить детей», без чётких инструкций от государства.

Показать полностью
7

Объективно, счет 1:0 в пользу женщин1

Не так давно я написал и выложил на Пикабу 2 статьи:

Статьи взаимодополняющие и посвященные одной общей теме: о каких особенностях партнера нельзя забывать и что для него нужно делать, если хочешь по-настоящему счастливых и долгих отношений. То есть речь именно про брак (официальный или гражданский - это уж кому как хочется). Речь про ЛЮБОВЬ, если хотите: не важно, кого и за что ты полюбил(а), но если хочешь, чтобы этот человек был с тобой по-настоящему счастлив - вот тебе 5 пунктов, про которые нельзя забывать.

Статьи написаны об одном и том же, в одинаковом стиле и с одинаковым посылом. Были выпущены с разницей в несколько дней.

Первой вышла статья для женщин. Я, осознавая всю сложность и даже некоторую провокационность темы, был готов к "горячему" приему в лучших традициях Пикабу. Ну, вы знаете - минусы, панамка и все такое. И, конечно же, в комментарии сразу же залетело несколько особенно обиженных на жизнь и громко возмущающихся женщин - все по "классике". Меня обвинили в сексизме, манипуляциях, вспомнили сакраментальную фразу "Никто никому ничего не должен" (куда же без нее) и т.д.

Однако, знаете, что меня искренне удивило? Это были именно отдельные реакции, а БОЛЬШИНСТВО читательниц восприняли статью позитивно, со многим согласились и, в целом, вели культурные дискуссии в комментариях.

Через несколько дней выходит статья про мужчин (повторюсь, статья, по сути, точно такая же), и что же я вижу? В комментариях просто какой-то слет "обиженок" мужского пола, прилетевших туда, судя по всему, на собственной тяге. Причем, речь даже не о том, что мужчины с какими-то пунктами статьи не согласны, имеют другой взгляд на них и т.д. Нет, судя по комментариям, примерно треть мужчин статью вообще даже НЕ ЧИТАЛИ и "сгорели" от одного слова "должен" в названии. Серьезно, мне там в комментариях фразу "Никто никому ничего не должен" писали раз в 10 чаще, нежели женщины под предыдущей статьей. И это не говоря уже просто об оскорблениях и обвинениях в том, что я - мерзкий подкаблучник, раз посмел допустить, что мужчина в отношениях с женщиной в принципе ДОЛЖЕН что-то для нее делать.

Смотрите, дело тут не в том, что я на кого-то обиделся и решил пожаловаться. Нет, я занимаюсь психологией не первый год, я разобрал множество ситуаций и общался с огромным количеством самых разных людей - как говорится, "меня называли и похуже". Меня подобное никак не задевает - полезная профдеформация.

Вопрос в другом: мужчины, а что случилось? Есть такой стереотип о том, что главными "истеричками" у нас являются женщины, особенно когда речь заходит о чем-то неприятном. Но получается, что в современном мире при прочих равных условиях мужчины себе этот "почетный титул" отобрали? Догнали и перегнали в борьбе за повсеместное "равенство"?

Я понимаю, что выборка людей в данном конкретном случае очень ограниченная, поэтому ни на какую "научность" выводов не претендую. Тем не менее, разница в приеме аудиторией двух одинаковых статей слишком уж большая, чтобы просто списать ее на случайность.

Вообще, интересно: те, кто на автомате повторяют фразу "Никто никому ничего не должен" хоть понимают, насколько она нереалистичная? Как минимум, в контексте построения долгих и счастливых отношений. Как вообще можно построить отношения, особенно ДОЛГИЕ и СЧАСТЛИВЫЕ, если нет взаимных обязательств. Чисто на желаниях? Но, простите, человек такое существо - его "хотелки" имеют тенденцию очень быстро меняться и вообще пропадать. О какой стабильности тогда может идти речь?

Почему мы не хотим слышать про взаимные обязательства в контексте отношений, хотя практически все в нашей жизни, так или иначе, построено именно на этом принципе? На работе у нас есть обязанности, за невыполнение которых тебя уволят, на дорогах все автомобилисты ездят по правилам дорожного движения, что есть ни что иное как описание обязательств водителей друг перед другом и перед пешеходами и т.д.

Без взаимных справедливых обязательств в нашей жизни вообще ничего нормально не работает. Без обязательств наступает анархия, а если обязательства несправедливы - назревает бунт.

И получается, что женщины это сейчас понимают лучше, нежели мужчины. Конечно, не все и не всегда - неадекватов с обеих сторон хватает. Мой проект "Жестокая психология" известен своей беспристрастностью: я регулярно раздаю оздоровительные "оплеухи" обеим сторонам цветущей нынче гендерной войны. Однако в данном конкретном случае факты говорят о том, что женщины в вопросе понимания обязанностей в отношениях ведут себя адекватнее мужчин.

Лично меня этот факт удивил и дал пищу для размышлений.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

Показать полностью

Ответ postpostmodern в «Проблема знакомства с девушками»21

Миф про завышенные требования далеко не миф. Даже самая нетребовательная девушка будет надеяться на умение общаться, ухаживания и свидания, хотя спать друг с другом можно и без этого, как и жениться.

3

Пополам или нет?

Пока читал ленту постов, пришла в голову мысль и надо её думать. Вопрос будет к девушкам.

Позвал вас парень на первое свидание, он вам понравился и вы уверены, что будет второе свидание - в таком случае вы предложите разделить счет в ресторане? Думаю очевидно, что хотя бы предложение от девушки уже будет считаться большим плюсом и вы сами это понимаете.

Наблюдений я не вёл, а поэтому любые подтверждения из моей жизни могут быть лишь случайными совпадениями. Мне лично кажется, что да, девушка может предложить если парень ей понравился, но мне хотелось бы мнение со стороны.

Ответ на пост «Партнёрские роды. Мужчины, вы "за" или "против"?»24

Вопрос сложный и не случись в первый раз крайних обстоятельств, то не знаю как бы поступал в дальнейшем. А произошло следующее...

С бывшей женой посещали курсы по подготовке к родам. Всё шло нормально. Предполагаемый срок был обозначен и принят нами как аксиома. В тот день находились на даче у тёщи. Затем переехали на мою. Дачи в одном районе и отвёз тесть, сам я в ту пору за рулём ещё не сидел. На даче крашу забор, а жена что-то постанывает и жалуется на плохое самочувствие. Списываю это на обычные выкрутасы беременных. Телефонов тоже ещё не было (1992 год).

Наконец доехал тесть и мы вместе вернулись на их фазенду. А там день рождения у соседки и будущей крёстной нашего ребёнка. Сели за стол... Жена продолжает жаловаться, но более настойчиво. А по предполагаемому сроку ещё недели две. Однако начинаем врубаться, что всё началось на самом деле. Что делать? Выпившего тестя за руль, я рядом, назад жену и тёщу. С дальним светом летим по Ярославке в Москву.

А город готовится к салюту так как это 9 мая. Наш дом был по дороге и чтобы не рисковать заехали туда. Родственников отправил назад. а сам дозвонился до знакомой акушерки, что руководила нашими курсами и вызвал её к себе. Схватки начались, но были ещё слабыми. Однако через некоторое время они резко усилились и практически дело перешло к потугам. Жена перебралась в ванную. Рожала спокойно, почти всё время держал её промежность рукой и это спасло от разрывов. Была всего одна маленькая трещинка, которую обработал прополисом, но это было позднее.

Короче, под салют, который грохотал над большим городом, у нас родился сын. Вскоре подъехала акушерка, она задержалась из-за перекрытий улиц. Зато помогла родиться плаценте. Жена встала буквально через час и как ни в чём не бывало присела к нам на кухне пить чай. Таким образом домашние роды утвердились в моём сознании как безопасные и вполне себе приемлемые...

Развелись мы спустя 4 года по обоюдному согласию (отдельная история). Жена вышла замуж. Рожала ещё дважды, оба раза в самых крутых клиниках и в обоих случаях со страшными разрывами, кровопотерей и прочими "прелестями". Но слава Богу всё обошлось.

Прошло ещё несколько лет, она трудилась телевизионной ведущей одного ток-шоу. В тот раз тема у них была как раз про домашние роды. Гости дружно осуждали и всячески поносили это дело. Вспоминали злосчастных Ермаковых и т.д. И тут дошло до мнения ведущей... И она, нужно отдать должное, пошла против стрима и рассказала, что у неё первый ребёнок родился дома да без проблем! Аудитория потухла...

ЗЫ: Я тоже женился и у нас в семье 12 детей, часть из которых тоже родилась дома.

Показать полностью

Женщины, после развода, вы стали жить лучше морально и материально?2

Опрос
Всего голосов:

Можно обсудить. (подписывайтесь и подкакивайтесь сами, вас никто не заставляет).

23

Ответ postpostmodern в «Проблема знакомства с девушками»21

У непопулярных требование только лишь одно, но оно же и самое невыполнимое — чтоб искренне любил и нравился. Самая недоступная роскошь.

Отличная работа, все прочитано!