Вы скажете фаворитизм в семье это плохо? А я скажу, это естественный отбор, малыш. Больше шансов на выживание имеет тот ребёнок, кто способен произвести больше окситоцина в гипофизах своих родителей. Эволюция, бессердечная ты сука!
Осмелюсь дополнить советом. Прийти к этому было не так уж и просто, хотя тезис сам по себе довольно банальный. Дети - идеальные разрушители планов. До их появления, многие из нас строят свою жизнь на планах. На планах маленьких и больших. На всяких. Это приносит в нашу жизнь упорядоченность и чувство контроля над происходящим. А дети - иделаьные разрушители планов. И мы на них часто за это сердимся. Так или иначе, с этим мало можно что поделать, они такие какие есть.
- Папа, пошли домой, я покакала.
- Папа, я расхотел гулять.
- Папа, а как мы полетим в отпуск, если у меня горлышко болит?
И так далее. Единственное что мы можем сделать, это принять этот факт и немного приготовиться к нему. Всего не предусмотреть, но можно строить несколько планов параллельно, делать свои сценарии более адаптивными, чтобы иметь возможность подстроиться под демарши маленьких бунтарей. К плану А составлять план Б и план В. Быть готовым в любой момент отказаться от текущего и переключиться на альтернативный, или вообще всё переиграть.
Ну и конечно приучить себя не вымещать обиду за испорченные часы/выходные/отпуск на наших малышах. Они ведь и правда делали это не для того, чтобы насолить нам. Ну, скорее всего.
Ну вот, Gogole Translate при переводе фразы dear russians, выдаёт подсказку, что возможно вы хотели перевести dead russians.
Как говорится, я просто оставлю это здесь. Все желающие могут открыть Google Translate (пока ещё открывается) и убедиться самостоятельно.
Пруф: https://translate.google.com/?hl=ru&sl=en&tl=ru&text=dear russians&op=translate
(возможно, пофиксят)
P.S. Ни для кого другого (americans, ukrainians, и т.д.) подобной рекомендации не выводится.
Ребята, можете ответить на несколько вопросов пожалуйста.
1. Когда пользователь ставит оценку именно за доставку заказа, комментарий и оценка как-то доходит до курьера?
2. Чаевые, которые клиент оставляет доходят полностью?
3. Вы знаете кто именно из клиентов оставил отзыв и/или чаевые?
4. Может лучше чаевые давать лично в руки, или это неудобно?
Заранее спасибо за ответы. Так как в принципе приезжают примерно одни и те же люди, причём какие-то работают на совесть и стараются, а есть те, которые не очень, очень бы хотелось иметь возможность отблагодарить первых.
Ну и спасибо вам за ваш нелёгкий труд!
Так повелось, что электрошашлычница в доме была всегда, еще в советские времена. Я не помню, чтобы шашлык жарили на даче, но в городе, на электрошашлычнице - с раннего детства.
Понятное дело с тех пор минуло много лет и электроприборов. Но вот, пришла пора покупать новую, так как от неаккуратного обращения лопнула колба нагревателя. Пошел я на один известный маркетплейс (не WB) искать новую. Вариантов масса, но вот одна имела исключительное количество положительных отзывов. Прям у всех по 3-4, а тут за пару сотен. Выглядит ничего так. Пока думал, пропала из стока. Ну, думаю, раз так хороша - подожду. Подписался на обновление по наличию, жду. Через пару месяцев появляется, покупаю.
В общем, как вы наверное уже догадались, нашлось объяснение выдающемуся пользовательскому опыту, выраженному в оценках и отзывах. Вот такие брошюрки.
Оставил я им там, конечно честный отзыв, всё высказал за цыганский маркетинг. Причём качество товара было не то чтобы совсем плохое, но и не заслуживающее тех хвалебных од.
Хотелось спросить тех "обзорщиков", а но что бы ещё готовы ради кухонных весов за 300 рублей?
В пионерском лагере помню одним из интереснейших зрелищ был процесс откачки канализационных вод из коллекторов у коттеджей при помощи илососки (все фото из интернета).
Как сейчас помню, друг из отряда договорился с водителем прокатиться до места за территорией лагеря, куда сливались отходы и понаблюдать за процессом. До сих пор помню запах в кабине - 76 бензина в смеси с запахом сточных вод. И как тогда этот аппарат казался вершиной инженерной мысли. Круче был только снегоуборочник, за работой которого можно было наблюдать часами, но покатать ни разу не предлагали.
Короче, это был пионерлагерь Луч от "Ленэнерго". И, Антон Богачёв, если вдруг ты читаешь этот пост, я даже 30 лет спустя восхищаюсь твоим талантом переговорщика и надеюсь что тебе эта поездка для нас от ассенизатора дяди Мити не стоила ничего по-настоящему серьёзного.
Такие дела, кому комбайн, кому самолёт, но на самом деле даже поездка на илососке с демонстрацией работы и рассказом о принципе действия для мальчишек может быть бесценным опытом.
Как обычно, как только в обществе возникает какая-то новая актуальная тема, все самые разнообразные разводила стараются придумать как бы кого развести, пользуясь тем, что тема подогрета. Сейчас это тема с выплатами на детей. Короче приходит СМС следующего содержания:
Я действительно подавал заявку на эти выплаты, как и многие через госуслуги. Первая реакция былая, на надо так вышлю. Тем более, что как раз подходит конец заявленного срока рассмотерния заявления. Но решил разобраться что к чему. Во-первых, конечно же, вызывает вопрос, зачем ПФР свидетельство, если его данные отправлены с госуслуг вместе с заявлением? Во-вторых домен. Решил посмотреть, что же живёт на домене. Сайт с таким адресом не открывается. Решил проверить запись о домене.
Что-то странное, какой-то Information centre of individual accounting, ничего конкретного не гуглится по названию (у нас могут очень странно назвать госконтору, надмозгов же достаточно).
На всякий случай, выясняю, что домен ПФРФ - pfrf.ru и вот как выглядит правильный whois record
Ну, теперь понятно, что pfr.ru скорее всего к пенсионному фонду не имеет отношения.
Отправил туда битую PDFку с левого ящика. Жду что пришлют в ответ.
Не отправляйте неизвестно куда свои документы. Сейчас они попросили скан свидетельства о рождении, дальше может быть больше. В любой ситуации, когда кто-то просит вас отправить им что-то, содержащее личные данные у вас в голове должен звенеть звоночек, включающий критическое мышление. Зачем им эти данные? Кто они? Почем именно сейчас они им понадобились? Что может произойти, если они не те, за кого себя выдают, какой может быть мне нанесён ущерб? И так далее.
Даже отправив им с левого ящика пустое письмо, я фактически сообщил злоумышленникам, что номер, на который они отправили СМС, и адрес почты связаны (в данном случае я был готов пойти на этот риск). Сценариев развития немало, включая получение контроля над ящиком. Если ответят - обязательно напишу.
Берегите свои личные данные.
UPD: На письмо ответили, попросили прислать св-во, в подписи было указано ФИО, должность и подразделение ПФР отправителя. Также был указан телефон (прямой областной), по которому мне ответили вот что.
Ввиду большой нагрузки те заявки с госуслуг, которые не прошли автоматическую проверку, распеделили для уточнения по региональным ПФР. Если я не пришлю скан св-ва, то они будут вынуждены развернуть заявку, после чего надо будет разбираться что в ней было не так и подавать заново.
Так как в комментариях вроде как разобрались, что на самом деле домен имеет отношение к ПФР, решил всё-таки отиправить. О результатах отпишусь.
Всем привет. Совсем недавно я дорос до покупки книг в цифровом формате, тем более в условиях постоянного нахождения дома. Также недавно начал знакомиться с творчеством Захара Прилепина, купил несколько его книг на упомянутом ресурсе, вроде всё удобно, своя читалка для мобилы, всякие акции, промо-книги условно-бесплатно-доступные и так далее.
Последней прочитанной там книгой был "Санькя" Прилепина. Так как впечатление было довольно сильное, "по свежему" пишу отзыв следующего содержания.
Через какое-то время приходит ответ, что отзыв одобрен и опубликован.
И еще через полчаса
Представьте степень моего возмущения. Во-первых, понятное дело, отзыв был написан полностью мной, причем по свежаку, буквально в течении получаса после прочтения книги.
Была мысль, что отзывы пропускают через некое подобие "баянометра" как на Пикабу и подобные повороты возможны. Но почему тогда два разных решения с разницей в полчаса?
Казалось бы, к чему тут ломать копья, ну не опубликовали так не опубликовали, но на всякий случай написал в техподдержку с просьбой прокомментировать и ответить на вопрос как так получилось, что авторский текст они приняли за копипасту.
Ответ техподдержки меня уже разозлил.
То есть, попросту, "дорогой читатель, завалите, пожалуйста, хлебалко, мы сами решаем какие рецензии можно публиковать, а какие нет".
В связи с этим очень хочется привлечь внимание и получить публичный развёрнутый комментарий представителей ресурса, если такие тут есть.
Я уже молчу про постоянные баги у них на портале, поломанная интеграция с соцсетями, криво работающие акции, вроде "четвёртая книга в подарок" и так далее.
Ребята с ЛитРес, не надо так. Вы вроде должны бороться за аудиторию, которая легально покупает у вас книги, а не толкать эту аудиторию в объятия торрентов. Где, кстати, можно не только опубликовать рецензию на скачанную книгу, но и обсудить её с другими пользователями.
На Оби Вана баянометр, конечно, ругается, но он тут очень в тему.
И еще, друзья, может я просто неправильно выбрал место где книги покупать?
UPD: К посту есть вопросы #comment_169689617
