oldfox2003

Откуда берутся и куда уходят деньги.

И вообще, это проёб родителя, что ребёнок не подготовлен к жизни. Это вообще задача родителя – научить ребёнка жить и отойти в сторону. Для многих эта максима просто недоступна.

Зато стебать публично своего ребёнка – пожалуйста.

Что это ограничение по сим карте, но в то же время не по сим-карте:

А потом, ВНЕЗАПНО, это не ограничения в сим-карте, это в самом РЕГИОНЕ ограничения, причём в двух подряд сообщениях.

И если на аргумент, что как же у рядом лежащего телефона всё работает, у них есть «аргумент» – а вышка другая просто (который очень тупой – телефон может подключиться к другой вышке только в прямой радиовидимости, что, очевидно, делает такую другую вышку в том же регионе)

То на вопрос – а как так, если ограничения в регионе, то как эти сайты показываются если этот же телефон, в том же самом месте, где у него проблемы, как точка доступа таких проблем не имеет – у них ответа нет, и они просто говорят: «это здорово, что так работает, но всё равно – иди на фиг, ограничения есть, хрен ты нас убедишь».

Операторы, которые даже с автокорректором не могут написать правильно – утверждают, что они компетентны...

И ладно бы они написали – чувак, ну фиг знает, какая-то проблема, понят не можем, будем разбираться, не гарантируем, что быстро разберёмся, но решать будем, давай детальнее посмотрим – было бы хоть понятно. Но нет, аргумент «это не мы» и «ты сам дурак» – самый ходовой.

Вот почему бы государству не обратиться в эту сторону, чтобы автоматом наказывать за такое недобросовестное поведение – как раз чтобы потом они не могли юлить и заявлять, что у них нарушений нет.

Потому что да – бегать по кругу от одного ОпСоСа к другому – это уже боян, но прямо они все такие мерзкие.

А вы скатываетесь в банальные оскорбления «вы как ребёнок», «ловлю вас как второклассника», «давайте поможем нашему интеллектуалу», «высокомерный высер» и т.д. вплоть до «докопаться до орфографии», так как не понимаете некоторых переходов (например, про объём моля газа), а вместо того, чтобы вежливо спросить, раздражаетесь, злитесь и переходите на оскорбления.

1. Это ответы опять таки на комменты в виде «плохой биолог», «типичный диванный учёный» и т.д. – то есть переходы на личности, не опровержение расчётов хотя бы. Претензии, что я как-то невежливо на это отвечаю – это как претензии к тому, кто дал отпор хулигану: «а ты будь умнее, что ты его один раз ударил, когда он тебя 5 лет каждый день доставал и оскорблял?».

Никаких комментариев и претензий к расчётам у них не было. Причём я такое явление не опровергаю, я описываю условия на видео, а не когда к бедному растению подсоединили с одной стороны шланг с СО2, а с другой – «шланг света» и подают это в товарных количествах.

2. Проведённая мною оценка – это оценка сверху. Не супер точное воспроизводство и моделирование эксперимента.

3. «Вы как ребёнок радуетесь, что у вас цифры больше, якобы это что-то доказывает, но это лишь показывает, что вы отказываетесь учитывать в расчетах простейшие свойства света.» – переход на личности и игнорирование того, что мне не нужно досконально посчитать, а только оценить сверху.

4. Я взял озеро, в котором после 1 метра останется только 6 %, то есть поглотится 94 %, и посчитал, что за 20 сантиметров поглотится 10 % точно (а по факту, если прямо считать – то поглотится 94/10*2 =18,8 процентов – если для простоты считать линейно поглощение), то есть я взял меньшее значение, тем самым завысив показатели, опять.

Про вашу картинку – описка, поглощается красный цвет, конечно же, так как зеленый и синий проходят дальше всего, именно поэтому родофиты – красные водоросли – самые глубоководные.

5. Понять это можно из описания предыдущих пунктов, где сказано, что углекислота идёт на генерацию глюкозы. Фраза – только указание на баланс реакции. Попытка представить, что я не знаю, что кислород из воды в фотосинтезе – ну такое.

6. Про моль – это про растворённые доли. Если в 1 литре воды растворено 0,738 объёмов/доли газа, то в скольком объёме воды растворён моль углекислого газа? Указание и расчёт очевидны и приведены в исходном посте.

7. С диффузией всё очень просто. Растение поглощает углекислоту. Её становится в недостатке. Она начинает диффундировать по градиенту. В отсутствии перемешивания диффузия будет очень медленная при таком коэффициенте.

8. Пузырьки из шины именно такие. Более того, когда-то читал советскую книгу, где было предложено аэрировать аквариум из шины, опустив шланг от неё подотвернув золотник, а в шланге наделать мелкие дырочки – и картина была именно такая.

9. Действительно, что я привязался к молям в газообразном виде, если оцениваю, какого объёма будет пузырёк _газа_ в воде? Бред какой-то :)

- пригодный для фотосинтеза - в основном синий и красный спектр, то есть примерно половина от спектра видимого света, и это половина от солнечного (итого делим на 4). Это уже 250 Ватт на квадратный метр.

- вода поглощает уф и красный спектр лучше всего. Даже чистая вода на 20-30 см (на видео больше) процентов 10 поглотит. Итого 225 Ватт на кв.м. Это сверх идеальные и условия.

- интенсивность фотосинтеза - примерно 25-30 %, итого на генерацию кислорода пойдет в лучшем случае 75 Ватт, за час это 75 Ватт*час.

- на один моль углекислоты, для генерации глюкозы, нужно 100 ккал, или 115 Ватт*час.

- за час будет сгенерировано квадратным метром листов - 75/115=0,652 моля кислорода. И это если углекислота в избытке – теоретический предел.

- в воде растворено примерно (идеальные условия) – 0,738 объёмов углекислоты, то есть один моль в 30 литрах воды (один моль любого газа это примерно 22,4 литра).

- за час, в лучшем случае будет доступен (за счёт диффузии, без принудительного перемешивания, а течения мы тут не видим - пузырьки идут прямо) процентов 10 от этого объема (не беру больший аквариум, так как вода в объеме большем, чем 30 литров явно не будет перемешиваться лучше).

- итого за час такое растение одним квадратным метром листов сможет синтезировать 0,1 моля кислорода из 0,1 моля углекислого газа. Это 2,24 литра за час, или 0,0006 литра в секунду - 0,6 мл, или пызырек воздуха 1 на 1 на 0,6 сантиметра.

- тут штучка размером 2-3 кв.сантиметра, хорошо - 5, - это примерно ещё в 2000 раз меньше, или пузырек размером 1 на 1 на 0,3 мм в секунду.

- как минимум половина из него пойдет на дыхание и растворится в воде, без выделения непосредственно.

- итого 0,5 на 0,6 на 0,5 мм - это крошечный, еле видимый пузырек.

- видео идёт 8 секунд, и должно было бы быть 8 пузырьков, а тут их сотни, и явно крупнее.

На видео - зарождающийся бутон у кубышки (судя по остаткам чашелистников у растения на заднем фоне), который хапнул воздуха в пространство между лепестками и теперь отдает.