makerman

Если посмотреть шире, то картина уже иная: Да, государство ( на наши налоги) оплатило обучение, и человек часть своей жизни потратил но в итоге государство создало такие условия труда что человек вынужден, что бы не потерять ещё силы и время все бросить. И девушка из-за этого плачет.


Это примерно как решили родить ребенка, но на последних месяцах беременности заявить матери что ребенка мы сожрем и уже подготовить к родам мясорубку и если мать сделает выкидыш ныть "я же корм давал, что же она тварь рожать не стала!".

И получается, государство потратило впустую наши налоги и время жизни человека да так потратило, что просто математически девушка и родить уже может не успеть (фактически государство убило ещё и ее детей). Девушка это понимает и плачет тоже. Вот такая картина уже вызывает мысли "платили -работай!"??

Проблема в том, что государство коварно ухудшило условия, а люди планировали свою жизнь по тому как было обещано ранее. Врачи учатся долго. Это решение и посвящение на всю жизнь!

Коварство решений раскрыто здесь: Ответ besvrebro в «Будущие врачи уходят из ВУЗов»:
"А сколько ей обойдётся отработка 3-х лет в ебенях? Я почитал закон (вот он: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202511170015?in...). Так вот ключевое в законе не какой-то пункт, а ОТСУТСТВИЕ там обязательного положения о предоставлении жилья.

То есть студент подписывается под тем, что его направляют в ебеня на зарплату, которой вполне может хватить разве что на съём жилья.
На 3 года. Вот тебе з/п равная съёму. Откажешься - до конца жизни не расплатишься.
По сути на это может согласиться только человек у которого есть финансовая подушка на 3 года или настолько идейный, что будет жить 3 года в кабинете."

Вот, если бы, например, Гагарин долго готовился к полету в космос, а перед взлетом построили бы стену и сказали бы что он не в космос полетит а долбанется об стену, и он бы отказался от этого полета, вы бы его за это упрекали? Или упрекали бы того кто решил вместо космоса долбануть об стену усилия многих людей?

Не надо заблюривать погибшего ребенка. Пусть вся страна видит как это ужасно когда дети гибнут от собак. Растерзанные, разбросанные, кровь, клочки одежды, плоти... Чей то любимый сын или любимая дочка. Это должна видеть вся страна и рыдать, отворачивать глаза и ЗНАТЬ, иначе ничего не изменится!!!
Нужно делать памятник детям погибшим от собак.
Факты гибели людей от собак должна быть на баннерах.
Зоозащитники показывают пострадавших собак, а люди прячут пострадавших детей, и многие думают что собак нужно спасать а то что в опасности люди мало кто догадывается еще и потому что идея защищать собак жертвуя людьми кажется дикой и безумной и в не вериться что так может быть. Но так есть!
Эта идея настолько привычна что что полковник МЧС совершенно серьезно говорит что: "...Мотивирована эта агрессия? На мой взгляд, абсолютно мотивирована. Простите, собака защищает свою территорию, она вам 10 раз сказала, не надо сюда ходить." Ольга Вячеславовна, где же нам тогда ходить?
Вполне серьезно звучит идея, что человеческая жизнь отошла на второй план, люди обязаны учитывать мнение собак.
С самих вершин власти, даже Конституционный суд признал право жизни собак наравне с людьми и их убийство для безопасности людей лишь исключительной мерой: "...если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность..." https://tass.ru/obschestvo/21391227
Объясните пожалуйста, кто ни будь, кто сможет, важным дядям из власти, что людей нужно защищать до нападения, до агрессии собак, потому что после нападения собак скорее всего уже защищать некого. Уже останется хоронить и плакать...
Из людей власти только Володин как-то пытался остановить это безумие: "Жизнь ребенка – самая высшая ценность. И не надо ее уравнивать с животными." https://www.saratov.kp.ru/daily/27666/5054649/

Не смог остановить Володин.

Сейчас жизнь человека поставили в зависимость от рассуждений. Зоозащитники считают что из-за принятия запрета кормления бродячих собак и противодействия отлову люди будут "учиться жестокости". Общественная палата не поддержала законопроекты о запрете кормления бродячих собак и противодействия отлову
Все, законопроект, даже минимально защищающий людей не принят! Законодатели были впечатлены тем что если отлавливать собак и перестать их кормить то "люди будут учиться жестокости". А то чему будут учится люди когда собаки загрызают детей никто думать не хочет!
Нужно делать памятник детям погибшим от собак.
Иначе власть и народ не видят этой проблемы!
Кот Твикс страдал на всю страну.
Дети же гибнут тихо, незаметно...
Как так случилось что коты и собаки стали важнее детей???

Рисковать жизнями людей ради собак это преступление. "Человек ... являются высшей ценностью..." (Конституция).
То что сейчас философские рассуждения и всякие сомнительные манипуляции оправдывают гибель людей лишь показывает в какой пропасти беззакония и морального падения оказалось общество.
Важна суть: люди, которые всячески оправдывают необходимость гибели людей (от собак) и не щадят даже детей - по сути своей человекоубийцы!