ferggg

Статья о том, как формировался золотой запас СССР, как он пополнялся, накапливался и использовался, а также о том, куда он весь делся во время Перестройки и "святых 90х", когда от огромных накоплений предшествующих десятилетий остались сущие крохи.

О золотом запасе СССР

Накопленный запас золота в России перед Первой мировой войной составлял 1,4 тыс. т [1; с.105]. Лихолетья войны и революции сократили его до 150 т. Сталин увеличил золотые резервы СССР и, несмотря на тяжелейшую Отечественную войну 1941–1945 гг. и выплату США лендлиза в количестве 1,5 тыс. т, оставил после себя 2,05 тыс. т золота [2; с. 450]. Счетная Палата РФ, проверявшая состояние золотой казны страны в 1996 г. сделала вывод: «Золотой запас Госфонда страны… исчерпан» [3]. Ни тяжелейших открытых войн, ни страшных эпидемий не было. Куда исчезло золото? Как происходила утрата золотого запаса советской державы — СССР?

Период правления Н.С. Хрущева в отношении к золоту был прямо противоположным Сталину, который после окончания войны перестал продавать драгоценный металл. С 1953 г. в течение 12 лет продано на рынках Лондона и Парижа 2,9 тыс. т золота (по другим источникам 3 тыс. т). Большая часть падает на 1963–1964 гг., когда из-за неурожая продано на зерно 1244 т [4]. Всего же за период 1953–1991 гг. СССР реализовал на мировых рынках 8,2 тыс. т «солнечного металла» [5; с. 145]. Следует иметь в виду, что золото не просто «проедалось», но на него покупались западные технологии, дефицитные потребительские товары, обеспечивались внешние займы, часть шла в ювелирную и оборонную промышленность. Например, только в одном современном истребителе МИГ-23 содержится 512 г золота, 69 г платины, 17,183 кг серебра [6; с. 74].

Трата золота продолжалась, однако росла и его добыча из-за внедрения хозрасчета, максимальной концентрации производства и освоения новых технологий. Впервые в мире технология сорбционного выщелачивания золота, которую разработал Борис Николаевич Ласкорин была реализована для переработки бедных руд крупнейшего месторождения Мурунтау в Центральных Кызылкумах на горно-металлургическом комбинате в г. Зарафшане. С начала ввода в эксплуатацию и до настоящего времени это предприятие и технология, используемая на нем, являются своеобразным эталоном мирового уровня, а объем производства достиг 60 т в год банковских слитков золота чистотой 99,99 %. При переработке золотосодержащих руд с использованием сорбционной технологии было обеспечено попутное выделение таких ценных металлов, как серебро, селен, палладий, вольфрам, рений. Этот метод позволил коренным образом модернизировать переработку золотосодержащих руд, обеспечил получение золота банковской чистоты непосредственно на рудоперерабатывающем предприятии, а также возможность вовлечения в переработку бедных по содержанию золота руд, нерентабельных при использовании старой технологии.

Абсолютный пик добычи золота в СССР пришелся на конец 80-х годов XX века, когда Советский Союз вышел на уровень добычи в год не менее 300 т. В Средней Азии и Армении перед концом СССР добывалось 70–75 т золота. Всего же с 1918 г. по 1990 г. в СССР было добыто 12,045 т драгоценного металла [7; с. 24]. На добычу золота тратились колоссальные средства. Николай Васильевич Мельников, советский ученый в области горного дела, академик и Герой Социалистического Труда, выступая в Политехническом музее в 70-е годы, привел такие цифры. СССР в год перерабатывал 2 млрд м3 горных пород. Из них половина принадлежала «Главзолоту» [8; с. 577].
Во второй половине 60-х годов СССР вышел на международный рынок торговли золотом. Исторические материалы категорически опровергают расхожее мнение о том, что «Совзагранбанки показывали очень низкую рентабельность» [9; Int-t]. (Берлин). В 70-е годы Советский Союз фактически управлял мировым золотым рынком, хотя по добыче был на втором месте (200–300 т в год) после ЮАР, добывавшей в год более 700 т. Хитрость была в том, что СССР не входил в МВФ, следовательно, мог продавать золото дороже 35 долл. за тройскую унцию. Страны, входящие в МВФ, не имели права поднимать цену выше официальной. Золото до перестройки было в СССР чрезвычайно ликвидными деньгами для решения трудностей, в т.ч. и продовольственных, и для повышения уровня жизни всего населения.

Искусно играя на рынке золота, СССР продавал всего 200–300 т в год, но влиял на весь мировой золотой рынок, который составлял на тот момент 35 тыс. т. Цена на золото в середине 80-х доходила до 800– 850 долл./унц., за 10 лет поднявшись в 23 раза. Изящество и виртуозность советских операций на рынке золота не раз отмечали многие западные деловые издания. За свои прибыльные заслуги перед Отечеством Ю.Ю. Карнаух был награжден в 1974 г. орденом Трудового Красного Знамени, а в 1980 г. орденом Дружбы народов за покупку «по очень хорошей цене» медального золота к Олимпийским играм 1980 г.

По некоторым данным за время работы в Цюрихе Ю.Ю. Карнаух и возглавляемый им банк заработал для страны Советов порядка 4 млрд долл. [11; Int-t]. При этом его зарплата составляла 2 тыс. швейцарских франков. Столько же получала швейцарская уборщица в его банке. Способ переправки золотых слитков в Швейцарию был выбран на наш взгляд самый фантастический. «Его (золото) мы перевозили в обычных советских пассажирских самолетах. Семь тонн золота (в стандартных слитках по 12,5 кг) равномерно раскладывали под пассажирскими сиденьями. Много лет люди летали в Цюрих и не знали, что сидят в прямом смысле на золоте» [12; Int-t]. Золото уходило к партнерам и покупателям — т.н. «гроссбанкам». Каждый из них располагал собственными золотоплавильными и аффинажными предприятиями. На них наши партнеры стирали со слитков серпы и молоты, ставили на них свои клейма. Почему? На международном рынке за единицу принят т. н. «добротный лондонский слиток». Он должен содержать от 350 до 430 тройских унций золота (около 12,5 кг), иметь чистоту металла как минимум 995 частей на тысячу, номер и фирменный штамп одного из 49 золотоплавильных заводов в мире. Государственные символы СССР (серп и молот) убирали потому, что у арабских шейхов, главных покупателей золота, была «аллергия» на наши символы, так поясняет Ю.Ю. Карнаух.

В середине 80-х годов на банк «Восход» обрушилась череда международных проверок и преследований. Неудачи банка Юрий Юрьевич объяснил вмешательством ЦРУ, которые ввели своих людей в банк и «утопили» его. Альберт Макеев, заместитель директора банка, почуявший неладное, начал проверку, однако вскоре был найден мертвым в Цюрихе. «Тело его вернули в СССР без множества внутренних органов, чтобы не удалось установить причину смерти» [13; Int-t]. Холодная война продолжалась. Для США прибыльная и успешная работа банка стояла как кость в горле.
В годы перестройки в 1985–1987 гг. золотой запас СССР находился на уровне 600–700 т. Необходимо указать, что существуют и другие данные. Но наиболее точную цифру называет Николай Иванович Рыжков — Председатель Совета Министров СССР в интервью В.И. Калугину, редактору журнала «Золото России». «Когда я возглавил правительство (1985 г.), золотой запас составил 500 т. Это то, что было в слитках. Что находилось в Госхранилище и в Алмазном фонде мы не считали» [14; с. 73]. В целом эпоха перестройки и особенно 90-е годы для золотой отрасли были катастрофичными. Вывоз золота за границу рос, а добыча после распада СССР резко упала. Евгений Матвеевич Бычков, начальник Гохрана СССР в 1987– 1990 гг., привел данные о добыче драгоценного металла. В 1991 г. было добыто 137,7 т, а в 1996 г. только 113,3 т. Напомним еще раз, что в 1989 г. СССР произвел 300 т золота [15; с. 302].

Почему так резко упала добыча? В России не было собственного управления золотой отраслью, пока в 1993 г. не был создан «Госкомдрагмет» РФ. Однако главной причиной стало разгосударствление золотопромышленности. Приватизация золотодобывающей отрасли проходила стремительно. Вместо 12 мощных объединений периода СССР, к 1993 г. уже функционировало более 700. Добыча золота в некоторых компаниях едва достигала 20 кг в год. В Красноярском крае до приватизации золотодобывающее предприятие производило 13–15 т в год, а «теперь только 320 кг и меньше» [16]. А ведь производство золота требует максимальной концентрации и централизации из-за чрезвычайной трудоемкости. Так было при Сталине и в СССР. Тогда и добыча росла колоссальными темпами. Известный экономист В. Катасонов отмечает, что в целом более одна треть золотодобывающих предприятий России контролируются иностранцами. В том числе и лучший в мире комплекс по переработке и очищению золота в Узбекистане, построенный по уникальной технологии Б.Н. Ласкорина, о которой уже упоминалось в статье. Предприятие с его фантастическими технологиями утрачено и теперь там США и американские компании [17; с. 74].

Несмотря на уменьшение количества золота, поступающего в государственную казну, продажа его за рубеж резко увеличилась. За период 1984–1991 гг. из СССР было вывезено 1565,3 т золота. Только в 1990 г. выведено за рубеж 474,6 т — рекордное количество за всю историю страны [18; с. 263]. Такие масштабные поставки были призваны компенсировать потери валютных доходов СССР в результате падения цен на мировом рынке в 1986 г., а также на ликвидацию техногенной катастрофы на Чернобыльской АЭС. В итоге золотой запас упал почти до предельной величины в 240 т [19; с. 110]. Евгений Денисов полагает, что из СССР только с 1989 по 1991 гг. за рубеж «перегнали» более 2,3 тыс. т золота. По его данным за последние три года перестройки из страны было вывезено, а фактически украдено, 30 млрд долл. [20; Int-t]. А страна катилась в пропасть, народ нищал и даже самые простые продукты исчезли с прилавков магазинов.

Необходимо указать на тот факт, что в этот период, когда Россия активно продавала золотой запас на внешних рынках, цена золота была искусственно обвалена в результате глобальной аферы МВФ. Скоординированными акциями глобальных инвестиционных банков, золотодобывающих кампаний и центральных банков мира цена на золото была искусственно занижена и упала с 450 до 250 долл./унц. [21; с. 156]. Павел Луняшин называет «баснословно низкой» цену, по которой было продано золото за 1989– 1991 гг. — 7 долл. за 1 г при мировых ценах 12–16 долл. [22]. Заговор был составлен против России, которая потеряла на продаже золота многие миллиарды. Вывоз золота осуществлялся с серьезными нарушениями и в условиях строжайшей секретности (от органов государственной власти), представляя по сути дела криминальные операции. Пример типичного сюжета, связанного с злоупотреблением при использовании средств Гохрана — дело «Голден Ада», когда в 1993 г. за пределы России была вывезена уникальная коллекция алмазов и более 5 т золотых монет в адрес американской кампании «Голден Ада», которую создали «выходцы» из СССР [23; с. 126]. Полагали получить под эти ценности кредит. Кредит получить не удалось. Золото и алмазы стали залогом элементарной хищной алчности. В отношении Андрея Козленка, руководителя «Голден Ада», было возбуждено уголовное дело. В качестве свидетелей были допрошены Председатель правительства В.С. Черномырдин и Е.Т. Гайдар.

Вернуть ценности на родину так и не удалось. Аналогичны примеры многих других криминальных схем. Судьба золота, вывезенного в 1991 г. неизвестна, его назвали «золотом партии», о нем ходят легенды и опубликована масса статей. Это золото, проданное в 1990–1991 гг., по данным экономиста профессора В. Катасонова составляет в весовом эквиваленте 540 т, плюс к нему 250 т в качестве обеспечения под западные кредиты [23; с. 250]. Сегодня, спустя много лет, очевидно, что история про золото КПСС придумана для прикрытия и отвлечения общественного мнения от реального существа проблемы. А самое главное для ликвидации КПСС и, следовательно, СССР. На начало 1995 г. золотой запас России, как заявляли руководители «Роскомдрагмета», составлял 321,9 т. Но уже на 1 октября этого же года он «весил» 115 т, официально заявил Владимир Петров, первый заместитель министра финансов России, выступая в Госдуме [24; с. 73]. Председатель комитета по безопасности Виктор Илюхин тут же сделал заявление, что Россия золотой запас «вовсе утратила», в то время, как в подвалах Форт-Нокса (хранилище казначейства США) хранится 8,2 тыс. т «презренного металла» [25; с. 73]. Куда ушло золото? Золото и бриллианты шли как на пополнение бюджета, так и на внеплановые работы: ремонт Белого Дома, расстрелянного танками, восстановление Чеченской республики после войны, выборы Президента России. В год продавалось по данным открытой печати золота и ювелирного сырья не менее 1 млрд долл. [26].
В начале 90-х годов искать золото партии бывшего СССР начала фирма «Кролл Ассошиэйтс инк» (США). Инициатором поиска являлся Председатель Правительства РФ Егор Тимурович Гайдар. Фирме заплатили 1,5 млн долл. Через 90 дней, согласно контракта, она представила доклад лично Гайдару, но «отчет бесследно исчез» [27]. Аппарат Правительства и Администрация Президента на соответствующий запрос утверждают, что не было и нет документов о фирме, и никто к ней с запросами не обращался. Журналист Ю. Щекочихин, опубликовавший статью и фотокопии документов в 2002 г., неожиданно умирает в 2003 г. Окончательно круг замкнулся после кончины известного писателя и журналиста Ю. Семенова, который в газете «Совершенно секретно» не раз публиковал материалы по «золотому вопросу».

Завесу тайны, которая надежно закрыта на долгие годы, чуть приоткрыл Георгий Гаврилович Матюхин, первый Председатель Центрального Банка РФ в 1991 г. Он вспоминает в мемуарах, что когда начал работать с ВЭБ («Внешэкономбанк») в 1991 г., то обнаружил пропажу 12 млрд долл. валютных резервов и 300 т золота. «Я в Базеле (Банк международных резервов, клуб и центр валютного мира планеты) поставил вопрос о поиске пропавших денег. Мне обещали найти пропажу. Информация о моих поисках дошла до самого верха. И это было причиной моего быстрого снятия. Гайдар, не зная о моих поисках, тоже нанял фирму, но вовремя остановился. Позже я выяснил, как уходило золото и деньги осенью 1991 г. На круизном корабле по Волге, затем по Черному морю они покинули страну». Ю.Ю. Карнаух, этот опытный советский «золотой» банкир, осторожно и тонко заключил, что этим золотом новая власть откупилась от старой власти. [28; Int-t].

Косвенно, но достаточно отчетливо, возможно отследить конечную точку этого маршрута. На секретном совещании Объединенного комитета начальников штабов США 24 октября 1995 г. Президент Билл Клинтон подвел итоги отношениям с Россией за последние годы. В частности, сказал, что «за последние четыре года мы и наши союзники получили стратегическое сырье на 15 млрд долл., сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под существующие проценты нам переданы за ничтожно малую сумму свыше 20 тыс. т меди, почти 50 тыс. т алюминия, 2 тыс. т цезия, бериллия и стронция…». [29; Int-t].
Грустно читать перечень утрат великой империи — СССР, как разворовывали в 90-е годы нашу страну.

После распада СССР золотодобывающая промышленность была фактически брошена на произвол рынка. Отсутствовала долгосрочная стратегия развития отрасли, которая бы позволила конкретно определить государственные приоритеты и национальные интересы в сфере золота. Целью этой стратегии должно стать восстановление Россией ее утраченных позиций на мировом рынке золота, тем более, что Россия является золотодобывающим государством с богатым запасом, и это преимущество она должна реализовать с максимальным эффектом. По своим запасам золота Россия занимает второе место в мире, особенно по огромным месторождениям рудного золота. Россыпные запасы давно отработаны и истощены, а 73 % рудных месторождений еще ждут своего часа. В прошлом России были периоды, когда государство проводило очень эффективную и продуманную золотую политику. Неважно — финансовые реформы графа Витте или сталинская индустриализация. С 2017 г. в России разрешена добыча золота индивидуальными предпринимателями. Между прочим, с 1932 по 1941 г. почти так же было при Сталине, когда добыча увеличилась в 5 раз. Тогда добывать золото мог любой человек (не имевший судимости). Частные старатели имели льготы, получали ордена, особое питание, дома отдыха. Это было золотое время для старателей, число которых достигало 300 тыс. человек. С 1997 г. проводить экспортно-импортные операции с золотом получили право коммерческие банки.

В последнее десятилетие Россия интенсивно увеличивает свои золотовалютные резервы. Согласно сведениям открытой печати, только за последние 4 года Гохран скупает каждый год не менее 200 т золота. На конец 2018 г. золотые резервы выросли до 2113 т. [30]. Растет и добыча золота. В 2018 г. она составила 314,42 т. Из этого золота закупки Центрального Банка по данным открытой печати достигли 274,3 т [31]. Хочется верить, что Россия сосредотачивается.

Подавляющая часть валютных резервов России (95 %) размещается в кратких и среднесрочных казначейских ценных бумагах государств-эмитентов соответствующих видов валют. Такие условия размещения позволяют обеспечить ликвидность вложений и гарантируют высокую надежность. Есть, правда, и третье «преимущество», о котором не любят упоминать лишний раз. Укрепляется валюта и экономика государства-хранителя.

Цивилизации меняются, возникают и рушатся империи, рождаются и умирают люди, а золото продолжают добывать с неизменным азартом и чувством благоговения перед «осколками солнца» на земле. Золото манит человечество своей таинственной красотой, ради него люди терпят лишения, делают открытия во имя славы государства или во имя собственного благополучия.

Источник “Золото и технологии”, № 4 (46)/декабрь 2019 г.

Золотые резервы России по итогам сентября 2023 года выросли до рекордных 2,36 тысячи тонн, следует из анализа РИА Новости данных мировых центробанков.

Москва остается на пятом месте в мире по этому показателю.

Абсолютными рекордсменами по этому показателю остаются США с 8,1 тысячи тонн золота. Второе место занимает Германия с показателем в 3,35 тысячи тонн. Тройку лидеров замыкает Италия с 2,45 тысячи тонн. На четвертом месте расположилась Франция с показателем в 2,4 тысячи тонн.

В десятку стран с крупнейшими золотыми запасами также входят Китай (2,2 тысячи тонн), Швейцария (одна тысяча тонн), Япония (846 тонн), Индия (801 тонна) и Турция (675 тонн).

https://ria.ru/20231102/zolotoy_zapas-1906834889.html

Чтобы выяснить это, вместе с сотрудниками ГАИ – Андреем Антоновичем, а также инспекторами ДПС капитаном милиции Павлом Старчуком и лейтенантом милиции Андреем Хомичем, мы решили провести эксперимент. В один из дней около семи вечера на участке дороги в районе станции Рожанка на обочине появился лежащий человек-манекен. На рукаве его куртки в свете фар отлично отражался световозвращающий элемент. Водители, проезжавшие рядом с ним, должны были отлично его видеть. Мероприятие проводилось и в рамках республиканской акции “Не будь невидимкой на дороге!”.

И что же показал эксперимент? Об этом красноречивее всего скажут цифры: за 45 минут, в течение которых манекен пролежал на дороге, рядом с ним проехали 35 автомобилей и один мотоцикл. Остановились, чтобы оказать “человеку” помощь, только… два водителя. Практически половина из этого количества сбавляла скорость, проезжая мимо. Кстати, даже сообщить в милицию или в скорую помощь о лежащем на обочине дороги “человеке” никто не посчитал нужным…

Одним из остановившихся водителей оказался Степан Шершень – ветеран органов внутренних дел, который в своё время служил в Щучинском отделе Департамента охраны.

– За рулём я уже больше тридцати лет, – говорит Степан Аркадьевич. – В дороге случались разные ситуации. Никогда не проеду мимо человека, если вижу, что ему нужна помощь. И мне помогали неравнодушные люди. Поэтому, когда увидел на обочине человека, никаких сомнений не возникло: остановился и пошёл смотреть, что случилось.

Подобная позиция и у работника ОАО “Орля” Антона Чайко, который тоже не мог проехать мимо лежащего человека. Как только в свете фар появился силуэт на дороге, Антон остановил машину и направился выяснять, что произошло.

Почему в этой ситуации такое равнодушие проявили остальные водители? Можно только предположить, что аргумент, скорее всего, у всех будет одинаковым: зачем нагружать себя лишними проблемами, когда после рабочего дня хочется быстрее вернуться в свой тёплый уютный дом.

А одиноко лежащий на обочине дороги человек? О нём, скорее всего, забыли уже через пару километров пути. Только вот равнодушие и безразличие – не лучшие попутчики в жизни…

В 2020 проводился подобный эксперимент, результат был лучше из 50 водителей остановились 14, выводы сделайте сами.

Анна Ковалёва, ВРИО начальника отделения по агитации и пропаганде ГАИ УВД Гомельского облисполкома: «Мало граждан реагирует на такие случаи, хотелось бы,  чтобы больше обращали внимание на то, что творится на дороге, на пешехода, который лежит либо который двигается по проезжей части в ночное время суток без светоотражающего элемента. Если нет возможности остановиться и помочь человеку, то хотя бы набрать телефон экстренных служб».

https://ont.by/news/socialnyj-eksperiment-inspektory-gai-pro...

https://onlinebrest.by/novosti/v-gai-proverili-skolko-vodite...

Сегодня врага России распознать просто. Любая публичная фигура, которая спотыкается на понятиях: «Советский Союз», «Советская власть», «социализм», является или врагом России, или пособником её врагов.

Нельзя быть патриотом России, будучи антикоммунистом, антисоветчиком, антиленинцем, антисталинцем. Напротив – любой антикоммунист и антисоветчик объективно является русофобом, а декоммунизация тождественна дегуманизации жизни человечества. Яркий пример - Украина.

Коммунизм — это тоталитарная тирания, которая уничтожает свободу личности, заставляет подчиняться приказам партии, запрещает любую критику и разрушает цивилизацию - такова сущность антикоммунизма. Антикоммунизм — враг прогресса и демократии. С одной стороны, он мешает объединиться тем, кто хочет идти вперед от общества частной собственности на средства производства, эксплуатации, насилия, бедности и хронической нестабильности; а с другой стороны, антикоммунизм создает условия для пропаганды и оправдания всего, что делается для сохранения власти предпринимателей, какими бы ужасными и насильственными эти действия ни были.

Антикоммунисты намеренно смешивают воинственность марксизма с пропагандой насилия. Мы пропагандируем, что рабочие не должны спокойно мириться с законами, которые ущемляют их права и которые позволяют предпринимателям максимизировать свои прибыли за их счет. Рабочие должны быть непреклонны в своем противодействии любому виду контроля над властью со стороны предпринимателей. Эту позицию противодействия диктату предпринимательского меньшинства не следует смешивать с позицией насилия, направленного против демократии.

На самом деле коммунисты не вносят никаких предложений применения насилия для разрушения законным путем установленных демократических институтов. Для нас вопрос о насилии может возникать лишь как вопрос о том, как, с одной стороны, отстоять яростные атаки на демократию и, с другой стороны, как преодолеть существующую систему насилия, препятствующую дальнейшему развитию демократии.

Если господствующий класс прибегает к насилию с целью лишить людей существующих демократических прав, либо помешать их завоеванию, как, например, сделали предприниматели и нацисты установив фашистскую диктатуру Третьего Рейха, то тогда в случае необходимости должно быть применено насилие, чтобы победить это насилие. Но несомненно, чем более организованным будет рабочее движение, тем меньше остается возможностей для бизнесменов прибегнуть к насилию и тем меньше насилия потребуется для отражения этого насилия, если оно все-таки будет иметь место.

Этот вопрос был затронут Марксом в конце 19-го века. “[моя] партия считает английскую революцию не необходимой, но — согласно историческим прецедентам — возможной. Если бы неизбежная эволюция перешла в революцию, то в этом были бы повинны не только правящие классы, но и рабочий класс. Каждая миролюбивая уступка первых была вырвана у них “давлением извне”. Их действия следовали за этим давлением, и если последнее все больше и больше ослабевало, то только потому, что английский рабочий класс не знает, как пользоваться своей силой и использовать свои свободы, которые предоставлены ему законом”.

Таким образом, Маркс говорил, что если классовая борьба ведет к насилию гражданской войны, то это вина и рабочих тоже. В одинаковой степени это касается и гражданской войны последовавшей за Октябрьской революцией 17-го года. Ведь, по сути дела, чьими руками воевали капиталисты — руками рабочих и крестьян. Если бы трудящиеся лучше понимали свое положение, свои возможности и, самое главное, свои общественные интересы, то предприниматели и помещики не смогли бы использовать их в своих частных интересах и никакой бы гражданской войны не было.

Согласно же антикоммунистам, марксисты кровожадны по своей природе и всегда на стороне насилия, поскольку мы всегда заявляем о своей готовности применить насилие в ответ на насилие. Мы не предлагаем уклоняться от насилия, если оно требуется для защиты социалистического государства и демократических институтов, на которых оно основано, или для того, чтобы не позволить господствующему классу запретить и подавить демократические организации. Мы предлагаем разоружить тех, кто носит оружие, направленное против народа, и, если необходимо, самим носить оружие, чтобы быть способным поступить таким образом.

При этом мы допускаем гораздо меньше насилия, чем некоторые из так называемых демократических властей, которыми антикоммунисты так любят восхищаются. Если они хотят осудить насилие, то им следовало бы обратить внимание, например, на Соединенные Штаты Америки. Вот уж кто за насилием в карман не полезет, так это бизнесмены из США.

Вообще, сторонники капитализма приходят в ужас при мысли о том, что коммунисты выступают за насилие, направленное на защиту демократических организаций от их противников, но они забывают, что именно эти противники делают его необходимым, занимая позицию насилия.

В то же самое время они “забывают” осудить безмерное, несправедливое и систематическое применение насилия, в том числе самого ужасного, какое только можно себе представить — в военных кампаниях в целях защиты интересов предпринимателей.

Мнимых защитников демократии шокируют насилие и жестокости, иногда применяемые людьми, которые долгое время были лишены прав и вынуждены прибегать к отчаянным мерам. А насилие и жестокость законно установленных властей оправдываются, даже когда о них стоит сожалеть.

По-видимому, настоящие возражения антикоммунистов направлены не против насилия, как такового, но против незаконного насилия. Мы полностью согласным с этим. У нас нет никакого желания давать волю вооруженным группировкам и позволять им вешать на фонарных столбах всякого, кто им не нравится. А между прочем, именно такие группы дали себе волю в Венгрии в 1956 году, когда зверствовали так называемые борцы за свободу.

У нас также нет никакого желания позволять чиновникам самовольно издавать указы, которые они не имели права издавать, как это произошло в октябре 1993 года, когда Борис Ельцин отменил конституцию 78 года и распустил Съезд народных депутатов и Верховный совет не имея на то никакого права. https://web.archive.org/web/20140812020053/https://ru.wikipe...

Напомним, что в ходе этого государственного переворота были не только убиты свыше 100 человек и расстрелян из танков белый дом, но и окончательно разрушены демократические органы власти — Советы. Совершенно незаконно народ был отодвинут от возможности бесплатно выдвигать своих кандидатов и отзывать действующих депутатов. На месте старой системы была возведена новая — Государственная дума и Совет Федерации, где возможность выдвигать кандидатов доступна лишь обладателям солидной суммы денег, а порядок отзыва депутатов и вовсе был упразднен. Короче говоря, политика стала сферой услуг, товаром для особо богатых. Бедным же оставили лишь возможность выбирать кто из ставленников богачей будет управлять государством. И все это достигнуто благодаря незаконному насилию.

Наиболее ярые апологеты капитализма восхищаются этим незаконным насилием и называют его демократизацией общества. Хотя сама практика жизни уже давно показала, кому достались почти все плоды этой так называемой демократизации — малому числу предпринимателей и связанными с ними чиновникам. Если демократизация ведет к улучшению жизни лишь избранного меньшинства, а не большинства, то следует пересмотреть отношение к таким переменам. Возможно они не такие уж и демократические, как говорят некоторые.

Коммунисты отличаются от мнимых поборников демократии тем, что хотят не только подавления незаконного насилия, направленного против легитимных демократических институтов, но также и против всего узаконенного насилия, нацеленного на защиту частных прибылей и привилегий.

Из всех угроз, преодолеваемых на пути к демократии, самой страшной является сейчас угроза войны. Она исходит из того, что контроль над многочисленными вооруженными силами находится в руках военных организаций, которым поручена защита капитала и предпринимательских прибылей. Эти организации созданы и работают для того, чтобы одна группа капиталистов имела физическую возможность установить контроль над каким-нибудь иностранным правительством и экономикой или защитить уже имеющуюся власть от посягательств конкурентов. Такое положение дел требует объединения трудящихся в мировом масштабе и достижение демократического контроля над вооруженными силами не какого-либо отдельно взятого государства, а всей планеты целиком.

Теперь рассмотрим вопрос о тирании беззакония якобы наступившей с приходом советской власти в 1917 году. Антикоммунисты смешивают противодействие законам, которые увековечивают эксплуатацию и неравные права с желанием уладить все произвольным декретом, не контролируемым законом. Марксисты выступают против эксплуатации и делают это даже тогда, когда закон вмешивается, чтобы ее защитить. Но это, говорят нам, означает, что мы хотим подорвать власть закона и существовать без него, тогда как без закона может быть лишь анархия или тирания.

Закон, против которого выступает коммунизм, является законом постольку, поскольку он введен для охраны прав эксплуататорских классов. Мы не сторонники подчинения законам, которые предназначены для защиты безопасности и прав предпринимателей. Мы предлагаем отменить такие законы. Но это не означает, что мы вообще против власти закона. Мы не предлагаем, чтобы люди имели право ставить себя выше закона, но требуем, чтобы развитие закона шло по пути общественного прогресса и демократии, а не против них.

Можно привести слова Ленина, написанные им в 1917 году в начале брошюры «Пролетарская революция и ренегат Каутский»: «Революционная диктатура пролетариата есть власть… не связанная никакими законами».

Последующие аргументы Ленина показали, что он имел в виду. Каутский осудил советскую власть как беззаконный произвол, так как русские рабочие пренебрегали старыми законами до того, как принялись за составление новых. «От нас он требует до буквочки разработанной конституции в несколько месяцев… Когда насквозь буржуазные и большею частью реакционные юристы капиталистических стран в течение веков… разрабатывали детальнейшие правила, написали десятки и сотни томов законов и разъяснений законов, притесняющих рабочего, связывающих по рукам и ногам бедняка… о, тогда буржуазные либералы и господин Каутский не видят тут «произвола»! Тут «порядок» и «законность»! Тут все обдумано и прописано, как можно «дожать» бедняка… А когда трудящиеся и эксплуатируемые классы… стали сами строить новое, пролетарское государство… тогда все мерзавцы буржуазии, вся банда кровопийц, с их подпевалой, Каутским, завопила о «произволе»!».

https://web.archive.org/web/20140405142828/http://ru.wikiped...

Эти слова выражают то, что задачей Октябрьской революции являлось установление эффективного контроля над властью со стороны народных организаций — советов — и использование этого контроля для подавления капитализма. В этом народные организации не были связаны старыми законами, которые ограничивали права народа, и, если им было необходимо, они были готовы отстоять свои права в бою, прежде чем определить их в законе. Но это не значит, что перед ними не стояла задача создания системы законов. Стояла, с самого начала.

Это приводит нас к последнему вопросу. Антикоммунисты смешивают решительные действия с подавлением демократии в народных организациях.

Никто из тех, кто обладает чувством политической реальности, не станет отрицать, что в условиях борьбы должны выбираться и приниматься быстрые и эффективные меры. По этой причине нельзя ждать, пока комитеты обсудят меры и все без исключения выскажут свои возражения, а нужно вручить командные полномочия сравнительно небольшой группе ответственных индивидов. Слово «диктатор» первоначально в Римской республике означало должностное лицо, которому временно вверялись полномочия при возникновении государственной опасности. И очевидно, поэтому Маркс, предвидя необходимость чрезвычайных полномочий для совершения перехода от капитализма к социализму, применил выражение «диктатура пролетариата» для характеристики управления рабочих.

Так называемые защитники демократии предупреждают нас, что, как только индивидам даются какие-нибудь диктаторские полномочия, у них возникает стремление удержать эти полномочия, расширить их и злоупотреблять ими в ущерб демократии. И действительно, опыт многих революций подтверждает это предупреждение и был выражен в одной фразе, сказанной еще в 18-ом веке: “революция пожирает своих детей”.

По всей видимости исходя из этого противники революций считают, что нам следует отказаться от любых демократических попыток ускорить коренное изменение общественного развития. Но если бы человечество прислушивалось к таким мыслителям, то мы бы сейчас наслаждались не интернетом и айфонами, а плодами “божественного права” королей, сословным делением общества и церковно-приходским образованием.

Маркс учил, что сила трудящихся – в объединении трудящихся во имя обретения власти в обществе и управления им в интересах не кучки, а массы. «Элита», прочтя Маркса, поняла, что отныне сила «элиты» – в объединении «элиты» ради разъединения трудящихся. Правящая «элита» национальных государств могла вступать в схватку между собой за ранки сбыта, за выгодные территории, за влияние в том или ином регионе… Но в одном вопросе капиталисты всех стран со времён Маркса всегда действовали и действуют дружно, согласованно и без споров: в деле социального оглупления и политического разъединения трудящихся как внутри своих стран, так и в мировом масштабе.

ОТВЕТ обрисовывается всё чётче, и кратко выглядит так: Капитал освоил идеи Маркса лучше людей Труда, мировая «элита», обладая огромным историческим опытом управления, уже в XIX веке прочла Маркса внимательнее и глубже, чем пролетарии, и сделала верные, дальновидные практические выводы. Капитал быстро понял всю опасность для себя марксизма и сразу же развернул работу по подрыву идей Маркса и противодействию им.

Подведем итог. Советский Союз был призван обеспечить прорыв к новому гармоничному обществу, где ликвидировались извращаемые Капиталом отношения в обществе – как социально-экономические, так и межличностные отношения членов социума. И этот единственный подлинно впечатляющий планетарный проект непрерывного совершенствования общества – социалистический проект, насильственно прервали.

(Верховные Советы этих республик приняли решение о выходе из состава СССР. По закону СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" не ранее чем через 6 месяцев и не позднее чем через 9 месяцев со дня принятия решения о выходе должен был состояться референдум в этих республиках. Он считался бы успешным, если бы из числа постоянно проживающих в республиках и имеющих право голоса граждан за выход отдали бы свои голоса не менее двух третей. )

https://ru.wikipedia.org/wiki/События_сентября_—_октября_199...

Череда искусственных банкротств. Вывод активов в загран. Забавно, что предприятие охранялось до последнего дня существования, хотя охранять там уже было совершенно нечего.

Как же это случилось?

Явление Кошкина Земле Курской.

Подданному Республики Украина, жителю Харькова господину Илье Кошкину больше подошла бы фамилия «Пауков», потому как принцип действия его финансово-криминальных схем больше напоминает паутину коварного насекомого. Впрыскивая свой яд в «организм» действующего предприятия, он обездвиживал его, лишал самостоятельности, опутывая паутиной марионеточных организаций. После чего высасывал все питательные соки: деньги, активы, имущество.

На украинской земле этот бизнесмен набил себе руку, уничтожив 9 предприятий. Дошло до того, что ни один харьковский банк не давал ему кредитов, а сам Кошкин попал под арест. Но через десять суток вышел под залог, который составлял 40 ты-сяч долларов, еще 40, говорят, были пожертвованы на нужды украинских правоохранительных органов.

Операция «Ы»!

К 2003 году г-н Кошкин становится акционером ОАО «Курскагромаш» путем планомерной скупки акций предприятия, как им самим, так и группой его товарищей. После получения контрольного пакета (более 50% акций) предприятие полностью переходит в руки «Паука». И уже к марту того же года Кошкин начинает реализовывать свой коварный замысел, суть которого состояла в последовательном выводе ликвидного движимого и недвижимого имущества из собственности завода.

Начало захвата

Первым пунктом коварного плана Кошкина стало создание в апреле 2003 года двух ООО: «Запчасть-Агро» и «Энерго-Сервис». Повод для этого был найден весьма правдоподобный и благородный. У «Курскагромаша» есть материальная база, но нет денег. Главной задачей этих компаний было привлечение инвесторов со стороны, чтобы максимально использовать производственные мощности завода.

Кошкину долго ждать не пришлось. Будто по взмаху волшебной палочки инвесторы посыпались со всех сторон. Первыми добровольцами, которые взялись «поднимать с колен» курскую промышленность, были ООО «Росагро» и ООО «Компания Запад».

Чтобы не перегружать юридическими терминами и без того сложную схему действий Кошкина, попробуем упростить все до уровня школьной задачи:

ООО «Запчасть-Агро» = ОАО «Курскагромаш» (15,5 млн. руб.) + ООО Росагро (4 млн. руб.). ООО Энерго-Сервис = ОАО «Курскагромаш» (около 15 млн. руб.) +ООО «Компания Запад» (2 млн. руб.).

Напомним, что у «Курскагромаша» собственных денег практически не было, поэтому свою долю в уставной капитал новорожденных «ООО» предприятие вносило «сухим остатком», то есть движимым и недвижимым имуществом. Благородные инвесторы вкладывали, как говорится, свои кровные. Только вот незадача. К указанному законом сроку инвесторы своих долей так и не внесли, а «Запчасть-Агро» и «Энерго-Сервис» уже были зарегистрированы как хозяйствующие субъекты и законно распоряжались всем имуществом завода.

Участие «отказников» – «Росагро» и «Компании Запад» – в этой афере объясняется предельно просто. У «Курскагромаша» было тяжелое финансовое положение и, фактически, не существовало не единого логичного повода для создания дочерних предприятий и передачи им имущества. А так, с появлением потенциальных спонсоров, очевиден был и мотив бизнесмена.

Кошкин дом

Курский завод попал в «паутину махинаций» украинского бизнесмена

В принципе, у Кошкина было алиби перед народом: «Мол, не я виноват, что инвесторы не перечислили деньги!» Только если посмотреть на персональный состав фирм инвесторов, становится понятно, что их отказ был ничем иным, как спланированной акцией.

Например, директором «Росагро» являлась некая Гришина. Она же была единственным участником «Компании Запад». В то же время Гришина – один из крупнейших акционеров ОАО «Курскагромаш» и руководитель множества дочерних предприятий, контролируемых фирмой «Восток», то есть самим Кошкиным. И таких «двуликих Янусов» было много. В паутине были замешаны практически все члены семьи Любови Гришиной.

Далее происходят и вовсе абсурдные вещи. В июне 2003 года ООО «Росагро», ранее отказавшееся от какого-либо участия в совместных проектах, покупает оборудование у ООО «Запчасть-Агро», что было на тот момент собственностью завода. Причем все расчеты производились путем взаимозачета долгов. Примерно в это же время некая фирма ООО «Утилита» выкупает у «Курскагромаша» оборудование производственных цехов. Разумеется, новоиспеченная фирма также была учреждена Кошкиным.

Прирастем корнями…

Тем временем, в августе 2003 года, Кошкин приступает к реализации второго этапа своего плана – к выводу недвижимости из собственности завода. Эту операцию он осуществляет не менее цинично и, следует признать, весьма оригинально. Происходит это путем увеличения уставных капиталов «Запчасть-Агро» и «Энерго-Сервис» за счет недвижимости «Курскагромаша». Первая организация «прирастает» трехэтажным зданием вместе с цехами стоимостью около 14 млн. руб. ООО «Энерго-Сервис» же заполучил 9 объектов недвижимости – на сумму более 10 миллионов рублей. Официально все было обставлено так: якобы для снижения издержек, связанных с уплатой арендных платежей, более целесообразно, чтобы указанные объекты находились в собственности вышеназванных компаний.

На самом же деле Кошкин преследовал этой сделкой сразу две цели. Во-первых, оборудование, находящееся в этих зданиях, уже принадлежало указанным выше фирмам, поэтому бизнесмену было важно, чтобы и сами здания принадлежали им. А во-вторых, это перестраховка на случай наложения на здания каких-либо взысканий со стороны государственных органов.

Наши выводы подтверждаются и тем фактом, что говорить об издержках, вызванных арендными платежами, не правомерно. Дело в том, что законодательство запрещает передачу в собственность недвижимости, не прошедшей техническую инвентаризацию.

Неуловимый станок

Судьбоносным стало решение совета директоров о создании ООО «Курский завод топливной аппаратуры». Учредителями этого предприятия выступили: сам «Курскагромаш» и небезызвестные нам фирмы: «Росагро» и «Утилита», обладающие в совокупности большим количеством акций. Конечно, платить деньгами Кошкин не собирался – вчерашний день. У него было кое-что существенней. «Курскагромаш» внес свой пай зданием топливных цехов различной специализации. А его подопечные фирмы оплатили свои вклады производственным оборудованием, размещавшимся в топливном цехе.

Это типичный случай «круговорота станка в природе». Лицензия принадлежит г-ну Кошкину. Проследим все с начала до конца: в рамках совместной деятельности «Курскагромаш» передает свое имущество фирме «Запчасть-Агро», мнимый инвестор – «Росагро» – покупает это оборудование путем взаимозачета долгов и становится одним из участников КЗТА, внося свой вклад этим же оборудованием. Понятное дело, станок никуда не перемещается. Меняются только владельцы и названия фирм.

В результате манипуляций Кошкина производственный комплекс топливного оборудования, ранее полностью принадлежавший «Курскагромашу», был раздроблен на три части и вновь объединен в новое предприятие – КЗТА. Доля собственности первоначального владельца сократилась до 44,12 процента. Правда, и это право завод в скором времени потеряет.

Разделяй и властвуй

По таким же схемам создаются еще два новых предприятия: ООО «Курский механический завод» и ООО «Энергосбыт». Учредителями выступили знакомые лица: «Запчасть-Агро» и «Энерго-Сервис», внеся свою долю принадлежащими им зданиями и оборудованием. Инвесторами стали две новые подставные структуры, пожертвовав акции завода. ОАО «Курскагромаш» оказывается на грани банкротства. Действуя по принципу – разделяй и властвуй, Кошкин разрывает предприятие на куски. От завода остается одно название.

Последним лакомым куском на «Курскагромаше» к лету 2004 года остается комплекс литейного производства. Уникальный, не имеющий аналогов в Курской области комплекс. К этому моменту на предприятии действовал временный управляющий, так как было возбуждено дело о банкротстве.

По традиции, покупка имущества за деньги была отвергнута Кошкиным как устаревшая форма приобретения прав собственности. Был избран другой метод. Десять подконтрольных Кошкину предприятий обратились к совету директоров «Курскагромаш» с требованием о погашении долгов. Те собрались и решили: денег нет, поэтому отдадим кредиторам комплекс литейного производства.

Тем временем «великолепная десятка» заключила договор, согласно которому для оптимизации управления лучше всего будет, если комплекс передадут одной фирме, а именно ООО «Утилита».

Оставалось лишь решить вопрос с временным управляющим, который мог санкционировать сделку только с разрешения МНС РФ.

Договорились, хотя и был один нюанс. По закону, «Курскагромаш» в первую очередь должен был расплатиться с текущими обязательствами, а это 15 млн. руб., и лишь потом с кредиторами (свыше 32 млн. руб.).

Или Кошкин смог убедить уполномоченные органы, или они сами не смогли отказаться, доподлинно неизвестно. Суть не в этом, фирма «Утилита» заполучила-таки комплекс, хотя и с условием, что в течение трех лет он не будет перепрофилироваться и все рабочие места будут сохранены. Дальше по привычной схеме началась череда реорганизаций и смен вывесок.

Таким образом, ОАО «Курскагромаш» потеряло даже косвенный контроль над своими активами и погрязло в долгах (только налоговых отчислений около 100 млн. руб.).

А судьи где?

Наглость Кошкина впечатляет. Например, за электроэнергию он не платил потому, что отключить его предприятия могли только вместе со всем поселком КЗТЗ.

Он создал множество организаций за пределами Курской области, которые не то что не платили налоги, но и какую-либо бухгалтерскую отчетность не вели. Обычная схема покупки несуществующего товара у этих фирм позволяла Кошкину минимизировать налоги. Он брал кредиты, отмывал деньги через Кипр, а проценты возвращал новыми кредитами. Объяснений такому поведению может быть три: или он очень уверенный в своей безнаказанности человек или жадность притупила всякий страх. Или крыша крепкая. Сегодня на Кошкина заведено несколько уголовных дел, въезд в Россию ему запрещен. Но он продолжает уверенно дергать за свои ниточки. Теперь его цель – полная распродажа имущества ОАО «Курскагромаш».

https://dddkursk.ru/number/715/new/005421/

На сегодня под брендом КЗТЗ выпускают гидроцилиндры

ООО «Курский завод тракторных запчастей» с 2019 года работает в районе улицы 3-й Агрегатной (учредители нового предприятия запатентовали это название).

На заводе выпускают продукцию для гидроузлов отечественной сельхозтехники – тракторов, комбайнов, а также коммунальных машин. В нынешних условиях спрос на такие детали вырос, так как ранее многие компании закупали их за рубежом.
«Производство гидроцилиндров – это настоящее импортозамещение. Заявки поступают со всей России: Краснодарский, Ставропольский края, Ростовская область, Сибирь, Дальний Восток, ЦФО – отовсюду. Все складские запасы за март мы распродали», – отметил соучредитель ООО «КЗТЗ» Максим Маслов.

Сегодня в связи с текущей ситуаций КЗТЗ готов значительно расширить линейку своей продукции - от 70 до 250 позиций.

Кстати, в месяц ООО «КЗТЗ» выпускает от 2 тысяч гидроцилиндров.

https://46tv.ru/odnoj-strokoj/v-kurske/164570-v-kurske-kztz-...