Орегон, 1977 год. Молодая мать по имени Марлин Гэбриэлсен, всего через шесть недель после родов, оказалась лицом к лицу с абсолютным злом. Но, пожалуй, ещё страшнее того, кто это зло совершил, была реакция тех, кто должен был её защитить.
Весенней ночью Марлин возвращалась домой по трассе US-20, когда её машина заглохла. Помощь пришла быстро — госработник по обслуживанию дорог, с бейджем и в униформе, предложил подвезти. Надёжный человек, по виду. Он звонил в полицию, работал при государстве. Кто бы отказался?
Восстановленная фотография Джона Акройда
Его звали Джон Акройд. Он отвёз её в лес. Избил. Изнасиловал. Оставил израненную, в разорванной одежде, одну в темноте на безлюдной дороге.
Но Марлин не сломалась.
Она добралась до ближайшей заправки. Позвонила в полицию. Подала заявление. Прошла медицинское освидетельствование. Сохранила улики: кровь, разорванные джинсы, порванные трусы, синяки. Всё, что требовалось от жертвы изнасилования — она сделала.
Полиграф, которому «верят больше, чем людям»
Полиция допросила Акройда. Он сказал: «Она сама этого хотела». Его подключили к детектору лжи — и он его прошёл. Марлин тоже проверяли, но ей не поверили.
Почему?
Марлин — индианка. Представительница коренного народа. Женщина с акцентом. Слишком эмоциональна, сказали они. «Недостаточно убедительна». Полиграф у неё «показал сомнение». И дело — закрыли.
«У меня были доказательства. Боль. Раненая душа. Я плакала, я кричала. Но им хватило одного его "нет", чтобы вычеркнуть меня из уравнения», — вспоминает Марлин десятилетия спустя.
Истории Экройда Поверили Больше, чем Ее рассказу:
Экройд утверждал, что секс был по обоюдному согласию. Несмотря на травмы Марлен и четкие показания, полиция, очевидно, поверила его рассказу. Он не проявил беспокойства во время допроса и прошел проверку на полиграфе, которая в то время имела больший вес в кругах правоохранительных органов, чем следовало бы.
Менталитет обвинения жертвы: В 1970-х годах, особенно в сельских общинах, жертвам изнасилования часто не верили, особенно если они соглашались подвезти мужчину, пили алкоголь или были одни. Позже Марлен вспоминала, что к ней относились со скептицизмом и презрением. Ее сексуальная жизнь и решение сесть в машину, вероятно, были использованы против нее.
Окружной прокурор не выдвинул никаких обвинений: Хотя офис шерифа собрал доказательства и направил дело, окружной прокурор отказался возбуждать уголовное дело, вероятно, сославшись на “отсутствие доказательств вне разумных сомнений” из-за отказа Экройда и предполагаемого согласия защиты.
Никакого расследования его прошлого не проводилось: У Экройда уже была подозрительная история — сообщения о неподобающем поведении, в том числе о домогательствах к женщинам, — но это не было расследовано. Следователи не смогли копнуть глубже и не сочли его подстерегающим хищником.
А потом стали исчезать девушки
1978 — исчезает Кэй Тёрнер, бегунья. Через несколько лет находят её останки. Акройд — рядом. 1990 — исчезает Рашанда Пикл, падчерица Акройда. Её тело не найдено до сих пор. 1992 — исчезают две девочки-подростки: Мелисса Сандерс и Шейла Суонсон. Их тела находят в лесу. Рядом с рабочим маршрутом Акройда.
Он всегда рядом. Всегда свободен.
Спустя десятилетия — справедливость?
Фотография из дела Акройда
Только в 1993 году его судят за убийство Кэй Тёрнер. Только в 2014-м — за исчезновение Рашанды. До остальных дел руки так и не дошли. Он умер в тюрьме в 2016 году. Так и не ответив за всё.
Храбрая до конца
Марлин — не просто выжившая. Она — героиня. Та, кто первой открыла миру глаза на монстра, которого можно было остановить на 15 лет раньше. Она дала интервью, она говорила в суде, она стала голосом всех, кого не послушали.
«Я всё сделала правильно. Но система — сломана. Особенно если ты женщина. Особенно если ты не белая», — говорит она.
Почему эта история важна
Ведь подобные Марлин есть и в наше время.
Детектор лжи — это не вершитель судеб и не всемогущее существо.
Пока мы не научимся слушать и слышать тех, кто страдает от насилия, преступники будут чувствовать себя безнаказанными.
Парню требуется дорогой микропроцессорный протез. Модель не называют, но, вероятно, речь идёт о новейшем Ottobock Genium X4. Стоимость этого устройства в сборе составляет около пяти миллионов.
Между тем в России действует государственная программа по реабилитации инвалидов. Например, выдаются на "Госуслугах" электронные сертификаты для приобретения протезов.
Рассчитал сумму компенсации - предварительно она покрывает почти половину стоимости протеза.
Предварительный расчет
Есть компании, которые подбирают протезы, преимущественно китайские, и принимают в оплату сертификаты, а также помогают с их оформлением.
Однако важно помнить, что получение протеза — это только начало. Детям до 18 лет ежегодно положен один протез, а также обслуживание и регулировка.
Похожей деятельностью занимаются компании Инстеп в Петербурге, Степлайф в Москве и т.д.
Фотка с сайта Инстеп
Государство компенсирует стоимость протеза, но об этом почему-то не говорят ни в сюжете, ни на страничках благотворительных фондов.
Мы стараемся создать комфортные условия для жизни людей с инвалидностью. Однако об этом не говорят. Вместо этого мы слышим призывы о помощи, просьбы о деньгах на самые дорогие протезы. Уже собрано 4 миллиона.
Вот официальные цены на протезы, субсидируемые государством:
Дачнику из Читы озвучили цену 1,3 млн ₽ за бассейн «под ключ», затем уменьшили до 860 тыс. Получив список работ и материалов, он сам нашёл всё на маркетплейсах и нанял местных рабочих. В итоге бассейн обошёлся в 350–370 тыс., а терраса 7 × 9 м — ещё 160 тыс.; суммарно ≈ 560 тыс. ₽. Менеджер магазина позже пожаловался, что клиент «украл» их расчёт — наглядный пример, насколько дешевле выходит самостоятельная закупка и организация работ.
Как выглядит смета построенного самостоятельно бассейна:
Являются ли действия некорректными со стороны потенциального покупателя – взять расчёт и сделать все самому?
Нет, в обычной бытовой ситуации такие действия не считаются ни незаконными, ни «неэтичными» — при условии, что вы
не подписывали договор, NDA или платное ТЗ,
не получили сведения, прямо помеченные как «коммерческая тайна»,
не нарушили авторских прав (например, на уникальный проект-чертёж, который сам по себе имеет творческую ценность).
Если этих ограничений нет, клиент вправе использовать выданный ему перечень материалов и ориентироваться по ценам конкурентов.
Разбор по пунктам
Почему такие конфликты возникают
Бесплатная пред-смета — расход магазина. Часть компаний рассчитывает, что клиент «из вежливости» останется у них.
Узкая маржа на стройматериалах, высокая на работе. Если клиент забирает работы, прибыль падает почти до нуля.
Неразвитая культура платного проектирования. В Европе дизайн-проект бассейна стоит отдельно; у нас смету часто выдают авансом.
Как поступать, чтобы всем было комфортнее
Итог
С точки зрения российского гражданского права и бытовой деловой практики вы не совершили ничего противоправного или заведомо «неэтичного». Вы просто воспользовались свободой выбора поставщика и подрядчика. Разумеется, если магазин начнёт оформлять сметы как платные проекты или заключать НДА, действовать придётся иначе. Пока же их претензии — чистая эмоция, а не юридический аргумент.
Моя жена (34 года) и я (36 лет) женаты уже 8 лет, у нас двое детей. Недавно она устроилась на новую работу, где очень сблизилась с одним из своих коллег. Она называет его своим “рабочим мужем” и говорит, что это все шутки и подшучивание в офисе, ничего серьезного.
Сначала я не обращал на это внимания, но со временем она начала писать ему в нерабочее время, постоянно смеялась над его шутками и даже однажды позвонила по Face Time, когда мы с детьми ездили на выходные. В конце концов я сказал ей, что это становится странным, и она велела мне перестать быть неуверенным в себе.
На прошлой неделе она спросила, может ли он поехать с нами на летние каникулы в домик у озера. Она сказала, что у него нет семьи поблизости и ему не помешал бы отдых. Я категорически отказалась. Это наш семейный праздник, и я не хочу, чтобы какой-то случайный парень таскался за мной, особенно тот, с кем она флиртует весь день.
Она разозлилась и сказала, что я ее контролирую. Ее точные слова были такими: “Мне теперь даже друзей заводить нельзя?” Я сказал ей, что дело не в друзьях, а в границах дозволенного. Она все еще злится и говорит, что я поставил ее в неловкое положение, сделав из мухи слона.
