Pax.dominus

Ответ не на пост а на комментарий memphisto

Меня, как человека который занимается автоматизацией, пром. предприятий, всегда забавляет совковые отсылки на заводы. Создать завод по производству, по принципу, "жри что дают", не такая уж и проблема, ценность таких заводов, показал приход конкурентов, который они не пережили.

Тут согласен нацистская Германия даже склонившая к сотрудничеству большую часть Европы не смогла конкурировать с коммунистическим Советским Союзом и не пережила этого.

Сейчас же индекс производства, составляет 80% от индекса производства СССР. Но это конкурентные продукты иначе нах...й потребителю не нужно.

Ссылок конечно не будет?) Вы имеете ввиду под конкурентными продуктами - нефть, газ, металлы, лес, редкоземельные минералы и т.п.? Тут я опять с вами согласен)))

что касается школ и поликлиник, то я тут вам предложу воспользоваться логикой, или она капиталистическая лженаука? жилой недвижимостью считается только та, что имеет доступ в шаговой доступности, к школам, дет. садам и поликлиникам... а теперь подумайте при строительстве жилья, как она может получить статус жилья, если не соответствует требованиям?

И тут ссылок на количество школ и детсадов не будет? Ты там про логику, что-то говорил, а ещё есть такая наука статистика и она твою ущербную логику бьёт, т.к. в правильной логике истинность выводов зависит только от истинности входящих в вывод утверждений и от правильной их связи между собой.

Лучшей была система всеобщего образования. Все школы США делятся на три вида – государственные, частные, религиозные. Элитные дорогие школы и ВУЗы Запада по качеству всё же превосходили наши. Если брать систему всеобщего среднего образования России и США, то США и сейчас проигрывает нашей. Только дети среднего класса в Америке не учатся в обычных государственных общеобразовательных школах, чаще всего это частные школы в их районе в который практически нет доступа у рабочего класса. Поэтому когда говорят о том, что в СССР образование было лучше сравнивают государственные школы обоих государств. А про достижения и изобретения можно просто поинтересоваться историей мобильной связи:

Статья в Википедии о сотовой связи:

Первый прототип портативного сотового телефона (Motorola DynaTAC) был выпущен в 1973 году. Считается, что первый звонок по этому телефону был сделан 3 апреля 1973 года, когда его изобретатель, сотрудник Motorola Мартин Купер, позвонил конкуренту из AT&T, Джоэлю Энгелю[англ.]. DynaTAC весил около 1,15 кг и имел размер 22,5×12,5×3,75 см.

Статья из той же Википедии о известном только в узких профессиональных кругах радиоинженере и изобретателе Леониде Куприяновиче:

Выдержки из статьи М. Новина

Сущность мелкобуржуазного сознания состоит в поддержке капитализма, в котором человек может возвыситься над другими за счёт денег, быта, должности

Во-первых, эволюция мелкобуржуазного сознания у человека в капиталистической среде происходит примерно следующим образом: люди неизбежно вступают в капиталистические производственные отношения, вынуждены как проститутки продавать рабочую силу частей своего тела (в случае с физическом трудом — это руки, а в случае с умственным трудом — мозг) капиталистам и при этом потребляют пропаганду «счастливой» жизни олигархов. Завидуют их праздности и роскоши. Некоторые покорно ищут себе хозяина, а некоторые мечтают выбраться из такого положения, став капиталистами, однако далее мелкобуржуев не пробиваются, т. к. все рынки уже заняты монополистами, а зачастую оказываются в ещё более бедственном положении, чем наёмные пролетарии, вместе с кредитами и не приносящим прибыль бизнесом. Как правило, после таких ударов головой о капиталистическую действительность мелкобуржуазное сознание разбивается и может быть заменено религиозным в худшем случае.

Во-вторых, следует сказать, что раз мелкобуржуазное сознание пусть очень криво, но отражает объективную реальность, оно порождает и потребности, соответствующие этой искажённой картине мира. В зависимости от фатальности мелкобуржуазного сознания такие потребности могут проявляться в меньшей или большей степени: стремление только к личному благополучию, бессмысленному накоплению нулей на счетах, эгоизм, всякого рода извращения, в т. ч. и сексуальные, отсутствие потребности в развитии собственной личности. Таким образом, при совсем уж фатальной форме мелкобуржуазного сознания человек становится все ближе к животному, у которого сознание отсутствует вообще.

. к. все люди окунаются в капиталистическую действительность, мелкобуржуазное сознание может иметь как работник физического труда, которого интересует только выпивка, так и эстетствующий интеллигент, которого интересуют только деньги и «изящество быта». Все они мещане, жертвы капиталистической действительности.

https://prorivists.org/69_babbittry/#:~:text=Мелкобуржуазное сознание порождает антагонизмы между,крайней степени, исключающая другую противоположность.