KirStepanoff

О перспективах развития ситуации в стране.

Сравнение прошлого и настоящего показывает, что развитие идёт по определённому пути. В 70–80-х годах Советский Союз уже катился к кризису 90-х, хотя многие об этом не догадывались. Но в системе всё ещё оставалось много элементов планирования, обеспечивавших базовые потребности: медицина, образование, жильё. Несмотря на дефицит некоторых товаров, никто не умирал от голода. Сегодня — изобилие товаров, но доступ к ним зависит от дохода. Бесплатные услуги исчезли, а приобретение основных благ требует больших затрат.

В советской системе план строился с учётом численности населения: сколько садиков, школ, больниц нужно для каждого района. Сегодня же жильё строят без учёта социальных нужд — нет мест в детских садах, не хватает медработников. Это не случайность, а логика капиталистической системы, где главная цель — прибыль. Что выберете: доступное жильё, медицину, образование или сто сортов колбасы и джинсы?

При капитализме предприятие должно максимизировать прибыль. Конкуренция заставляет экономить: снижать зарплаты, уменьшать объём продукции (например, «литр» молока — 900 мл, или девяток яиц), Работник создаёт прибыль, но получает лишь часть её, а большая часть уходит владельцу.

Конкуренция ведёт к монополии. Сначала много предпринимателей, потом многие разоряются, выживают только те, кто смог в итоге контролировать рынок. Монополисты диктуют цены, снижают качество, убирают конкурентов. Государство начинает работать на капитал.

Капитал не имеет родины. Он не заботится о нации, если она не приносит прибыль. Поэтому он легко уходит в другие страны, где налоги ниже. Фраза «национальный капитал» — миф. Капиталисты действуют в интересах собственной выгоды, а не страны.

Текущий вектор развития очевиден: всё больше сфер становится платными. Бесплатная медицина и образование — пережиток прошлого. Дискриминация по финансовому признаку усиливается: у кого есть деньги — тот получает всё, у кого нет — остаётся без помощи. На внешнеполитической арене капитал сталкивается с другими монополиями, что приводит к экономическим и военным конфликтам.

Проблема не в людях, а в системе. Даже «хороший» бизнесмен, заботящийся о работниках, обречён на банкротство. Выживает тот беспринципный предприниматель, кто максимизирует прибыль любой ценой. Перспективы при текущем строе предсказуемы: рост неравенства, усиление монополий, утрата социальных гарантий и дальнейшая эксплуатация трудящихся.

Спасибо за внимание! Есть только два класса...