G0RA

Недавно публиковал перевод прогноза для России до 2035 года от американского аналитического центра «Stimson Centr». Теперь я взялся обобщить прогнозный взгляд для России до 2035 года от западных институтов и аналитических центров.

В работу, кроме вышеуказанного прогноза, были взяты следующие материалы:

Jamestown Fundation: «Россия преодолевает трудности на пути к реализации оптимистичной стратегии развития СПГ после 2035 года»

GIS reports: «Россия возлагает надежды на ископаемое топливо»

Global WorldScope: «Геополитика в 2035 году: споры и трансформация»

CSIS: «Будущее России: три траектории»

University of Denve: »Понимание и прогнозирование геополитических рисков и выгод»

Atlantic Council: «Россия завтра: Пять сценариев для России будущего»

Atlantic Council: «Добро пожаловать в 2035 год»

RAND Corporation: «Российская армия после Украины: Потенциальные пути развития в поствоенный период»

Institut français des relations internationales: «Российская энергетическая стратегия до 2035 года»

Общий подход к прогнозированию — стандартный сценарный, вместо точных прогнозов предлагается несколько альтернативных вариантов будущего без указания наиболее вероятного. Неопределенность развития ситуации объясняется неясностью исхода конфликта в Украине, преемственности власти, цен на энергоносители и отношений с Китаем.

Экономика.

Базовый прогноз — рост около 0,5–1,5% в год без серьезных реформ. Основной движитель это топливно-энергетический комплекс. ВПК будет расти на госзаказе, другой крупный бизнес — на нацпроектах. Уязвимыми остаются потребсектор, малый и средний бизнес вне госцепочек. «Островками роста» — финтех/платёжные решения, B2B-софт для импортозамещения, нишевая электроника, изделия для сельского хозяйства (селекция, датчики, агро-дроны), логистические решения (платформы).

Значительная часть представленных текстов посвящена реализации российской Энергетической стратегии до 2035 года, которая была принята в июне 2020 года. Иностранные эксперты подчеркивают её фокус на сохранении зависимости от углеводородов (нефть, газ, уголь), диверсификации экспорта в Азию и сохранения государственного контроля, при этом отмечают серьёзные вызовы в реализации: санкции, технологическая зависимость от Запада.

Также указывают на несоответствие России тенденциям глобального перехода к возобновляемым источникам энергии и «лицемерие» в отношении климатических целей Парижского соглашения.

Jamestown Foundation отмечает одно из первых мест России в атомной энергетике и проявляет оптимизм по СПГ. Однако, из-за зависимости от западных технологий, не видит больших масштабов производства СПГ, ввиду того, что китайские технологические альтернативы (криогеника, компрессоры, танкеры) недостаточны.

Технологический сектор будет занят импортозамещением (ускоренная разработка «критических технологий» — микроэлектроника, станкостроение, материалы, двигатели, оптика, связь, навигация), а не прорывными технологиями.

Эксперты предупреждают о «ловушке сырьевой отсталости» — когда экспорт идёт, но маржа съедается дисконтом, логистикой и технологическими ограничениями, параллельно падает конкурентность несырьевого сектора.

На горизонте, до 2035 года, прогнозируются трудности в экономике из-за стагнации/снижения населения и роста медианного возраста. Мигранты не закрывают эту брешь, так как есть культурно-языковые ограничения и инфраструктурные барьеры, а также требования безопасности.

Автоматизация, роботизация и ввод ИИ станет не «модой», а условием выживания отдельных отраслей (обработка, логистика, ритейл, банковские операции, госсервисы).

Климат.

Потепление облегчает навигацию и аграрное освоение северных зон, но повышает риски для инфраструктуры на вечной мерзлоте, лесных пожаров, наводнений.

На Северном морском Пути к 2035 году более длинное «окно» навигации, растет флот и там развивается различная инфраструктура.

Регионы-доноры роста: ЯНАО/ХМАО/Красноярский край/Мурманск (сырьё, СМП), Татарстан/Башкортостан/Самара (машиностроение, нефтехимия), Новосибирск/Томск (наука), Москва-СПб (финансы, ИТ, сервисы).

Акцент на севере и востоке, поднимаются вопросы капитального ремонта сетей, транспортных узлов, их расширение. Возведение портовой инфраструктуры, ускоренное судостроение, «цифровые коридоры» (ЦОДы, связь, дата-инфраструктура). Отмечается, что без всего этого «азиатский разворот» упрётся в «узкие места».

Геополитика:

К 2035 Россия сохраняет влияние в Арктике, на постсоветском пространстве, на Ближнем Востоке и в Африке — точечно, без «сверхдержавных» замахов.

Идет усиление связки с Китаем и Индией, диверсификация отношений с Европой на ЮВА/Ближний Восток/Африку.

Инструменты влияния: энергия, зерно/удобрения/металлы, логистика (СМП, «сухие порты»), ВТС, цифровые платформы расчётов, информационные/кибербезопасность

Европейский театр/НАТО.

Даже частично восстановленные силы армии России после конфликта на Украине, по оценкам RAND, останутся значимой угрозой интересам США и НАТО в Европе, а риск эскалации будет зависеть от российской интерпретации «угрозы» со стороны расширения НАТО и наращивания его сил у границ. В основе — ставка Москвы на недопущение поражения и сохранение рычагов давления по всему спектру «от операций ниже порога войны — до силового принуждения».

Отдельное внимание уделено «Балто-Чёрноморской дуге». Здесь у России сходятся оборонительные задачи (ПВО/ПРО, наземные пункты обороны, логистика) и инструменты давления (гибридные операции, РЭБ).

Постсоветское пространство.

Логика «регионального доминирования» сохранится и Россия будет пытаться удерживать влияние как силовыми, так и гибридными инструментами (экономические/транспортные рычаги, политика и прокси-структуры).

Арктика.

До 2035 г. здесь ожидается «укрепление» интересов России и Китая, но устойчивость их взаимодействия будет зависеть от хода развития мировой экономики геополитики. RAND предлагает четыре сценария китайско-российских отношений в Арктике: от прагматичной кооперации в логистике/энергетике до охлаждения на фоне санкций и рисков безопасности. Для России Арктика — одновременно и топливная «кладовая», и коридор Северного морского пути, и фронт военного сдерживания.

Армия

Интересны сценарии от RAND по реформированию российской армии:

Путь 1: «План Шойгу». Рост численности и развертывание новых объединений, усиление призыва/контракта, ставка на насыщение артиллерией/ПВО и укрепление оборонной линии на западном направлении. К 2030–2035 гг. это даёт «тяжёлую», но не обязательно технологичную армию, способную к обороне и ограниченным наступлениям рядом с границами.

Путь 2: «Возврат к старым моделям». Мобилизационная система «на всякий случай»: большой контингент, упор на ядерные/ракетные щиты и внутреннюю безопасность, импортозамещение любой ценой.

Путь 3: «Новый-новый облик». Сокращение массы ради качества: меньше, но лучше подготовленные соединения, приоритет высокоточных средств, БПЛА/РЭБ/контрбатарейная борьба и ПВО-ПРО. Если удаётся успешно «внедрить» китайские/иранские компоненты и наладить серийность, к 2030 году это самый опасный для НАТО вариант.

Путь 4: «Новая операционная модель». Институциональные реформы, учебно-боевые стандарты и иные механизмы, меняющие способ ведения войны (сетевые контуры, интеграция артиллерии/БПЛА/РЭБ, ускоренная разведка-удар). Самый трудный и длинный, но самый эффективный для армии путь.

Однако вероятен — гибрид, когда к 2035 году российская армия будет смесью этих путей: расширение штатов и мобресурса + точечная «качественная» модернизация там, где это быстрее всего даёт эффект (ударные БПЛА и РЭБ, тактическая ПВО, контрбатарейная разведка, дальние высокоточные ракетные удары, логистика на коротком плече).

Обобщенные сценарии для России:

1. Инерционно-стагнационный

Рост 0,5–1% ВВП в год, сводится бюджет, но инвестиционный контур узок, производительность растёт «по миллиметру».

Стабильный, но умеренный экспорт сырья, ограниченная миграция, точечные ИИ-внедрения без массового эффекта, высокая доля госзаказа в инвестициях, медленный капремонт сетей.

2. Мобилизационно-изоляционный

Ускоренный рост ВВП на ВПК базе за 2–3 года, затем плато. Приоритет отдан обороне, более жёсткий контроль импорта/экспорта.

Расширение гособязательств, форсирование госстроек, нацпроектов, жёсткая денежно-кредитная политика для стабилизации.

3. Ресурсно-азиатский поворот

Глубокая перенастройка экспортных потоков на Азию, лидерство в нишах СПГ/нефтехимии/удобрений, развитие СМП.

Новые СПГ-мощности и флот, длинные контракты с азиатскими корпорациями, восточные транспортные коридоры.

4. Осторожная модернизация

Точечные институциональные послабления, приоритет «экономии времени» через ИИ и автоматизацию массовых процессов, рывок в отраслевых ИТ.

Рост производительности в инфраструктурных монополиях, «регуляторные песочницы».

Массовые закупки ИИ-решений для госсектора, привязка субсидий к инновациям

5. Реформаторский перелом.

Приход технократов к власти. Облегчение санкционного давления с Запала, защита инвестиций, новая конкуренция, приток капитала/таланта, рост 2–3% устойчиво.

Открывается финансовое «окно» на глобальные рынки, продвигаются структурные реформы управления госкомпаниями.

Мое ИТОГО:

В первую очередь хочу отметить, что авторы представленных прогнозов вообще не рассматривают поражение России. Только прогноз, составленный русофобами из Atlantic Council, с привлечением «российской оппозиции», имеет вариант «хаотизации России», в результате гражданской войны.

Из этого можно сделать вывод о том, что западные аналитики признают, что с Россией придется считаться на «геополитической арене» до 2035 года, идея нанести ей стратегическое поражение на Украине уже отброшена.

На мой взгляд, самой большой ошибкой всех этих прогнозов является то, что авторами, как по шаблону, заложено «единство Запада», хотя мы уже наблюдаем, как интересы США и ЕС расходятся, причем вице-президент США об этом заявляет публично.

Кроме того, оброк США с ЕС в $600 млрд, с Японии — в $550 млрд, с Южной Кореи — в $350 млрд, в рамках торговых сделок — это последнее, что США могут содрать со своих партнеров и все это понимают, но еще не факт, что американцы это реально получат. При дальнейшей фрагментации мировой экономики интересы этих стран разойдутся окончательно, и этот «финт» уже не повторить.

В материале «Взгляд на 10 лет вперед» я уже указывал, что именно до 2035 года произойдет большое количество значимых геополитических событий, после которых сформируется контур совершенно нового миропорядка.

Поэтому, все представленные прогнозы не отражают реальных перспектив России до 2035 года.

Le Figaro: "Действительно ли Министерство здравоохранения (Франции) призывает больницы готовиться к войне?"

Тревожность возникла, когда были обнародованы внутренние документы Министерства здравоохранения, находящиеся в ведении Генерального секретариата обороны и национальной безопасности, с просьбой к региональным агентствам здравоохранения подготовиться к возможным "серьезным обязательствам" к марту 2026 года.

В нем министерство рассматривает сценарий, при котором страна станет тыловой базой, способной принять массовый приток раненых военнослужащих, как французских, так и иностранных. В контексте коалиции европейских стран-добровольцев, предлагающих военную поддержку Украине, эти инструкции вызывают обеспокоенность.

Если это перекликается с международными новостями и гипотезой широкомасштабного конфликта высокой интенсивности на европейской земле, то эта упреждающая работа, проводимая министерствами вооруженных сил и здравоохранения, на самом деле ни в коем случае не является беспрецедентной.

Центр кризисных ситуаций в области здравоохранения Министерства здравоохранения, с которым связалась газета Figaro, напоминает, что его миссия «состоит в том, чтобы предвидеть риски и угрозы, с которыми может столкнуться система здравоохранения», в том числе «эпидемические риски (...) в контексте изменения климата и глобализации торговли», «экологические риски в связи с усилением экстремальных погодных явлений» или «злонамеренные риски в связи с готовностью системы здравоохранения справиться с наплывом жертв».

Инструкция является частью «совместной работы», проводимой Генеральным директоратом здравоохранения (DGS) и Центральным управлением Службы здравоохранения вооруженных сил по «прогнозированию, подготовке и удовлетворению потребностей населения в области здравоохранения при одновременном учете конкретных потребностей обороны в армии, сферы здравоохранения», - добавляет Министерство здравоохранения.

«Таким образом, среди выявленных рисков - предположение о серьезном обязательстве, при котором проблема здравоохранения будет заключаться в том, чтобы позаботиться о потенциально большом притоке жертв из-за рубежа. Таким образом, наша система здравоохранения должна предвидеть уход за военными пациентами в гражданской системе здравоохранения », - уточняет министерство.

Эта предварительная работа, связанная с этой гипотезой участия в крупном конфликте, также является частью «долгосрочных мероприятий, проводимых на международном уровне (НАТО, Европейский Союз), в которых Франция в полной мере принимает участие», - напоминает министерство.

ℹ️ В комментариях уже неоднократно спрашивали: "Что о милитаризации думают сами европейцы?"

Поэтому на скринах переведенные комментарии французов на эту новость.

ТК "Логика будущего"

Я описываю логику будущего, которая выстраивается в единую последовательную цепочку сквозь годы, поэтому для ответов на вопросы сегодняшнего дня можно обратиться к предыдущим прогнозам.

Со всем уважением, отвечаем на вопрос подписчика: "Для чего всё это было?!" в контексте договоренностей России и США по Украине.

Пишу "отвечаем", так как по факту текст написан ИИ на основе запроса другого подписчика по анализу трех моих материалов.

Общий анализ предоставленных материалов.

Перед вами набор взаимосвязанных текстов от автора GORA (Олег Ладогин), которые представляют собой целостную систему взглядов на события 2022-2025 годов.

Система состоит из: Основной прогноз на 2025 год (Текст 1): Описание глобальных и российских трендов. Отрывок из закрытой части прогноза (Текст 2): Ключевой тезис о неизбежности компромиссного завершения конфликта. Идеологическое обоснование (Текст 3): Статья от 30 января 2022 года, объясняющая исходные, по мнению автора, причины начала СВО. Краткое изложение ключевых идей по текстам.

Текст 1: Прогноз на 2025 год.

Автор выделяет следующие ключевые тренды: Мир: Глобальный сдвиг к национально-ориентированным политикам во главе с Трампом. Автор считает, что происходит отход от старых норм международного права к «праву сильного». США: Администрация Трампа прекратит финансирование Украины для концентрации усилий на противостоянии с Китаем. Автор утверждает, что для команды Трампа Владимир Зеленский является «политическим трупом».

Также прогнозируется начало новой эры в финансовой системе США, связанной с легализацией и внедрением криптовалют. Европа: Автор прогнозирует политический и экономический кризис, рост правых партий. Он отводит особую роль Великобритании, которая через свой военный блок JEF будет провоцировать «гибридную войну» с Россией (саботаж, информационные атаки), особенно в регионе Балтийского моря. Прямого военного столкновения НАТО с Россией не ожидается.

Украина: По мнению автора, украинское общество устало от войны. С приходом Трампа и прекращением финансирования Киев будет вынужден пойти на переговоры в 2025 году и заключить мирное соглашение в 2026 году. Команда Зеленского будет заменена.

Россия: Внешняя политика: Ожидается обострение «гибридного» конфликта с европейскими странами во главе с Британией, но одновременно — начало переговорного процесса по Украине с участием США.

Внутренняя политика: Автор прогнозирует экономические трудности, подготовку ВПР (высшего политического руководства) к возможному конфликту с НАТО в более сжатые сроки, чем озвучивается публично. Продолжится смена элит в ведомствах по аналогии с Минобороны. В информационном пространстве будет «закручивание гаек».

Ключевой внутренний тезис: Автор прогнозирует, что как только начнутся переговоры о мире, «ультра-патриотическая общественность» будет возмущена компромиссными условиями, что создаст напряжение в обществе.

Текст 2 и 3: Компромисс по Украине и его моделирование.

В этих текстах автор раскрывает свой ключевой прогноз по СВО: полная капитуляция Украины изначально не была целью. Он моделирует сценарий (в виде новостной статьи от августа 2025 года), в котором Россия и США при Трампе достигают следующих договоренностей:

Со стороны России: Заморозка линии фронта по текущей линии соприкосновения, законодательное закрепление отказа от дальнейших территориальных претензий к Украине и странам Европы, нейтральный статус Украины, сокращение ее вооруженных сил.

Со стороны США: Предоставление Украине «надежных гарантий безопасности» по аналогии со статьей 5 устава НАТО на неподконтрольные России территории. Этот сценарий представлен как компромисс, который вызовет негативную реакцию у части российского общества.

Ответ на вопрос: «Для чего ВСЁ ЭТО было?!»

Автор дает прямой ответ на этот вопрос в своей статье «Принудительная трансформация России» от 2022 года. Согласно его логике, основная цель СВО — внутренняя, а не внешняя. Конфликт с Западом был инициирован условной группировкой «силовиков» в российской власти для решения следующих стратегических задач:

Смена элит: Ослабить и отрезать от власти прозападный «либеральный блок» в правительстве и экономике. Внешние санкции рассматриваются как инструмент, который разрушает финансовые связи этой группы с Западом и лишает ее влияния.

Достижение экономического суверенитета: Под давлением санкций запустить процесс построения самодостаточной, автаркичной экономики, независимой от глобальных институтов.

Консолидация власти: Сплотить общество и укрепить положение «силовиков», создав систему управления («глубинное государство»), которая будет определять курс страны на долгие годы вперед.
Изменение мирового порядка: Ультиматум НАТО в декабре 2021 года был публичной декларацией отказа России играть по старым правилам и начала силового переустройства миропорядка.

Таким образом, согласно логике автора, ответ на вопрос «Для чего?» заключается в следующем:

СВО является инструментом для принудительной внутренней трансформации России: очищения элит, перевода экономики на суверенные рельсы и укрепления государственности. Достижение этих внутренних целей является для ВПР России приоритетом. Как только эти цели будут в достаточной мере достигнуты, внешний конфликт можно будет завершить путем компромиссного соглашения. В этой парадигме, изменение системы европейской безопасности и, что важнее, необратимые изменения внутри самой России — и есть основной результат.

Да, это лишь версия, но как вы видите, логика вполне четкая. Конечно, еще не факт, что задуманное получится реализовать в полной мере.

События в 2025 году только развиваются, поэтому перечитывайте прогноз, чтобы не сильно переживать за будущее. Особо смелые могут ознакомиться со взглядом вперед на 10 лет.

ТК "Логика будущего"

ТК "Логика будущего"

P.S. Пост был удален, я был заблокирован модератором. После вопроса в службу поддержки: "Разве уже нельзя шутить над Зеленским?" пост был восстановлен.