G0RA

Le Figaro: «Существует презумпция, которая действует против домовладельцев», - сетует Ромен Росси-Ланди, адвокат по недвижимости.

Сквоттеры (самозахватчики жилья) проникли в коммерческую недвижимость клиента в Иль-де-Франс, непригодное для проживания, и заявили, что являются арендаторами, с устным договором аренды и уплаченной арендной платой наличными в размере 830 евро. Они подали в суд на домовладельца, утверждая, что арендуют несоответствующее и антисанитарное жилье в течение трех лет.

Они потребовали переселения за счет домовладельца. В отчете о расследовании, проведенном Региональным агентством здравоохранения, сделан вывод о антисанитарии в помещении и префекту рекомендовано издать постановление о антисанитарии. Владелец, со своей стороны, уверяет, что именно сквоттеры являются причиной этих видимых повреждений помещения.

«Постановление о антисанитарии - единственный случай, когда арендатору разрешается автоматически прекратить платить арендную плату, не обращаясь к судье", - объясняет адвокат. Мой клиент боролся против сквоттеров и в то же время против префекта, который вынес постановление о антисанитарии и потребовал переселения жильцов», - добавляет он. Апелляционный суд Парижа вынес решение в пользу владельца и постановил выселить сквоттеров.

ℹ️ Кроме того, во Франции есть закон "Trêve hivernale" — зимний мораторий на выселение, в период с 1 ноября по 31 марта действует запрет на выселения арендаторов, даже если договор аренды расторгнут.

ТК "Логика будущего"

Однако всё же прорезюмирую:

• Если это выглядит как конфискация, если это пахнет как конфискация, то это конфискация российских активов, как вы это ни назовите.

• ЕС уже хочет съесть курицу, которая несёт золотые яйца (Украина получает проценты с арестованных российских активов).

• ЕС хочет создать прецедент, правовых основ под который нет. Сколько юристов — столько мнений.

• Япония отказывается трогать российские суверенные активы. Даже во Вторую мировую войну их никто не трогал.

• «Москва сказала, что если мы затронем эти активы, то последствия будут ощущаться вечно, а это очень долго».

• Суды в мире могут встать на сторону России по иску к Euroclear.

• Уже идёт судебное разбирательство по нарушению трёхстороннего инвестиционного соглашения Бельгии и Люксембурга с Россией (были подписаны на завершающем этапе холодной войны в 1989 году). Фридман требует отдать $16 млрд. (заморожено было $8 млрд.).

• Сумма российских претензий может удвоиться: от 180 млрд до 360 млрд.

• Деньги должны быть в наличии в любой момент, если Россия потребует их возврата на законных основаниях. Сейчас даже по мирному плану Трампа деньги должны вернуться в Россию.

• Гарантии должны давать непосредственно государства — члены ЕС, а не Еврокомиссия, они должны подписаться под конкретной суммой обязательств, которую нужно будет внести незамедлительно.

• Пока никто на это не согласился, а Бельгия за это всё платить не будет. Глава ЕЦБ подтвердила необходимость таких гарантий, чтобы не подорвать доверие к европейской финансовой системе.

• Глава ЕЦБ отметила, что проводить операции с российскими активами лучше не одному ЕС, а привлекая другие страны.

• Всю проблему свалили на Бельгию и Euroclear, а на остальной мир приходится аналогичная сумма замороженных российских активов.

• Пока реальных решений перечисленных вопросов представлено не было (всего было 10 предметных вопросов).

ℹ️ В ответе на вопрос журналиста (ссылка на оригинал) де Вевер оправдываясь поясняет, что Бельгия не держится за российские суверенные активы и готова передать их любой другой стране, вместе с сопутствующими рисками.

ТК "Логика будущего":

Подумал на эту тему, и, как мне кажется, конфискация российских активов будет маркером того, что в ЕС осознают, что они уже в катастрофе и старые правила их не волнуют. Свою роль в мире Европа уже утратила.

Однако, на мой взгляд, такого понимания в ЕС пока нет. Шаблоны "европейской цивилизации" ещё слишком сильны, и они не думают, что проигрывают.

На видео (ссылка на оригинал) — полный ответ премьер-министра Бельгии по этому вопросу. Самое главное, на мой взгляд, это то, что он затронул тему регрессных исков от западных компаний, которые могут пострадать в России из-за решения ЕС. Он привел пример с Google.

Напомню, что 9 октября Верховный суд ЮАР принял решение арестовать все активы Google и исполнить требования России на 10 млрд руб.

Сейчас требование Барт Де Вевера — чтобы все страны ЕС несли равную ответственность за решение, наравне с Бельгией. Мне очень интересно было бы посмотреть, как за это будет голосовать Венгрия.

недавно газета El País, со ссылкой на источники в Евросоюзе, сообщила, что Украине хватит денег только до конца марта 2026 года.

Я уже неоднократно описывал ситуацию дефицита бюджета на Украине.

Bloomberg: Европейский союз отложил до декабря решение о том, следует ли использовать замороженные активы российского центрального банка для помощи Украине, угрожая попытками получить Украине новое финансирование к началу 2026 года.

Переговоры зашли в тупик после того, как Бельгия потребовала больших гарантий того, что она не будет нести ответственность за риски, связанные с предлагаемыми кредитами в размере 140 миллиардов евро (163 миллиарда долларов), учитывая, что деньги в основном хранятся в Бельгии.

В конечном счете, лидеры ЕС обратились к Европейской комиссии, исполнительному органу ЕС, с просьбой предложить варианты финансирования Украины для рассмотрения на их следующем саммите. Президент Европейского совета Антонио Коста заявил журналистам, что ожидает окончательного решения.
Любое дальнейшее промедление может привести к неудачам для Украины, которая нуждается в новом вливании средств к началу 2026 года.

«Европейский совет обязуется удовлетворить насущные финансовые потребности Украины в 2026-2027 годах, в том числе для ее военных и оборонных усилий», — говорится в выводах лидеров. «Европейский совет предлагает Комиссии как можно скорее представить варианты финансовой поддержки на основе оценки финансовых потребностей Украины».

Politico: Текущий проект текста, с которым ознакомилось издание POLITICO, значительно более расплывчат, чем предыдущие версии, над которыми работали дипломаты. В то время как предыдущие версии прямо призывали Комиссию представить юридическое предложение, в текущей версии Комиссии лишь «предлагается как можно скорее представить варианты финансовой поддержки».

Эта расплывчатая формулировка была введена по настоянию Бельгии, которая не хотела давать никаких более конкретных обещаний по юридическим и финансовым вопросам, связанным с операцией. В новом проекте также предписывается «Европейскому совету вернуться к этому вопросу на следующем заседании». Другими словами, лидеры откладывают принятие сложных решений.

Politico:  По словам премьер-министра Бельгии Барта де Вевера, главы ЕЦБ Кристин Лагард заявила европейским лидерам, что арестованные и обездвиженные российские активы должны быть гарантированы, поскольку рынки следят за ситуацией.

«Если Россия действительно может потребовать эти деньги по какой-либо причине… наличные должны поступить туда немедленно», — заявил де Вевер, добавив, что на карту будет поставлено «доверие рынков ко всей финансовой системе Европы».

«Это важный вопрос: кто даст такую гарантию. Я спросил коллег: вы? государства-члены?… Этот вопрос не вызвал бурного энтузиазма за столом переговоров», — сказал он.

Но, добавил «они услышали это и от Кристин Лагард, так что, полагаю, все они разошлись по домам, размышляя об этом».

ℹ️ Следующий саммит ЕС состоится только в марте 2026 года, если я ничего не путаю, а для Украины это слишком поздно.

В декабре может состояться Совет ЕС (уровень министров финансов) или Совет по иностранным делам (уровень министров иностранных дел). Теоретически там может быть проголосовано решение по репарационному кредиту для Украины, которое подготовит Еврокомиссия.

Однако потребуется удовлетворение всех условий Бельгии и единогласное решение всех членов ЕС, а Венгрия вчера не стала подписываться под заверениями в помощи Украине, ссылаясь на подготовку встречи президентов США и России.

Пока такое стечение обстоятельств мне кажется маловероятным: если ранее за месяц руководители ЕС не смогли убедить Бельгию, то мало что изменится за ноябрь.

Tagesschau пишет, что немецкие бизнесмены сильно переживают по поводу этого решения, так как в России их собственность примерно на 100 млрд евро, и они её лишатся, если "репарационный кредит" одобрят.

ТК "Логика будущего": подписывайтесь, если хотите знать, что будет дальше.

https://t.me/na1shagvpered/7873
https://t.me/na1shagvpered/7878

ссылка на оригинал

ссылка на оригинал

Мужчина в «куртке Тома Круза» - Маркус Зёдер, председатель партии Христианско-социальный союз (ХСС в правительственной коалиции), который пиарится на теме беспилотников.

Другой пример немецкой пропаганды из ведущего журнала Spiegel со статьей под названием: «Сохраняйте мир, готовьтесь к войне».

Война или мир? Какое слово лучше описывает те времена? Для Украины это понятно, но как насчет Германия, со странами ЕС, НАТО? Канцлер Германии Фридрих Мерц недавно ответил на этот вопрос по-своему: »Мы не в состоянии войны, но мы также больше не в состоянии мира».

Таким образом, название романа стало бы ответом на входной вопрос: это времена »войны и мира«. Русский писатель Лев Толстой в своем эпохальном произведении описал именно это, одновременность, казалось бы, несовместимого. В то время как в начале 19 века русские солдаты сражались с войсками Наполеона в ужасных битвах, знать в Москве и Санкт-Петербурге наслаждалась вечеринками и балами. Танцуют, влюбляются и расстаются. В других местах люди умирают, получают увечья.

Кого не волнует судьба Украины, того время от времени будет терзать чувство обиды. Вы сидите в кафе, вы наслаждаетесь жизнью, а потом вам приходит в голову, что люди в Украине должны терпеть в то же время. Многие умирают, получают увечья. Это не немцы, поэтому можно подумать, что это война других, но это неправда. Потому что украинцы ведут борьбу, которая также является судьбоносной для Германия.

Владимир Путин нападает на демократию, он косится на партнеров по НАТО и ЕС в Прибалтике, он провоцирует с помощью беспилотников. Германия участвует в этой войне через свои дружеские отношения и договоры, поэтому она поставляет оружие на Украину и отправляет солдат в Литву. Путин - реваншист, империалист, жестокий самодержец, к которому применимо только право сильного. Он забирает себе то, что может получить. Так что вы должны дать ему понять, что он ничего не получит.

Путин давно начал нападать на Германию. Следствием этого являются не разрушенные города, не горы трупов на полях сражений, поэтому, возможно, слово война может показаться вам неуместным. Но у войны есть новые грани, новые проявления. Кибератаки, дезинформация через социальные сети – Германия сталкивается с современной, гибридной войной, смешанной формой с нападениями, прежде всего, на гражданское общество.

И знакомое, такое в высшей степени уродливое лицо войны, в которое украинцы вынуждены смотреть ежедневно, может в любой момент появиться и в другом месте. Путин непредсказуем, он проверяет своих противников. В конце концов, кто знает, когда она выпустит свои ракеты по территории НАТО? Может быть, никогда, но, может быть, ад находится всего в нескольких шагах.

Вот почему канцлер Мерц прав: это уже не тот уютный мир, которым немцы могли наслаждаться в течение нескольких десятилетий

Путин себя ведет, он враг Запада. Ничто не помогает избежать этого злого слова. Это помогает с тяжелым сердцем воспринимать слово "враг", потому что оно обостряет восприятие угрожающего положения и последствий, которые оно может иметь. Отчасти это уже произошло. Бундесвер перевооружается, Украина получает оружие, готовятся меры по борьбе с беспилотниками. Всему этому федеральное правительство должно было бы заняться еще более решительно, в том числе с призывом на военную службу, достойным этого названия. Дело не в том, чтобы отправлять молодых людей на войну, а в сдерживании.

Речь идет о том, чтобы быть готовым к серьезному событию, которое больше не кажется маловероятным. Думать так, как будто сейчас должно быть. Германия ведет себя так, как будто однажды Путин нападет. Если он этого не сделает, тем лучше.

Я думаю, что мы живем в уникальный момент и можем проследить, как работают методы пропаганды. Почему это происходит описывал в прогнозе на 2025 год.

ТК "Логика будущего": подписывайтесь, если хотите знать, что будет дальше.

На видео — полный вариант ответов Трампа на вопросы журналистов по поводу России и Украины. (ссылка на оригинал)

Трамп говорит, что встреча с Путиным произойдёт в течение двух недель или около того.

Он тоже делает отсылку на Аляску, когда его спрашивают о том, почему он решил, что встреча будет продуктивнее, чем предыдущая: «Аляска подготовила почву».

Когда его спрашивают про санкции, предлагаемые Конгрессом, Трамп поясняет, что конгрессмены не в курсе разговора с Путиным, и, возможно, это был настолько продуктивный звонок, что позволит закончить конфликт.

Однако обратите внимание на его эмоции в конце эпизода, когда его спросили, пытался ли Путин помешать продавать ракеты «Томагавк» Украине. Трамп ответил: «Конечно. А вы думаете, он скажет: "Пожалуйста, продавайте эти "Томагавки", я действительно ценю это"?»

«Я сказал Путину: "Вы не возражаете, если я дам пару тысяч "Томагавков" вашей оппозиции?" Ему не понравилась эта идея. Действительно не понравилась», — сказал он.

ℹ️ Тут «I really appreciate» лучше перевести как «я действительно заценил это». То есть Трамп радуется, что его задумка с блефом насчёт «Томагавков» сработала, и Путин убеждал его не давать «Томагавки» Украине.

Хоть и встречал такое у разных руководителей, но раз за разом удивляет то, как люди протаскивают через всю жизнь свои маленькие комплексы, которые потом влияют на принятие серьёзных решений. Ведь по сути Трамп искренне радовался тому, что Путин просто о чём-то его попросил.

ТК "Логика будущего"  от 28 сентября:

...передача США «Томагавков» Украине нереалистична. Это слишком большой скачок по ступеням эскалации, который не принесет реального результата ни для США, ни даже для Украины.

США не собираются брать на себя ответственность за Украину, как Россия взяла на себя за Белоруссию, передав ей «Искандер-М» и «Орешник».

Я неоднократно описывал логику «команды Трампа», взявшей курс на диалог с Россией. Их цель — достичь договоренностей по Китаю. Рано или поздно им придется это делать, тем более Путин уже «сделал подарок» Трампу, предложив продлить на год СНВ-3.

Поэтому текущая риторика – это лишь один из способов вернуть Россию за стол переговоров и успокоить неоконов по поводу Украины.

— Важно видеть общую картину в Европе, а не рассматривать конкретные события, - заявила Метте Фредериксен.

Но видели ли вы конкретные доказательства?

— Если мы ставим себе целью наличие конкретных доказательств, то мы концентрируемся не на том, на чём нужно, — сказала она.

Датское издание DR 4 октября публиковало статью: "Сначала это называлось «использованием беспилотников над критически важной инфраструктурой». Теперь министр называет это «воздушными явлениями»".

В понедельник, 22 сентября, воздушное пространство над аэропортом Копенгагена в Каструпе было закрыто на несколько часов из-за того, что полиция назвала «деятельностью дронов». Никто не был арестован, но власти быстро установили, что это был «способный нарушитель».

Прошло почти две недели, а обвинений так и не предъявлено. Власти до сих пор не могут дать чёткого ответа относительно того, какими конкретными доказательствами они располагают. А начальник Национальной полиции Торкильд Фогде заявил, что у полиции по-прежнему нет «достоверной информации» о том, что это были за дроны и откуда они прилетели.

Центральный вопрос остается: Были ли вообще замечены беспилотники над крупнейшим в Северной Европе аэропортом Каструп и несколькими военными объектами по всей стране?

На состоявшейся в пятницу пресс-конференции с министром обороны Троэльсом Лундом Поульсеном и главой Датской военной разведки Томасом Аренкилем произошла внезапная и заметная смена риторики, особенно со стороны министра обороны.

- Я думаю, урок, который мы извлекли из того, что увидели в отношении наблюдений дронов (или того, что мы теперь называем воздушными явлениями), заключается в том, что для точного определения, есть ли дрон или это какой-то другой объект, требуется множество различных факторов.

Метте Фредериксен заявила, что важно видеть «общую картину», а не «отдельные инциденты». Аналогичные ответы прозвучали и от ее заместителя Троэльса Лунда Поульсена на пресс-конференции: Это немного перекликается с тем, что мы слышим сегодня. Значит ли это, что вы сейчас не знаете наверняка, была ли на самом деле гибридная атака, которую мы видели против Дании на прошлой неделе?

—  Я не могу комментировать больше, чем то, что сказал глава полиции о том, что расследование в настоящее время ведётся. Но на прошлой неделе мы также обсуждали эту одновременную атаку, предпринятую против Дании в нескольких местах, практически одновременно. Поэтому тогда также было установлено, что мы подверглись гибридной атаке.

Однако министр не уточнил, что он имел в виду, говоря об оценке «на тот момент», то есть изменилась ли ситуация с тех пор.

Это заявление контрастирует с заявлениями властей и, в частности, политиков, сделанными сразу после первых сообщений о беспилотниках.

Метте Фредериксен заявила, что это была «атака» с использованием беспилотников.

Корреспондент DR News по вопросам обороны Мадс Корсагер также заметил изменение риторики.

— Судя по тому, что говорится на пресс-конференциях, язык властей изменился. От довольно конкретных описаний движения дронов и световых схем они перешли к тому, что министр обороны теперь называет воздушными явлениями.

8 октября датский телеканал TV2 публикует схожую статью на тему: «Правительство не будет отвечать на вопросы о том, есть ли “конкретные доказательства” присутствия беспилотных летательных аппаратов над Данией».

Хотя большинство политиков отказались комментировать секретные брифинги об активности в воздушном пространстве Дании, некоторые из них заявили телеканалу TV 2, что никогда не видели доказательств наличия беспилотников.

С момента закрытия воздушного пространства аэропорта Копенгагена лидеры партий датского парламента постоянно приглашались на конфиденциальные брифинги, посвященные ситуации.

На брифингах, не было представлено никаких доказательств.

— Я не видела никаких письменных доказательств того, что именно зависло над датской территорией, — заявила лидер консерваторов Мона Юуль.

Либеральный альянс также не видел никаких вещественных доказательств наличия дронов.

— Нет, не видела. Но я предполагаю, что это дроны, иначе было бы слишком странно, что они проводили одну пресс-конференцию за другой, — заявил лидер партии Алекс Ванопслаг.

Ни один из девяти лидеров партий, опрошенных телеканалом TV 2, не подтвердил, что видел доказательства того, что дроны летали над Данией.

TV 2 обратился к Пелле Драгстеду, Пии Ольсен Дир, Метте Фредериксен, Моне Юуль, Алексу Ванопслагу, Мортену Мессершмидту, Ингер Стёйберг, Мартину Лидегору и Франциске Розенкильде.

Журналистские принципы:

TV 2 публикует новости, основываясь на журналистских принципах этики и сбалансированности. Это означает, среди прочего, что мы проверяем факты, опрашиваем источники и всегда стараемся дать возможность сторонам высказаться.

TV 2 пытался получить комментарий от министра иностранных дел Ларса Лёкке Расмуссена. Телеканал TV 2 также встретился с министром юстиции Петером Хуммельгором на открытии Фолькетинга, но он также не смог привести конкретных доказательств: Есть ли конкретные доказательства того, что над Данией были беспилотники?

— Что ж, нет сомнений в том, нет никаких сомнений в наличии серьёзной гибридной угрозы для Европы и НАТО. И Россия, и другие субъекты также открыто заявляют об этом, — заявил министр.

Петер Вигго Якобсен, доцент Датской военной академии, сам заметил изменение формулировки правительства. Он очень удивлён.

— Я заметил, что полиция ссылается на “неумелых субъектах" (запускавших беспилотники). Я отметил, что шла речь о беспилотниках над аэропортом Копенгагена, и я вообще-то думал, что это не подлежит обсуждению. Я не знаю, почему они сделали это изменение. Возможно, потому, что им не удалось ничего доказать.

Сама Метте Фредериксен назвала беспилотники в аэропорту Копенгагена «самой серьёзной атакой на критически важную инфраструктуру Дании на сегодняшний день». Но теперь она внезапно потеряла интерес к обсуждению этого конкретного инцидента.

Правительство и власти подвергаются критике за то, как они справляются с ситуацией, и теперь они сменили риторику, больше говоря о «воздушных наблюдениях». Тем временем премьер-министр даёт расплывчатые ответы на вопросы о свидетельствах использования беспилотников в небе над Данией.

Мы должны понимать, что ей нужно обратить внимание на гибридные угрозы в целом, а не фокусироваться на отдельных инцидентах. Однако многие в Кристиансборге задаются вопросом, насколько мало правительство может ответить на вопросы о беспилотниках.

Он не решается высказать своё мнение о том, почему, помимо прочего, премьер-министру так трудно говорить. 25 сентября Метте Фредериксен выступила с речью о гибридных атаках. В своей речи премьер-министр девять раз упомянула слово «дрон», а также отметила, что «дроны были замечены в нескольких местах вблизи критически важных объектов инфраструктуры».

Однако с тех пор многое изменилось, и правительство изменило свою риторику по этому вопросу.

«Я думаю, что урок, который мы извлекли из «наблюдений беспилотников», или того, что мы теперь называем «воздушными явлениями», заключается в том, что для точного определения, действительно ли это дрон или это какой-то другой объект, требуется множество различных факторов», — заявил заместитель премьер-министра Дании Троэльс Лунд Поульсен на пресс-конференции 3 октября.

Все это было ожидаемо, цитата из прогноза на 2025 год:

Поэтому, нам стоит ожидать развития "гибридной войны", где информационная истерия будет одной из главных составляющих, так как европейским элитам нужно будет убедить своих граждан в экзистенциальной угрозе России, при невозможности вести с ней прямую войну.

Это так же было в советской классике:

ТК "Логика будущего": подписывайтесь, если хотите знать, что будет дальше.