Акции обыкновенные Санкт-Петербургской биржи
2 поста
FFSet
43К
рейтинг
62 подписчика
104 подписки
258 постов
44 в горячем
Награды:
Серии постов
Налогообложение
2 поста
Куда уходят деньги ...
Наткнулся на одну прелюбопытнейшую заметку:
Минтранс планирует (https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiyanam-predlozhat-s...) «занять» у населения на строительство дорог.
Не вижу ничего криминального в том, чтобы Автодор выпустил те же вечные облигации, средства от размещения которых пошли бы на строительство дорог. Да, еще одна гос. компания разместит бонды. Если будет неплохая доходность, почему бы и не купить?
Что напрягает?
Два момента:
1. Может, я что-то путаю, но для чего нам поднимали НДС на 2%? Разве, не для финансирования экономического роста, а т.е. – крупных проектов? Проекты! Ау! Если строительство востребованных дорог – это не проекты подъёма экономики, то что же в реальности есть проекты этого самого подъема?
Может, деньги не собрали? Вот статья из gazeta.ru (https://www.google.ru/amp/s/m.gazeta.ru/amp/business/2019/11...) конца 2019 года. Четко и ясно – за счет повышения НДС на 2% УЖЕ собраны сотни миллиардов рублей. Ожидания на ближайшие годы – еще 2 триллиона рублей. Ау, ребята! Где же эти триллионы рублей? В ФНБ? Получается, мы собрали на проекты по развитию экономики, и теперь Автодор снова пойдет собирать денежку на дороги, которые в т.ч. являются проектами роста экономики. Где логика?
2. Дополнительный момент – рассматривается выпуск инфраструктурных бондов, доходность которых будет обеспечиваться за счет выручки от платных объектов. А что, если выручки от эксплуатации платных объектов не хватит? Доходы населения падают, и, если дебет с кредитом не сойдутся, непонятно, кто будет за все платить? Бюджет? Или тогда вдруг решат реструктурировать эти бонды?
У матросов пока одни вопросы. Интересно, будет ли ответ…
@bitkogan
И сразу вспомнился "Платон". Не так давно, вроде, гремели нешуточные баталии, а теперь и полслова нигде не встретишь. Как он там? Вроде целевые деньги, но я как-то особых дорожных работ и не увидел. Нет разницы между "до" и "после". Есть кто в теме?
PS Система настойчиво рекомендует тег Политика
Показать полностью
Московские новости
20-летняя Гульбану встретила в интернете 24-летнего Акылбека. Люблюнимагу — решил парень и пошёл свататься. Даже явился представиться матери, 46-летнему дворнику Адибе. Вот только жениться без приданого в 3 тысячи рублей не захотел. Маменька наглому ухажёру отказала. А потом дочь пошла выносить мусор и пропала.
На звонки невеста не отвечала, а позже отключила телефон. Потенциальный зять по телефону известил тёщу, что невеста попросила забрать её у метро "Кузьминки". Затем пропал и сам Акылбек. Парень не появляется дома и не отвечает на звонки. Через три дня Адибе подала заявление в полицию, теперь парочку ищут копы.
Источник: https://www.mk.ru/incident/2020/07/04/mash-v-moskve-migrant-...
Закон.ру. Статья
Почему я увольняюсь из Российской школы частного права.
Роман Бевзенко, юрист
Я подал заявление об увольнении из РШЧП 1 июля, 15 июля я перестану числиться преподавателем Школы. Здесь я хочу публично объяснить причины, по которым я был вынужден это сделать.
РШЧП - это структурная единица Центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ. Его возглавляет Лидия Юрьевна Михеева. Центр является структурой, главная задача которой заключается в аналитической работе в интересах Совета по кодификации гражданского законодательства при Президенте РФ. Председателем Совета является Павел Владимирович Крашенинников.
Собственно, все три причины, которые вынудили меня принять решение об увольнении из Школы, в которой я преподавал с 2014 года, основаны на этих фактах.
Первое. Л.Ю. Михеева и П.В. Крашенинников - участники рабочей группы по подготовке поправок в Конституции нашей страны.
На мой взгляд, эти поправки - набор нелепостей (про память предков, с которой к нам перенеслась вера в бога (какого именно?), коммунизм и проч.); бессодержательных социальных "плюшек" (типа МРОТа, пенсий и проч., которые и так сегодня есть в законах); бессмысленных замен слов (с "согласование " на "утверждение" председателя правительства, "член Совета Федерации" на "сенатор"); просто вредных инициатив (типа упрощения лишения статуса судей и уменьшение количества судей Конституционного суда).
Наконец, то, ради чего, на мой взгляд, все это задумывалось - обнуление сроков президента Путина - просто низвергает фундаментальный принцип конституционного права, принцип сменяемости власти. Из-за "обнуления" сроков президента Путина наша страна встала в один ряд с такими странами, как Буркина-Фасо, Бурунди, Сенегал, Боливия, Таджикистан, Узбекистан, Белоруссия, Казахстан и проч. Мне стыдно, что моя Родина теперь имеет свое место в этом списке. Увы, люди, стоящие во главе организации, частью которой является РШЧП, участвовали в этом мероприятии.
Я прекрасно понимаю, что и П.В. Крашенинников, и Л.Ю. Михеева фактически действующие политики. Первый - руководитель главного комитета Госдумы (по законодательству), вторая - глава Общественной палаты России. Меня смущает то, что люди, вовлеченные в политические процессы, возглавляют экспертное по своей сути учреждение.
Такого быть не должно, эксперты должны быть свободны от влияний политической нужды, трендов и проч. Увы, в Центре этот принцип был нарушен. И именно поэтому руководители Центра не могли не быть вовлечены в политическое мероприятие, каковым и являют конституционные поправки.
Я свое отношение к этим поправкам уже выразил - я считаю их неправовыми (как считают их неправовыми подавляющее большинство знакомых мне юристов; в пользу поправок я читал только мнения тех юристов, которые участвовали в их разработке). Поэтому я не могу работать в одном учреждении с людьми, которые были активными участниками процедуры их разработки и принятия.
Второе. РШЧП - часть Центра частного права ПРИ президенте Путине.
Собственно, это вторая причина моего увольнения. По духу прежней Конституции президент Путин должен был оставить свою должность навсегда в 2008 году. По букве прежней Конституции он должен был бы оставить свою должность в 2024 г. В результате конституционных поправок мы получили возможность расстаться с президентом Путиным только лишь в 2036 году.
Я еще раз повторю, что считаю принцип сменяемости власти (наряду с разделением властей с акцентом на независимость и профессиональность суда, а также свободой слова) одним из основополагающих принципов устройства современного общества. Я считаю, что все эти принципы в президентство В.В. Путина подверглись сильнейшей атаке, а где-то даже и уничтожению. Принятие изменений в Конституции стало последней каплей. Я больше не хочу работать в учреждении, существующем ПРИ нынешнем президенте России.
Кстати, я почти убежден в том, и нынешние руководители Центра прекрасно понимают, что, в том числе, их руками, в России построен автократический, неправовой режим. Но они - действующие политики, для них всё это - просто средство достижения их личных целей (карьера, материальные блага, влияние, близость к верховной власти и проч.). И поэтому мне с ними не по пути.
Но если я ошибаюсь, и они - искренние сторонники президента Путина, его поступков и решений - мне тогда с ними тем более не по пути.
Третье. Центр носит имя Сергея Сергеевича Алексеева. Это один из столпов современной российской юриспруденции, один из отцов-основателей правовой системы современной России, который увы, ушел семь лет назад. Он не только один из разработчиков Гражданского кодекса нашей страны, но и один из соавторов Конституции, которая была так безжалостно испорчена нынешними поправками.
В 2009 году С.С. Алексеев опубликовал небольшую работу "У истоков Конституции", в которой он предупреждал о том, что увеличение срока президентства с 4 до 6 лет свидетельствует об усилении авторитарных тенденций в стране. Вообще вся эта работа пронизана опасением как за саму Конституцию, так и за практику ее применения в реальной жизни.
Увы, все эти предчувствия и опасения Сергея Сергеевича сбылись.
Насколько я знаю, Павел Владимирович Крашенинников считает себя учеником Сергея Сергеевича. Интересно, думает ли он о том, что сказал бы о его деятельности в последние полгода его Учитель?
Я общаюсь с некоторыми членами семьи Сергея Сергеевича и услышал от них такое: они "сомневаются, был бы Сергей Сергеевич рад тем поправкам, которые предложены в качестве изменений Конституции, посколько во главе угла Конституции - права и свободы человека и гражданина, принцип разделения властей, что вносимыми поправками размывается".
На мой взгляд, руководители Центра им. Сергея Сергеевича Алексеева, сделали то, что Сергей Сергеевич совершенно бы не одобрил. Кажется, что после этого людям, которые разделяют идеалы С.С. Алексеева, работать в Центре будет или очень сложно, или попросту невозможно. Я выбрал второе.
PS. Я написал письмо Л.Ю. Михеевой о том, что я больше не вижу себя среди преподавателей Школы сразу после принятия "поправки Терешковой", это было 18 марта 2020 года. В нем я сослался на текущие политические события в стране как основание для принятия такого решения и пообещал, что дочитаю курс по праву недвижимости нынешнему первому курсу магистратуры, поучаствую в приеме экзаменов и защитах, и после этого уволюсь. Собственно, именно это и произошло. Никаких других оснований увольняться из магистратуры, которая когда-то была лучшей магистратурой по частному праву в России, у меня не было.
PPS. Я хочу принести извинения нынешнему первому курсу магистратуры РШЧП, которому я должен был этой осенью прочитать курс по обеспечению обязательств, за то, что я не смогу это сделать.
Я подумываю над тем, чтобы сделать открытый курс по обеспечению, который я буду читать онлайн и который будет доступен для всех желающих путем трансляции в моем YouTube канале. Надеюсь, что это сможет хотя бы как-то компенсировать ваши ожидания в изучении права обеспечительных сделок.
Показать полностью
Эзотерика, Голодание, Чипирование и Другие Псевдонаучные Идеи/Болгария, Париж
В этом видео собран небольшой рассказ о таких псевдонаучных концепциях, как астрология, нумерология, хьюман дизайн, соционика, и др вместе с разрозненными кусочки прошлого лета из Болгарии и Парижа.
Коронавирус затормозил мегасделку на 2,5 трлн рублей по продаже Сбербанка
Акции банка упали так низко, что миноритарии могут предъявить к оферте бумаги на 2 трлн рублей.
Банк России предложил продлить на полгода – с 1 июня до 1 декабря – срок перечисления в бюджет выручки от продажи контрольного пакета акций Сбербанка правительству на фоне волатильности на финансовых рынках, заявила в Госдуме первый зампред ЦБ Ксения Юдаева. «Мы предлагаем в связи с волатильностью рынков дать больший срок – до 1 декабря, чтобы было больше возможностей защитить интересы бюджета», – цитирует ее ТАСС.
Правительство и ЦБ объявили об «уникальной» сделке по передаче контрольного пакета Сбербанка 11 февраля. Правительство выкупит у регулятора 50 плюс 1 акция Сбербанка (52,3% голосов) по рыночным котировкам: 2,9 трлн руб., или $45 млрд на тот момент. Выкуп финансируется из ликвидной части фонда национального благосостояния (ФНБ) – того, что не инвестировано в инфраструктурные и мегапроекты. Сколько будет траншей, зависит от скорости наполнения ФНБ, окончательных сроков нет: бюджетное правило разрешает тратить ликвидную часть фонда, когда она превышает 7% ВВП.
Такая схема покупки акций Сбербанка должна помочь правительству выполнить социальные обещания президента Владимира Путина.
Всего ЦБ получит от сделки около 2,5 трлн руб. В 2020–2023 гг. регулятор перечислит в федеральный бюджет около 1,25 трлн руб., а также передаст требования к Сбербанку и ВЭБу на 0,5 трлн руб., предполагает законопроект о перечислении части доходов от продажи Сбербанка в бюджет. Себе регулятор оставит 700 млрд руб.
ЦБ продаст правительству обыкновенные акции госбанка по их средневзвешенной стоимости за последние шесть месяцев перед первым договором купли-продажи, говорится в законопроекте о передаче акций Сбербанка. Оферту миноритариям Сбербанка на выкуп акций будет делать не покупатель, как требует закон об АО, а сам ЦБ. Он предложит держателям акций выкупить их по цене сделки между ЦБ и правительством. ЦБ будет обязан продать эти акции до конца 2022 г.
Падение рынков из-за коронавируса спутало все карты. Стоимость акций Сбербанка с объявления о сделке ко 2 марта сократилась почти на 10%: 228 руб. на 19.00 2 марта против 252,2 руб. на закрытие 10 февраля. Сейчас акции госбанка стоят уже меньше средневзвешенной цены за предыдущие шесть месяцев (241,8 руб.).
Сергей Швецов, первый зампред: «Мы не предполагаем, что будет большой отклик на эту оферту, но при этом сколько будет, столько выкупим. Я, как член совета директоров Сбербанка, могу сказать, что на месте инвесторов я не стал бы пользоваться этой возможностью». 12 февраля, «РИА Новости»
Оферта миноритариям Сбербанка могла подтолкнуть ЦБ к перенесу срока сделки. Регулятор рассчитывал на минимальный отклик на оферту, но обвал на рынках все изменил. ЦБ изначально рассчитывал на ситуацию, при которой котировки акций Сбербанка будут выше цены оферты, тогда миноритариям пользоваться офертой невыгодно, говорит аналитик «Атона» Михаил Ганелин. Большинство миноритариев ею не воспользуется, сказал председатель комитета по взаимодействию с миноритарными акционерами Сбербанка Антон Данилов-Данильян. Однако, когда на рынках волатильность, котировки падают, в том числе ниже средней (по которой объявляется оферта), ЦБ понимает, что к нему придет большое количество миноритариев и ему придется потратить огромные деньги на выкуп, говорит Ганелин, это неправильно и странно. Поэтому логично, что ЦБ хочет избежать такого риска и предложил перенести сроки выплаты выручки от продажи в бюджет, заключает эксперт. ЦБ предлагает отложить сделку именно, чтобы не переплачивать другим акционерам при оферте, согласен профессор Высшей школы экономики, бывший зампредседателя ЦБ Олег Вьюгин. В словах Юдаевой прозвучало, что выкуп пройдет за счет средств, предназначенных для перечисления в бюджет, считает он.
Если ЦБ сейчас даст цену выше рынка, может забрать всю ликвидность рынка и все акции, а это не та цель, которую преследует регулятор, согласна старший аналитик BCS Global Markets Елена Царева.
Эльвира Набиуллина, председатель Банка России: «Что касается коронавируса <...> оценить его эффект пока невозможно, потому что очень много неопределенностей <...> Вы сказали: это «черный лебедь» – да, можно назвать «черным лебедем». «РИА Новости», 7 февраля
ЦБ хочет дать себе возможность увидеть цену выше чем среднемесячное среднее за полгода и угадать лучший момент для предъявления оферты, говорит Царева, это не в интересах акционеров Сбербанка, правительства и ЦБ направлять огромную сумму на выкуп акций у миноритариев. Представитель ЦБ в понедельник вечером не смог оперативно предоставить комментарии.
Для Минфина срок проведения сделки непринципиален, уверяют два федеральных чиновника. Бюджет сформирован исходя из цены на нефть в $40/барр., а также прогнозируемого курса рубля (среднегодовой курс – 63,9 руб./$. – «Ведомости»), срок проведения сделки на эти параметры не повлияет, объясняет один из них. Главное для Минфина – чтобы прибыль была перечислена в бюджет до конца года, а в какой именно момент в течение года – не критично, говорит представитель министерства.
Показать полностью