Ответ на пост «Создание треугольника Пенроуза»
Я когда-то давно видел ролик про создание именно замкнутой фигуры, которая в определенном ракурсе давала иллюзию треугольника Пенроуза, причем делали фигуру из дерева. Не нашел. Ну, зато нашел вот такую инсталляцию, при определенном освещении и угле зрения должен быть тот же эффект, собственно именно такую фигуру и делали из дерева в том старом видео.
Скрытый текст и оптические иллюзии с помощью ControlNet в Automatic 1111
Друзья, всем привет, из этого видео вы узнаете как добавить стилизованный скрытый текст и как делать классные оптические иллюзии на ваших генерациях, это очень просто, понадобится только ControlNet.
TL;DR Что тут вообще происходит, это обзор на дополнительные файлы улучшающие качество создаваемых изображений в Automatic 1111, это оболочка для нейронной сети генерирующей изображения - Stable Diffusion.
Подпишись на Бусти там записи стримов и эксклюзив.
Подпишись на мои телеграм каналы чтобы быть в курсе всех новостей.
Индуисты считают мир иллюзией. Что думает наука?
Для определения иллюзии, в индуизме используется понятие "майя".
"Ма́йя (санскр. माया, IAST: māyā, букв. «иллюзия», «видимость») — понятие в индийской философии, особая сила, или энергия, которая одновременно скрывает истинную природу мира и обеспечивает многообразие его проявлений[1].
Майя является иллюзией не от того, что она лишена бытия, а от того что она — преходящая. Человек из-за своего неведения (авидья) строит в уме ложное представление о существующем мире, такое представление о мире является майей. Для индуизма и буддизма характерно сравнение майи с постоянно меняющимися очертаниями облаков, пузырями на воде и т. п". Из вики.
Насколько реальна наша реальность с научной точки зрения? Посмотрите выступление TED на русском когнитивного ученого Дональда Хоффмана: Обескураживающее видео: Видим ли мы реальность такой, какая она есть?
Вот некоторые цитаты из видео:
"В моей лаборатории мы провели сотни тысяч эволюционных тестов с множеством разных случайно выбранных сред и организмов, которые конкурируют за ресурсы в этих средах. Некоторые организмы видели всю реальность, другие видели только часть реальности, а другие не видели вообще никакой реальности. Была только приспособленность. Кто выиграл? Мне не хочется вас огорчать, но восприятие реальности исчезает. Почти во всех тестах организмы, которые не видели никакой реальности, но были настроены на приспособленность, уничтожили все организмы, воспринимавшие реальность. В итоге эволюция не благоприятствует подлинному или точному восприятию. Это восприятие реальности просто исчезает.(...)Мы не видим реальность такой, какая она есть. Мы используем подсказки, чтобы выжить.
Как не может быть полезным воспринимать реальность такой, какая она есть? К счастью, у нас есть подходящая метафора для сравнения: рабочий стол вашего компьютера. Представьте, что этот голубая иконка это файл вашей речи на TED. Так вот, иконка голубая и прямоугольная и она находится в нижнем правом углу рабочего стола. Значит ли это, что сам текстовой файл на компьютере голубой, прямоугольный и находится в левом углу экрана? Конечно, нет. Никто не думал, что это искажает назначение интерфейса. Но иконка здесь не для того, чтобы показывать реальность вашего компьютера. На самом деле она здесь, чтобы спрятать эту реальность. Я не хочу ничего знать об этих диодах и резисторах, и всех этих мегабайтах программного обеспечения. Если вам пришлось разбираться со всем этим, то вы бы никогда не смогли написать этот текстовой файл, или редактировать вашу фотографию. Поэтому идея заключается в том, что эволюция дала нам интерфейс, который скрывает реальность и позволяет нам приспосабливаться. Пространство и время — это то, как вы сейчас воспринимаете их, на вашем «рабочем столе». Физические объекты просто иконки на рабочем столе.
...Мы склоны думать, что восприятие — это как окно в такую реальность, какая она и есть. Теория эволюции рассказывает нам о том, что мы неверно толкуем наше восприятие. Вместо этого реальность больше похожа на 3D рабочий стол, созданный для того, чтобы спрятать всю сложность реального мира и он помогает нам приспосабливаться.
Теория эволюции бросает нам вызов: попробуйте признать, что восприятие — это не о видении истины, это о том, чтобы иметь детей".
То есть вся, наша так называемая "реальность", иллюзорна. Это программа, написанная для того, чтобы мы эффективно плодились.
Быть собой (2)
Продолжаем знакомиться с книгой Анила Сета «Быть собой».
Коротко для ЛЛ: мир - не то, что мы видим, а то, что представляем себе.
Займёмся содержанием нашего сознания. Наш мозг, живя в тесной коробке, узнаёт об окружающем мире от органов чувств. Но органы эти дают сырую информацию. Она не даёт представление о мире и его объектах. Выработать это представление – задача мозга. Нам кажется, что восприятие направлено в одну сторону: свет, звук и другие физические воздействия преобразуются в электрические импульсы, идущие «наверх», где они подвергаются многоступенчатой обработке. И на выходе имеем представление с миром, состоящим из объектов. В обратную сторону идёт информация, служащая для уточнения этого представления. Логично? Вполне. Но не факт, что верно.
На самом деле наш опыт построен из предположений о причинах сенсорных сигналов. Мы строим свою картину мира, непрестанно делая эти предположения и сверяя их с тем, что имеем от органов чувств. Получившаяся ошибка предсказания служит для выработки новых предположений, которые снова сверяются с сенсорными сигналами и так далее. В этом непрерывном процессе мы стремимся минимизировать ошибку предсказания. Наш опыт восприятия определяется содержимым этих предсказаний, а не информацией органов чувств. Эти нейронные фантазии, вырабатываемые на основе непрестанного улучшения наших оценок – и есть то, что мы знаем о мире. Можно сказать, что мы непрестанно галлюцинируем. Но эти галлюцинации – управляемые.
Автор привёл несколько примеров, поясняющих, что мир и то, что мы о нём представляем – несколько разные вещи. Пример первый: феномен синего или белого платья, получивший вирусное распространение в Интернете в 2015 году.
Займёмся содержанием нашего сознания. Наш мозг, живя в тесной коробке, узнаёт об окружающем мире от органов чувств. Но органы эти дают сырую информацию. Она не даёт представление о мире и его объектах. Выработать это представление – задача мозга. Нам кажется, что восприятие направлено в одну сторону: свет, звук и другие физические воздействия преобразуются в электрические импульсы, идущие «наверх», где они подвергаются многоступенчатой обработке. И на выходе имеем представление с миром, состоящим из объектов. В обратную сторону идёт информация, служащая для уточнения этого представления. Логично? Вполне. Но не факт, что верно.
Какого цвета это платье: сине-чёрное или бело-золотое? Не все люди видят это одинаково: кто-то видит так, кто-то – иначе. Оказалось, дело в настройке восприятия. Одно из объяснений: если ваша визуальная система привыкла к желтоватому освещению внутренних интерьеров – увидите платье сине-чёрным. Если же привыкли проводить много времени на свежем воздухе – получите бело-золотое. Но платье-то реально одного (на деле сине-чёрного) цвета и картинка тоже одна и та же для всех. И всё же мы видим по-разному, что иллюстрирует тот факт, что мир и наше представление о нём – разные вещи.
Вот ещё пример. Взгляните на эту шахматную доску и скажите, какая клетка темнее – А или В?
Казалось бы, дело плёвое – конечно, А! А вот и нет, эти клетки одинакового цвета. В этом можно убедиться, соединив их линиями того же цвета:
Но если перевести глаза наверх, то невозможно отделаться от впечатления, что это всё же не так. Не может быть, ведь А явно темнее. Да, темнее, но только в нашем представлении, подсовывающему шахматный узор, в котором белое не может быть одного оттенка с чёрным. Это представление – работа нашей системы восприятия, предполагающей наиболее вероятное объяснение сенсорной информации. Проблема в том, что оно не соответствует действительности.
Но оно и не должно соответствовать действительности. Восприятие – творческий акт. Наша эволюция создала управляемые галлюцинации восприятия не для того, чтобы они служили прозрачным окном в мир, а для того, чтобы помочь нам выжить.
Строя свои предположения, наш мозг исходит из наиболее вероятного объяснения наблюдаемых данных. Работает он при этом по принципу условной вероятности: в процессе обновления прогноза принимается во внимание надёжность информации. Мы генерируем то, что должны увидеть или услышать, делая это на разных уровнях обобщения. И если мы не видим того, что ожидаем, то пытаемся уменьшить разницу между ожиданием и действительностью. Это можно сделать, например, концентрацией внимания. Если мы увидели гориллу на оживлённой улице, имеет смысл прежде всего присмотреться. Но вышеупомянутая разница может быть уменьшена не только этим. Мы можем начать действовать, чтобы новые сенсорные данные ближе соответствовали нашей модели. Это называется активным выводом. Потеряв ключ, мы осматриваемся по сторонам в его поисках, пока наше предсказание восприятия ключа не исполнится. В канву активного вывода укладываются и действия высокого уровня типа поиска работы или решения вступить в брак. И здесь не обходится без генерирования моделей на основе имеющейся информации. Мы ищем ключи не где попало, а там, где скорее можем их найти. С течением времени действия складываются в фундамент обучения. Мы обновляем наши генеративные модели, устанавливая причины того, что видим и слышим.
Что удивительно в концепции активного вывода – наши действия и есть восприятие. Вертя головой по сторонам в поисках ключа, мы приводим наши предсказания о положении и движениях нашего тела в соответствие с действительностью. И действие, и ощущение являются формами предсказания. Поток информации снизу от органов чувств встречает встречный поток предсказаний. Предсказание сравнивается с сигналом обратной связи, рассогласование уходит наверх, чтобы улучшить предсказание и породить новые действия. Этот процесс приводит к аппроксимации по правилу условной вероятности, в результате которой cоздаётся живой мир нашего восприятия. Это восприятие является не чем иным, как контролируемой галлюцинацией.
То, что мы называем обыкновенной галлюцинацией, появляется тогда, когда наш опыт в виде предсказания становится настолько сильным, что сенсорные данные не принимаются во внимание. Восприятие продолжает работать, но при этом выходит из-под контроля. Автор со своей группой исследовал в лаборатории виртуальной реальности то, как предсказания дают дорогу новому опыту восприятия. Они пропустили видеозапись площади перед университетским кампусом через алгоритм компьютерной парейдолии DeepDream. Нейронная сеть алгоритма была натренирована на распознавание собак. В результате получился неслабый такой фильмец из жизни кинолога, который демонстрирует здесь автор:
Сет надеется, что, пролив свет на галлюцинации, мы сможем понять и наш нормальный повседневный опыт. В своей книге он коснулся феномена объектности, через которую мы постигаем мир, а также написал о восприятии времени. Исследования не помогли найти «сенсоры времени» в нашей голове, за исключением нейронов циркадного ритма. Опыт времени – тоже контролируемая галлюцинация. Чем быстрее меняется содержимое восприятия – тем быстрее течёт время. Эксперименты с нейронной сетью, имитирующей действие визуальной системы человека, подтвердили это. Получается, что, что восприятие времени может хотя бы в принципе возникнуть не от некоего внутреннего хронометра, а от оценки скорости изменения сенсорных сигналов.
Автор рассказал о ещё одном зрелищном эксперименте, позволяющем судить о наличии «внутренних часов» у человека. Говорят, что во время сильных переживаний время бежит особенно медленно. Дэвид Иглмен одел испытуемым специальные часы с бегущими микросекундами, которые невозможно различить глазом. Если «внутренние часы» начнут тикать медленнее, то, по идее эти микросекунды можно будет разобрать. В качестве встряски было предложено прыгнуть с тарзанки. Сколько ни прыгали – микросекунд на часах было не разобрать.
Ещё одна вещь, с помощью которой мы судим о мире – это причинность. Мы не можем наблюдать причинность в мире, а только лишь «проектируем», по словам философа Юма, её в мир, насмотревшись на повторение событий, случающихся одно за другим. Почему мы думаем, что это на самом деле так? Нам так удобнее. Мы познаём мир не таким, какой он есть, а полезным для себя.
----------------------------------------------------------
Идеей контролируемой галлюцинации пронизана вся книга. Не думаю, что она является небесспорной в научном мире. А уж концепция активного вывода – тем более. Формула Байеса по расчёту условной информации чрезвычайно популярна в западной литературе, вот и наш автор не удержался привести её в своей книге. Несмотря на то, что мозг делает свои выводы хоть и сходным методом, но всё же не совсем так: ведь он не считает вероятностей, а оперирует, скорее, логикой нечётких множеств. Нейроны циркадного ритма он выносит за скобки, а ведь они – как раз не что иное, как наши внутренние биологические часы. Впрочем, они тикают действительно достаточно медленно. Что-то вроде часовой стрелки. А вот секундной стрелки у нас, по-видимому, действительно нет. Или есть? Просто события отвлекают нас и искажают её ход? Я думаю, науке ещё многое предстоит выяснить в этой области.
Музей Оптики
Оптические иллюзии и игра света
Победители конкурса «Лучшие иллюзии 2021 года»
C финалистами ежегодного конкурса лучших иллюзий за 2020 год вы можете ознакомится в нашей прошлой статье. Там же пару абзацев про сам конкурс. А теперь, в ожидании публикации финалистов 2022 года, представляем вашему вниманию тройку победителей 2021 года.
Первое место. Призрачная королева Мэтти Притчарда.
Главной иллюзией в этом видео является шахматная доска и ее отражение в зеркале. Фантомная фигура Белой Королевы, которая появляется только как отражение, оставляет загадочную пустую клетку на переднем плане. Иллюзия достигается за счет создания замаскированной “палатки” определенной формы, расцветки и узора, которая скрывает королеву с одного угла обзора.
Второе место. Иллюзия раздевалки Майкла А. Коэна.
Иллюзия раздевалки — это пример «слепоты выпускников к изменениям», феномена, при котором наблюдатели не в состоянии замечать изменения в окружающем их мире, когда эти изменения происходят постепенно. Практически во всех предшествующих случаях слепота к постепенным изменениям изучается путем изменения отдельных объектов (например, исчезновение дымохода или изменение выражения лица). Пытаясь подготовить новый пример этого явления для студентов, Майкл понял, что может поменять десятки предметов незаметно для наблюдателей.
Третье место. Иллюзия двойного кольца Давэй Бая и Брента Стрикленда.
Когда два бистабильных кольца представляются отдельно, кажется, что они движутся, вращаясь на 360°. Однако, если одни и те же кольца частично перекрываются, кажется, что они вращаются со стабильными поворотами на 180°, из стороны в сторону, как будто они избегают прохождения друг через друга. Примечательно, что когда в одном кольце есть отверстия, через которое другое кольцо может пройти, нестабильное восприятие 360° восстанавливается. Во всех трех случаях кольца совершают одно и то же движение, но наша зрительная система по-разному интерпретирует стимулы в зависимости от того, могут ли кольца пересекаться друг с другом.
***
Источник: https://4everscience.com/2023/02/09/illusion2021/
Мы в телеграм: t.me/everScience