Женщина не смогла отказать подруге и взяла для нее кредит в банке (670 тысяч рублей). Некоторое время подруга переводила ей деньги для погашения кредита, но затем перестала из-за финансовых трудностей.

Заемщице стали звонить из банка по поводу просрочки — и ей пришлось самой выплатить кредит с процентами.

После этого она подала в суд иск на свою подругу, требуя взыскать с нее 568 тысяч рублей (во столько ей обошлось закрытие чужого кредита). Но ни договора, ни расписки в подтверждение того, что кредит был взят для ответчицы, у нее не было. Поэтому суд ей отказал.

К счастью, в апелляции приняли во внимание скрин-шот переписки WhatsApp между истцом и ответчиком, из которой следовало наличие договоренности о получении кредита.

Выписка с банковской карты истца показывала регулярные поступления от ответчицы в сумме ежемесячным платежей по кредиту. На основании этого суд иск удовлетворил — и Верховный суд РФ согласился с этим решением (№ 33-КГ22-2-К3).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

ТАСС, 23 октября. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга удовлетворил требование учительницы об удалении ее фотографии из телефонов ученика и его матери, взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. рублей. Как уточнили ТАСС в судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

"Учительница МБОУ СОШ №79 обратилась в суд после того, как школьник на уроке сфотографировал ее у доски, а потом выложил фото в классный чат в WhatsApp. Она обратилась в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с требованием удалить фото из телефонов матери и ребенка и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. Представитель истца пояснила, что поводом для обращения в суд стало то, что мать ученика не принесла извинений. Суд частично удовлетворил иск, обязал удалить фото из телефонов и выплатить педагогу компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. рублей", - говорится в сообщении.

По данным апелляционной инстанции, инцидент произошел в октябре прошлого года. На уроке биологии ученик 7-го класса сделал снимок записанного на доске домашнего задания, и в кадр попала учительница. Педагог была против публикации ее изображения и сообщила об этом детям. Впоследствии фото было выложено в чат класса в мессенджере WhatsApp.

Для разрешения конфликта учительница обратилась в школьную комиссию по урегулированию споров. На заседании мать ученика пояснила, что о ситуации узнала из видеозаписи, где классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед учителем. По ее словам, сын является старостой класса и фотографировал доску с разрешения учителя. Педагог попала в кадр, так как вела урок. На следующий день после поступивших возражений снимок был удален из чата.

"Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда после рассмотрения дела оставила решение без изменений", - отметили в суде. Решение вступило в законную силу.

Источник: ТАСС

По результатам состоявшегося позавчера заседания 1-го Восточного окружного военного суда 4 годам колонии приговорён житель чукотского города Анадырь. Ему также на 2 года запрещено судом размещать любые материалы в интернете.

По материалам дела, 40 летний анадырец ранее разместил в одной из региональной групп мессенджера WhatsApp призывы к террористической и экстремистской деятельности. В частности, осужденный предлагал различные виды физической расправы над представителями  региональных органов исполнительной власти, в том числе "взорвать губернатора и здание администрации".

Данные сообщения не обошло вниманием чукотское УФСБ, сотрудники которого разыскали анонимного отправителя и направили материалы в суд. Уже в мае был озвучен приговор, который был оспорен, но в итоге оставлен без изменения.

В посте с новостью, опубликованном в группе в ВК "Сила Чукотки", уточняется, что осужденный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет») и ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).

За последние полгода на Чукотке за аналогичные правонарушения к ответственности привлекали не однажды. Так, три года условно и денежный штраф получил сельский житель за "призывы убивать приезжих", недельный арест и конфискацию запрещенных материалов - анадырский житель за "демонстрацию символики АУЕ". Впрочем, наиболее резонансным оказался случай ареста жителя Украины за "пьяный дебош и нацистские выкрики".