Американцы были на Луне: три серьезных контраргумента теоретикам "лунного заговора"!
Вокруг темы лунных полетов американцев полвека назад ходит столько разговоров, что уже и не угнаться за тем, кто прав, а кто не прав. Тем не менее, мы займем позицию, которая будет основываться на здравом смысле, а не на догадках, подтасовках фактов или умалчивании элементарных законов физики. Услышав эти три основных контраргумента, вы сами для себя сделаете вывод и ответите на вопрос: "Были ли американцы на Луне". Не хотелось бы быть истиной в последней инстанции, тем не менее, есть большая склонность к тому, что исходя из законов логики, здравого смысла и законов физики, американцы были на Луне. Ну так начнем. По мнению теоретиков лунного заговора, считается, что снимки поверхности Луны, сделанные во время лунных миссий, на самом деле, были сделаны в павильонах ни то Голливуда, ни то НАСА.
Их основным аргументов является то, что на лунных фотографиях неровные тени, которые отбрасывают окружающие астронавтов объекты. И тут они говорят, что в павильонах были использованы несколько источников освещения. Но с этим нельзя согласиться, так как в этом случае, от объектов, которые были освещены этими источниками света - было бы как минимум две четкие тени. Вспомните, когда на футбольном поле футболисты на поле отбрасывают по несколько теней, как минимум, четыре тени, так как прожекторы на стадионе установлены во всех четырех его сторонах. Также, из законов физики известно, что само расположение тени прямым образом зависит от формы объекта, который отбрасывает эту тень, а также от рельефа поверхности на которую падает эта тень.
Кстати, этим, если что и объясняется та самая пресловутая неровность на лунных снимках. По лунным фотографиям отчетливо видно, что работает тут, именно, закон перспективы, с которым знаком любой художник. Подтверждением этим словам является то, что отбрасываемые от объектов тени, изображенных на фотографиях лунных миссий, сходятся в одной дальней точке. Чем же это не проявление закона перспективы? Ведь это видно любому понимающему в этой области человеку.
Теперь поговорим о развевающемся американском флаге на фотографиях и видеокадрах. В этом случае, как мы знаем, было два фактора: 1) не до конца выдвинутая верхняя перекладина, из-за которой и был видимый эффект смятости полотнища флага; 2) дело в том, что флаг был установлен на гибкую алюминиевую основу, в результате чего и были сильные вибрации флага при воздействии на него. Кроме того, так как на поверхности Луны, практически, вакуум - колебания флага более продолжительные, чем на Земле, где на флаг действовало, как минимум, сопротивление воздуха. Можно с уверенностью сказать то, что флаг был установлен именно на Луне.
Базз Олдрин на Луне. Миссия "Аполлон-11". 1969 год
По сути, установленный на Луне флаг - самый серьезный аргумент в пользу состоятельности полетов на Луну. На видеофрагментах с поверхности Луны, где астронавты проходят рядом с полотнищем флага - оно полностью остается неподвижным, колебаний нет вообще, пока нет прямого воздействия на флаг. А ведь, согласитесь, что если бы эти видеофрагменты были сняты в съемочном павильоне на Земле - флаг постоянно был бы в движении и колебался. А все потому, что астронавты находились бы в воздушном пространстве и от каждого их движения вблизи флага - было бы их воздействие на полотнище и основание флага. Думаю, что объяснение данного факта, более чем понятно.
Немного еще углубимся в более мелкие детали, вроде того, что астронавты не видели звезд. Тут вообще, до смешного, честно. Попробуйте-ка вы сами в совершенно темную ночь встать под фонарный столб, взглянуть на ночное небо и отыскать звезды. Удивитесь: вы их не увидите на большей части неба, так как свет фонаря будет во много раз ярче звезд, поэтому свет фонаря перекроет своим светом свет звезд на черном небе. А на Луне на его дневном небе, как вы понимаете, Солнце еще ярче, чем свет от лампы фонарного столба во многие-многие разы. Кроме того, человеческий глаз, объектив фото и телекамеры не могут приспособиться к одновременному восприятию как освещенной поверхности Луны, так и к тусклому лунному небу.
Ну и, наверное, самым важным доказательством пребывания американцев на Луне является то, что как американский лунный орбитальный аппарат LRO, так и японский аппарат "Кагуя" и индийский аппарат "Чандраян-1" - вкупе, сняли на фото места посадок всех лунных миссий американцев по лунной пилотируемой программе "Аполлон", которая была осуществлена ими в конце 1960-х - начале 1970-х гг. Так что, соглашаться с фактом полетов на Луне или не соглашаться - это дело каждого. Тут нет никакого навязывания нашего мнения, ведь, если посудить, то точку в данном деле может поставить только новый пилотируемый полет как просто на лунную поверхность, так запуск к, непосредственно, местам посадок американцев - автоматических посадочных аппаратов, которые точно сделают фото и видеосъемку остатков лунных миссий.