Текстовый фотошоп от Google: Мой скептический взгляд на Nano-banana
Не прошло и года, как нам снова обещают «революцию» в мире редактирования изображений. На этот раз на арену выкатили некий Nano-banana (Gemini-2.5-flash-image) от Google. И, конечно же, он «уже реально текстовый фотошоп». Ну-ну, мы это уже слышали.
МОИ ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Первое, что бросается в глаза, – цена. 39$ за 1000 изображений. Это, конечно, «в два раза меньше конкурентов», но давайте будем честны, для большинства это пока что игрушка, а не рабочий инструмент. Хотя, если у вас есть американский VPN, можно пощупать бесплатно через Gemini app или Google AI Studio. Я, конечно, не удержался.
ЧТО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ?
Заявлено, что результат «в целом лучше, чем у Qwen». И вот тут начинается самое интересное. Я прогнал несколько своих тестовых запросов, которые раньше ставили в тупик даже самые распиаренные модели. И что же? Да, местами стало лучше. Но до «текстового фотошопа» это все еще как до Луны пешком. Мелкие детали, сложные композиции – все еще хромает. ИИ по-прежнему «додумывает» за вас, а не выполняет четкие инструкции. Это не фотошоп, это скорее «умный» генератор вариаций на тему.
ГДЕ ПОДВОХ?
Мой скепсис тут не случаен. Каждый раз, когда выходит новая модель, нам обещают золотые горы. А по факту мы получаем чуть более продвинутую версию того, что уже было. Да, прогресс есть, но он не такой линейный и не такой «революционный», как нам пытаются продать. Это скорее эволюция, а не скачок. И пока что ни одна модель не заменит дизайнера с прямыми руками и Photoshop.
ВЫВОДЫ
Nano-banana – это шаг вперед, но не прыжок. Это инструмент, который может быть полезен для быстрых прототипов или для тех, кому не нужна идеальная точность. Но называть это «текстовым фотошопом» – это, мягко говоря, преувеличение. Мы все еще ждем того самого ИИ, который сможет понять и реализовать сложную задумку без десятка перегенераций и ручной доработки.
А как вы считаете, это реальный прорыв или очередной маркетинговый пузырь? Жду ваших мнений в комментах.
