Улитка на склоне. Фантастическое безумие
Как вы относитесь к фантастике? Лично для меня данный жанр является одним из самых любимых. Стоит понимать, что само понятие фантастики как жанра, крайне широко и многогранно. По сути любой вымысел это и есть фантастика в том или ее проявлении. Оно включает в себя множество направлений и поджанров. Научная фантастика, космоопера, фэнтази, ужасы, изменённая история, утопия и антиутопия, киберпанк, стимпанк и т.д. и т.п. Можно любить одно направление и абсолютно не понимать и даже ненавидеть другое. Но фантастика хороша тем, что описываемый мир и происходящие в нем события ограничиваются только фантазией. Люди способные разрушать города одним плевком. Гигантские осьминоги, живущие в открытом космосе и жонглирующие горящими бензопилами по пятницам. Или даже целые миры, где есть честные выборы! Пожалуйста, только успевай сочинять.
Но прямо сейчас, я хочу поговорить про конкретного представителя этого прекрасного жанра. Я думаю, что на территории постсоветского пространства сложно найти человека, который бы ни разу не слышал о таких писателях-фантастах, как братья Стругацкие. И если вы интересуетесь фантастикой, то должны ознакомиться хотя бы с одним или двумя их произведениями. У меня же отношение с их творчеством весьма неоднозначное. Что-то вызвало восторг. Какие-то произведения, я так и не смог осилить. Но среди всех их работ одна конкретная вызвала у меня ощущение, что где-то меня жестко кинули.
Я говорю о «Улитка на склоне». Это тот случай, когда каждая прочитанная страница, вызывала физическую и моральную боль! Но я упорно продолжал читать, потому что желание узнать, какой во всем это смысл перевешивало. Я просто на просто не мог принять, что то, что с первого взгляда показалось мне бреднями бесноватого безумна ими в итоге и окажется.
Попробуем разобраться по порядку.
Начнем с сюжета. О чем же вообще данный роман. Как по мне, абсолютно ни о чем. Я не увидел ни какого-либо посыла, ни подтекст, да в целом как и смысла в происходящем. Все повествование на страницах происходит полная чертовщина. У нас есть некий «Лес». Что это за лес, где этот лес и даже когда, понятно чуть менее чем нисколько. Лес просто есть и этот лес исследует управление. Что за управление? Зачем его исследовать? Снова ни каких ответов. В самом лесу живут аборигены, монстры и прочие амазонки. Кто они? Откуда они там? Зачем они там живут? Да идите вы к черту со своими вопросами! Все это просто есть. Лес просто есть. Управление просто есть. Аборигены просто есть. И все эти составляющие просто существуют сами по себе и слабо влияют друг на друга. А еще есть два главных героя, которые также между собой не связанны и никак по сути не взаимодействуют: Перец, который сидит в управление и мечтает попасть в лес и Кандид, который сиди в лесу и мечтает из это самого леса выбраться. Но их желаниям мешает упоротый цирк, который их окружает.
Перец – новый сотрудник в управление, который мечтает изучать лес, но ему этого сделать не дают. Почему? Потому что управление по изучению леса, занимается чем угодно, кроме его изучения! Люди в нем вообще развлекаются как могут! Считают на не исправных аппаратах. Ездят за зарплатой куда-то на станцию в лесу. Периодически ловят сбежавшие машины с искусственным интеллектом (и очевидно сбегать это их единственная функция, потому что другого их применения в книге, я не встретил), с завязанными глазами. Хлещут литрами кефир. Ну или на крайняк, становятся директорами переспав с библиотекаршей. В итоге охреневший от всего происходящего Перец, которого выселили из гостиницы, так как виза на проживание у него закончилась, а визу на выезд ему не дали, проводит ночь с этой самой библиотекаршей и сам на утро получает новую запись в трудовой. Звучит вменяемо? Как по мне вполне.
Но приключения Перца — это еще цветочки! То как в лесу проводит время Кандид это нечто! Наш второй ГГ является бывшим сотрудником управления, который некоторое время назад пролетая над лесом на вертолете потерпел крушение, но выжил, хоть и потерял память (частично). Его нашли аборигены и оставили жить у себя. Но Кандид будучи человеком образованным (хоть и с амнезией) от общения с полоумными аборигенами не в восторге. Местный народ же персонажи все как один крайне специфические. Любят пообщаться, но каждый диалог с ними превращается в ментальную пытку для ГГ и что куда хуже, влияет на его способность мыслить логически, в следствии чего он долгое время не может организовать побег из этого прекрасного места. Но в итоге, в один прекрасный день, собравшись с силами и очевидно окончательно устав от регулярных визитов деда (увы не мороза), местной знаменитости, который ходит по чужим домам, жрет их еду, а в замен несет такую ахенею, что даже местные мечтают от него избавится, он всё-таки валит из деревни вместе с увязавшейся за ним молодой женой. А дальше пошло-поехало: разбойники (пожалуй, самое адекватное за весь его поход), затапливаемые деревни с зомби, утопцы, амазонки-экстрасенсы! Как итог жену потерял, из лесу не выбрался, охренел, даже больше Перца.
Многие сцены, диалоги и описания не воспринимались вообще, вроде каждое слово по отдельности понятно, а собираешь в предложение и выходит такая ерунда, будто сам оказался в лесу с этими аборигенами. Конечно, у Стругацких в принципе своеобразный стиль письма и каким-то их работам это даже идет на пользу. Но тут они развернулись по полной. Диалоги просто шедевры и могут представлять из себя нечто вроде «Я же говорил, не ходи за молоком, а ты напильник принес. Как мы теперь на дудке играть будем?». Действия им не уступают. Так, например, посещение Перцем директора управления, показано, как беспощадный калейдоскоп из смены помещений и до жути странных персонажей. Или в другой момент, он же вспоминает событие из прошлого. Как кого-то (я так и не понял кого, то ли собаку, то ли жену) пырнули ножом, затем принесли раненую в дом, как ей дали воды из стакана, а она этот стакан зубами расколола. И вспоминает он это куда более долго и сложно в то время, как смысла в этом нет от слова совсем.
Мы очень мало знаем о мире, который предстает перед нами. В следствии чего, очень сложно понять правила и законы этого мира и как его воспринимать. Мы ни знаем о его персонажах. Тот же Перец является филологом, что он забыл в лесу? Почему так рвется туда? Так же в произведение даются намеки, что в прошлом у него что-то пошло не так в жизни, но что ни так, остается не понятным и потому сопереживать ему сложно. Возможно вот в такой неопределенности и не досказанности и кроется одна из причин моей негативной реакции на прочтение.
Говорить про эту книгу, мне по-настоящему тяжело. В основном из-за того, что как я уже говорил раньше, не понял ни о чем эта книга, ни для чего она. Является ли все это аллегорией на систему? На подчас не поддающиеся здравому смыслу и логике бюрократию и правила? Попытка показать насколько человек может во всем этом увязнуть? Или насколько каждый человек по сути безумен и нормальных людей нет в принципе? Я не знаю. Но если это и действительно так, то показано это крайне специфически.
Подводя итог, хочется озвучить основную причину, почему я это все вообще затеял. Казалось бы, не понравилось тебе книга, да и черт с ним. У всех авторов есть удачные и не удачные работы. Где-то писалось не под тем настроение, где-то давил издатель, где-то надо было пройти цензуру. Да в конце концов, бывает нужно просто что-то написать, чтобы читатель о тебе не забывал. Причин и обстоятельств может быть превеликое множество. Но поразил меня тот факт, что сами авторы, считают данное произведение своей лучшей работой! Лучшей?! Это когда у них есть такие творения как «пикник на обочине», «трудно быть богом» или «обитаемый остров»?! Очевидно, причина по которой данная наркомания так высоко ими ценится для меня так и остается загадкой. Впрочем, как и сам роман.