Попробуем исправить данный казус, дать определение этому явлению и разобраться что же все таки такое время. Итак, для начала нам необходимо избавиться чужого в голове и навязанного представления о природе времени. Мы привыкли воспринимать время как четвертое измерение нашего мира, которое в совокупности с тремя пространственными величинами образуют тессеракт реальности. Однако, оборачиваясь назад, Я не могу вспомнить источник этой трактовки - настолько глубоко такое представление воспринимается априорно истинным. Первый удар придется наносить по этому опорному столпу. В отличии от независимых пространственных величин время всегда относительно, и перемещение по нему, подобно пространственному перемещению, невозможно. Т.е. в пространственной системе координат два объекта не могут находиться в одном месте одновременно, но в случае реверса движения по оси времени (воспринимаемой четвертой осью/измерением) возникает наложение двух объектов друг на друга. Образно говоря на одних рельсах одновременно не могут находиться два поезда не столкнувшись.
- Какая глупость! Ведь можно подвинуть предмет в пространстве - и все! Твоего столкновения не будет. - скажите Вы.
- Нет нельзя. - отвечу Я Вам - Если совокупность всех действующих сил на объект не поменяет направление на обратное, то для объекта время будет идти в том же направлении, а вот время вокруг него изменит полярность (да, именно, как фильме Нолана), а в пространстве появится противоположно направленный чуть старший дубликат объекта.
Время - это процесс, протекающая реакция в системе, а измерение времени (сек/мин/день/год) - мера измерения скорости этой реакции. Согласно второму закону термодинамики реакция протекает в направлении увеличения энтропии, этим обусловлено однонаправленность времени во вселенной, как в замкнутой системе. Различные факторы такие,как гравитация или температура, влияют на скорость протекания реакции. Так яблоко хранимое в холодильнике "состарится" позже того, что было на столе (хотя с точки зрения яблок прошло одинаковое время). То же воздействие оказывает и гравитация: чем больше гравитация, тем меньше энтропия объекта, и наоборот, чем меньше воздействие гравитации - тем быстрее течет время. Ни о каком возврате здесь речь не идет, только изменение скорости реакции.
Но можно ли обратить реакцию - направить ее в сторону уменьшения энтропии? Да, и наши современники уже могут повернуть время вспять [Ссылка](https://www.xabar.uz/ru/xorij/uchene-zastavili-vremya-povern...), правда пока только в масштабе атома и на наносекунды. Если тезисно, то ученые "ловят" осколки распавшегося нейтрона и направляют их обратно друг в друга со скоростью достаточной для повторного соединения, т.о. омолаживая атом. Как легко понять для этого действия необходимо колоссальное количество энергии снаружи системы. Т.е. истинный возврат объекта во времени будет выглядеть так:
И прошу обратить внимание, что во времени путешествует только яблоко, тогда, как Доктор Стрендж находится в привычном потоке времени и воздействует на яблоко снаружи системы. И если он, наш любознательный доктор, откусил от яблока, а затем поворачивает фрукт вспять, восстанавливая повреждения - то это значит что проглоченные атомы фрукта вернулись на место. Но вот каким образом? В фильме это осталось загадкой. Видно, и в правду магия.
Теперь обратимся для наглядности к кинематографу и рассмотрим представления о движении во времени схожих в какой то степени с вышесказанным.
1. "Загадочная история Бенджамина Баттона" Здесь инвертирован только один человек, главный герой в исполнении Бреда Питта, и он на протяжении всего фильма живет в обратную сторону, молодея по ходу фильма. Казалось бы вот история о "правильном путешествии во времени" - реакция протекает в обратную от привычной сторону, но нет. И Я Вам скажу почему. Запись и накопление информации тоже увеличение энтропии, т.е. все наши мысли, воспоминания и опыт следствие той глобальной реакции течения времени, что и старение/горение/диффузия и прочее. Тогда наш герой должен был обладать полным знанием своего будущего в начале, полным незнанием прошлого в конце фильма. Но в фильме, что логично, инвертировали только процесс старения Бэнджамина, а сознание оставили работать в правильном направлении.
2. Кристофер Нолан "Довод" Думаю Вы уже заметили, что выше Я не раз пользовался терминологией этого фильма в нетерпении добраться до него. Здесь практически идеально показано, то о чем рассуждали выше с одним огромным "НО", которое никто не заметил. В фильме инвертируется не Протагонист, а весь мир. Протагонист продолжает стареть и накапливать информацию, т.е. увеличивать свою энтропию, а вот мир вокруг "инвертированных" повернут вспять: лед в стакане нагревает воду, огонь охлаждает руку, брызги стремятся вернуться к покою и прочее. Инверторное устройство Нолана переворачивает мир и перемещает героя на пару метров сторону, чтобы он не оказался сам в себе. Из за того, что воздух вместе с миром инвертирован Протагонисту и нужен свой баллон для дыхания, т.к. сделанный вдох будет вдохом углекислого газа, а выдох обогащенным геройским кислородом воздухом.
3. "Господин Никто" В этом фильме не показано само "непривычное" движение во времени, но фильм частично об этом. Весь сюжет старик Лето выбирает какую он жизнь прожил, чтобы перед (или "после" - с какой стороны смотреть) глобальным схлопыванием, разворотом времени,) прожить правильную ее версию в обратном направлении. По идее когда в мире Лето Солнце начнет всходить на западе, все люди будут забывать случившееся и помнить предстоящее.
Все сказанное о фильмах, сказано не в упрек этим кинопроизведениям, а с целью наглядного примера, для упрощения мысли. Все три фильма нравятся, все три фильма наталкивают на интересные вопросы, результатом одного из которых стало все вышенаписанное.
Всего хорошего и спасибо за рыбу.