Я зашёл в блокнот на телефоне, там хранится несколько заметок. Среди них была записано когда то услышаное выражение, видимо тогда что то в нем привлекло моё внимание , и я записал, так, на будущее ...А было записано следующее ... Только дурак нуждается в порядке, гений годсподствует над хаосом...Так, и зачем пытаюсь вспомнить это здесь ...Хорошо, для начала кто это вообще сказал...Нашёл ,Эйнштейн ...ок, почему он так сказал ...Ага,прочитал статью о данном случае ,и понимаю,что он видимо развел такой срачь, что горничная его отсчитала....Но он в итоге тупо отмазался с помощью упомянутой выше фразы, чтобы просто не убираться ...То есть у кого всегда порядок тот дурак , а остальные гении как он....как то странно думаю ...Думая об этом человеке , сразу в голове его язык ...Гений не покажет язык, чтобы видел весь мир...лан Разберёмся. Разбор начать с чего? Не зная цели и зачем ,что имеем с того и начнем...Эйнштейн что сделал...Сразу наткнулся на статью , об его заслугах...Знаменитая теория относительности.но врятли за теорию дадут награду. Да и я помню что не за это...А вот, же, закон фотоэфекта, и что это такое .... Изучение материала дало понятие следующего ...А именно что закон фотоэфекта, оказывается много лет назад уже доказали, первый закон фотоэфекта и второй ...Цитата :- Все законы фотоэффекта открыл Столетов, Эйнштейн только рассмотрел второй из его законов и объяснил его через квантовую теорию....конец цитаты
Эйнштейн в итоге просто объяснил всем, что это такое ... но только второй закон...при помощи опять же своей теории..зачем нужно объяснять закон...это давно не теория , тут уже всё давно хорошо и доказано это априори ...Но Эйнштейн так не думал и объяснить закон через теорию да ещё и квантоваую у него получилось , премия в кармане ..Никто не понял но было интересно ....Всмысле??? Я могу и сам первый закон объяснить , и без теории ....Изучаю биографию гения...Альберт оставался с родственниками в Мюнхене ещё некоторое время, чтобы окончить все шесть классов гимназии. Так и не получив аттестата зрелости, в 1895 году он присоединился к своей семье в Павии. диплом школьный ему не дали...Не школьный диплом , я видел тех кто не получил , но там просто с головой проблемы ...
Блестяще проявив себя на экзамене по математике, он в то же время провалил экзамены по ботанике и французскому языку, что не позволило ему поступить в Цюрихский Политехникум.Снова не взяли ...
Через год в итоге Французский снова завалил , но был принят ....Аллилуйя ...
1900 году Эйнштейн окончил Политехникум, получив диплом преподавателя математики и физики. Экзамены он сдал успешно, но не блестяще..Вот тут уже удивительно что сдал...
вплоть до весны 1902 года он не мог найти постоянное место работы — его не хотели брать даже школьным учителем[это конечно мощно, к детям его не попустили ...
Вследствие отсутствия заработка он буквально голодал, не принимая пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой учёный страдал до конца жизни. (Но не секрет, знаем ,что печнь от другого страдает)...
В ноябре 1901 года Эйнштейн закончил работу над докторской диссертацией...но Защита диссертации не состоялась, её просто отвергли (я ору))) 1 февраля 1902 года Эйнштейн забрал её обратно[ вообщем отдали обратно ....дак уже не удивительно , если тебя неивзяли учить школьников , какая тут диссертация...
Преодолеть трудности помог бывший однокурсник Марсель Гроссман, рекомендовавший Эйнштейна на должность эксперта III класса в Федеральное Бюро патентования изобретений
Потом он работал в Бюро патентов с июля 1902 года по октябрь 1909 года, занимаясь преимущественно экспертной оценкой заявок на изобретения. В 1903 году он стал постоянным работником Бюро.то есть нужен был год чтобы руководству понять , брать его на постояку или не брать....
Ага, конечно работая в патентном бюро и решая какая заявка имеет шанс быть или нет ..Но это же эксперт , 23 года пацану....Он разберётся ))) ...Что тут не то....ок 1903 Год....смотрим историю ....что было вообще и что это за год....Ага всё на поверхности , Вондерклиф, Никола Тесла...Ну и причем тут он...хз..капаем дале....Думаю это пойдёт ...Многие патенты Теслы были выданы в США, но многие другие патенты были одобрены в странах по всему миру.Многие изобретения, разработанные Теслой, не были запатентованы.
А почему не были...Кто сидит там в бюро такой умный...Альберт ....Тесла думал сто пудов ,Вроде живу в США , изобретаю...но отказ за отказом....конечно придётся искать по всему миру, кто даст разрешение на твоё же изобретение чтобы никто не спёр ....крч я понимаю что это какой-то пздц ....мне всё понятно ...Сделали из дурака гения, раскрутили....потом он начинает говорить о территории относительности ,никто не вкурил но не казаться же дураками , сделали вид что поняли ,он же гений ...в итоге эта теория ложиться в основу опровержения существования эфира, типа его не существует , Менделеева ошибся...его убирают из таблицы...а раз его нет, то законы физики основпные на нем не верны ....переделывать надо ...В итоге выходит что магнитные волны не могут без него передвигаться на любое расстояние , опровергая на корню что электричество может быть передано на любом расстоянии без проводов....А это основа всего над чем работал Никола Тесла ....В итоге он почти обманщик, выдумщик...глупец. Но так ведь и было .....Но это же всё факты....Кому выгодно это было?)Чтобы электричество стало для всех бесплатым, машины электрические, и всё такое...дак 1903 год...нефтяной бум , все дела...а если нефть не станет нужна...такая проблема была не нужна ....конец...

Благодарю за ваше глубокое и аргументированное мнение. Ваши замечания подчеркивают важность строгого научного подхода, экспериментальной проверки и математической обоснованности в исследованиях. В самом деле, любые новые идеи в физике должны соответствовать принципам верифицируемости и воспроизводимости, а не только концептуальной привлекательности.

Ваш акцент на том, что изменение резонансных частот не равно изменению массы, абсолютно верен и соответствует современным представлениям о сохранении энергии и инертности. В таких вопросах необходимо избегать упрощений, которые могут вводить в заблуждение или противоречить экспериментальным данным.

При этом стоит отметить, что даже такие хорошо зарекомендовавшие себя теории, как волновая механика, не лишены гипотетического смысла и в определенной степени могут «караться» в устои классической физики. Исторически развитие науки часто происходило именно через попытки переосмысления устоявшихся моделей, и именно эти гипотезы, проверяемые экспериментально и математически, двигают науку вперед.

Могу сказать, что любой новый подход, претендующий на замену существующих теорий, должен базироваться на строгих математических моделях, предсказаниях и подтвержденных экспериментах. Это — основа научного прогресса.

Я ценю ваше стремление к развитию и проверке новых идей, и считаю, что диалог и критика как раз помогают научной мысли двигаться вперед. Буду рад продолжить обсуждение и помочь вам в формулировке теоретических концепций, если возникнет необходимость.

С уважением и признанием важности вашей позиции, Максимилльян + ИИ

Позиция интересная, но подмена научной теории умозрительной моделью без экспериментальной опоры создаёт иллюзию открытия, которого нет. Идея фиксированного времени в земных условиях — не нова: в инженерной практике релятивистские эффекты действительно игнорируются, но это вопрос удобства, а не фундаментального свойства времени. Игнорирование эффектов не означает их отсутствия.

Волновая интерпретация массы через резонансные частоты — серьёзная физическая ошибка. Масса объекта не определяется резонансом. Резонанс — характеристика отклика системы на возбуждение, а не источник её инертной или гравитационной массы. Изменение частоты колебаний вещества не эквивалентно изменению массы. Это нарушает закон сохранения энергии и требует экспериментального подтверждения, которого нет.

В основе предложенного подхода — риторика, а не верифицируемая теория. Высказывания вроде «можно предположить» и «если бы» не заменяют расчётов и экспериментов. Для выхода за пределы релятивизма или квантовой теории требуется не философская интерпретация, а строгая математическая модель с предсказательной силой.

Релятивизм не навязывается — он просто работает. GPS, спутниковая связь, ускорители частиц и атомные часы — всё это эмпирические подтверждения. Альтернатива обязана быть не только концептуальной, но и количественной, иначе это не физика, а метафора.

Интерес к новым взглядам понятен, но наука не принимает их на основании «удобства» или «простоты», особенно когда предлагается заменить проверенную модель на гипотезу без воспроизводимого результата.