источник :

https://rg.ru/2025/06/27/poiavilis-kadry-ohoty-shesti-dronov...

Годы стерли воспоминания о кровавой расправе на холодных берегах Исландии. В святилища древних богов пришло милосердное христианство. Но и оно не в силах изменить жестокие нравы викингов.

Гибель одного из старейшин приводит к расколу общины и беспощадной кровавой вражде. В центре конфликта оказывается юноша, только что вернувшийся из просвещенной Норвегии. Он вынужден взять в руки меч, чтобы отомстить тем, кто лишил его семьи, возлюбленной и будущего.

Шведский социализм? Сказки для наивных!

Товарищи, сколько можно слушать эти сказки про «шведский социализм»?

Каждый раз, когда заходит речь о социализме, когда мы говорим об отмене частной собственности, о диктатуре пролетариата, о власти трудящихся — кто-нибудь обязательно воскликнет: «А зачем революция? Посмотрите на Швецию! У них уже всё хорошо!»

Мол, капиталисты у них добрые, налоги высокие, стипендии платят, медицина почти доступна — вот он, цивилизованный путь к социализму, без классовой борьбы, без потрясений, без диктатуры пролетариата. Все дружно идут к светлому будущему: буржуи с рабочими обнялись и пошли строить социализм. Прямо идиллия, не жизнь, а шведская реклама IKEA!

Но это, товарищи, не идиллия. Это — мираж. Декорация. Очередная обманка для тех, кто устал бороться и хочет поверить, что волки вдруг стали вегетарианцами.

Где тут социализм?

Социализм — это не когда тебе крохи с барского стола бросают в виде пособий. Не когда буржуазное государство иногда и временно делится частью награбленного, чтобы ты, не дай бог, не подумал выйти на улицу с красным знаменем.

Социализм — это когда нет эксплуатации. Когда нет капиталистов вообще. Когда средства производства принадлежат обществу, а не кучке акционеров. Когда экономика плановая, а не пляшет под дудку мирового рынка. Когда рабочий не просит, а распоряжается.

А что у нас в Швеции?

Капиталисты? Есть.
Частная собственность на заводы, банки, крупные корпорации? Есть.
Наемный труд, где прибавочная стоимость присваивается хозяевами? Есть.
Экономика подчинена прибыли, а не потребностям? Конечно.

Так с чего бы это называть социализмом?

Социальная политика — не социализм

Да, у них есть кое-какие социальные блага: стипендии, пособия, страховая медицина. Но это — не социализм. Это — социальный камуфляж капитализма.

Когда буржуазия чувствует, что жареным пахнет, она охотно подкидывает народу немного удобств. Это — взятка, товарищи. Мелкая компенсация за то, чтобы ты не вспоминал о классовой борьбе. Чтобы не требовал настоящей власти. Чтобы сидел тихо, как шведский студент, довольный своей стипендией, но абсолютно оторванный от того, кто эту стипендию создает и за чей счёт она существует.

А за чей? Да за счёт всё тех же рабочих. Через налоги, через цены, через выжимание пота и крови из производящих людей.

Почему шведская модель обречена

Проблема в том, что эта модель неустойчива. Высокие налоги на капиталистов? Они либо перекладываются на рабочих, либо уезжают в страны с дешёвой рабсилой. Производство уходит, безработица растёт, социальные расходы становятся неподъёмными — и всё, сказочка заканчивается.

Что делает буржуазия в такой ситуации? Правильно: сворачивает всю социальную лавочку. Режет по живому — медицину, образование, пособия. В Швеции это уже происходит.

И никакой «перераспределенческой теорией» тут не прикроешься. Сначала буржуазия распределяет богатства в свою пользу, потом с барского плеча «возвращает» малую толику — и это подаётся как великое благо. А между тем, рабочий как был эксплуатируемым винтиком, так и остался. Только теперь ему ещё и внушают: «Радуйся, у нас тут социализм с человеческим лицом».

Какой ещё социализм, когда владельцы IKEA, Volvo и Ericsson продолжают жировать, а шведская молодёжь с дипломом еле находит работу?

Советский ответ

Вот где был социализм — в Советском Союзе. Там не было нужды «перераспределять» — всё и так принадлежало трудящимся. Бесплатное образование — не на бумаге, а на деле. Медицина — доступная и качественная. Жильё — не за ипотеку в полжизни, а по праву труда. И главное — никакой частной собственности на заводы, землю, недра. Вот это и есть основа социализма.

Делайте выводы

Вся эта шведская модель — ловушка для доверчивых. Швеция — не доказательство «возможного цивилизованного перехода к социализму». Швеция — наглядный пример того, что без диктатуры пролетариата, без отмены частной собственности и без социалистической революции к социализму не прийти. Никогда.

Так что, товарищи, не ловитесь на красивые витрины. Социализм — не там, где буржуазия поделилась крохами. А там, где буржуазии больше нет.

Run (Альбом Close You Eyes 2025 года)