Хроники капитализма

Давненько я не заходил сюда, из нашего подвала и так прекрасно всё видно.

На заре человеческого прогресса, я отчетливо вижу изменения.
Например, что в 2007 году, среднестатистический человек не мог себе позволить первонеобходимое жилье, что и в 2024. Главное стабильность.
Отставить нытьё.

Я пошёл на рынок труда, ведь при капитализме, чем больше человек получает = тем больше тратит. Вне зависимости от профессии ведь все профессии нужны, все профессии важны человеку нужно, что -то есть, что -то пить, где-то жить.

Итого, при капитализме здорового человека, мы даём человеку инструмент = работу, платим ему деньгу - человек тратит деньгу = экономика вращается, заводы строятся, демография увеличивается, капитал наращивается.

Так вот, мы все тяжело больны.

Рынок труда стал абсолютно бездарным, поиск работы за высокую зарплату превращается в бесконечный стендап, а кого наградили медалью как лучшего комика - не всегда получит ту зарплату, которую обещали.
На вопросы: почему вы так много хотите получать и официально работать, я отвечаю, что готов работать за еду и не официально. Но банк, ЖКХ, арендодатель не хочет получать с меня прибыль в виде еды. Далее наши философские дебаты прекращаются, кто то кладёт трубку, кто то говорит ясно.
Серьёзно ясно?
Спойлер ясности:
Т.е. лицо компании в виде специально обученного человека, не знает, зачем человек ищет работу за высокие деньги, глядя на цены в магазине и первый взнос по ипотеке?

Дай те мне окно, я выйду.

Ну штож ладно, в среднем за пол года, можно победить всех стендаперов, и более менее найти что-то подходящее по душе и за деньгу. Ну или пойти подрабатывать в такси, ведь при капитализме таксисты могут получать больше, чем ведущий инженер.
Второй спойлер:
не на безызвестном космическом секторе, у ведущего инженера оклад 62к. При мроте 24к.

Ну вот, мы победили этот рынок труда, получили желаемый кусок. И тут выясняется следующее:
наёмный работник оказывается, эт не человеко-ресурс, эт капиталистический парень, которые 8 часов в сутки не обязан ходить в туалет, может выполнять 10 действий одновременно и в целом лишний раз, он не должен серчать, ведь у него есть работа. С него можно только требовать прибыль для компании.
Серьёзно?
Давеча я предложил организовать рабочее место сотруднику в подвале, без света и отопления, что бы он чертил чертежи чертёжной пастой и после того как он осточертеет, посмотреть на качество его чертёжной работы.
Спойлер: Мне сказали, что такие чертежи вряд ли будут ликвидными. Да ладно, странно, где-то мы просчитались. Опять.

Ну, а теперь самое сладкое.
Допустим, среднему пикабушнику повезло, он вытащил золотой билет трудоустройства при капитализме. Работа есть, еда есть, аренда есть. О чем ещё мечтать, таки наверное о продолжении рода, доступном жилье.
Начинаем планировать стратегию, выясняем, что за пол года поиска высокооплачиваемой работы, внезапно цены тоже поднялись. нуачоб им не подняться: экономика, сложные проценты, коррупция и другие благи капитализма Т.е. золотой билет пикабушника стал серебряным.
Вы сча серьёзно?
Эра потребления, спрос рождает предложения, все уже забыли?
У человечества такая фишка - наберём кредитов, ипотек, потом будем жаловаться, почему вся недвижка/движка повышается, а зарплата уменьшается?
Мы настолько привыкли стоять на одном месте, сами же себе усложняя этот дивный мир?
Серьёзно?

Мы опять просчитались, но где... наверное в 2020 году, когда скупали всю туалетную бумагу в магазинах и искренне не доумевая, почему при следующем её появлении, она стала стоить в 2 раза дороже....

Не беру кредитов, не беру ипотек, Не шалю, никого не трогаю, починяю примус (с)

Подробности тут: Культпросвет - анализ произведений искусства и масскульта с классовых позиций.

Когда развалился Союз и начал появляться капитализм в его бывших республиках- стали появляться в продаже товары из-за границы, в том числе шоколадный батончик Сникерс.
Вещь вкусная, понравилась многим, я тоже был в восторге.
И был у меня друг, с которым иногда спорили о политике: я был тогда за коммунистов, считал, что для народа лучше будет, если у власти будут они. Друг же наоборот был за капитализм, а комунякам желал исчезнуть навсегда.
Аргументы за и против находились у обеих сторон, но однажды друг сказал такой аргумент: - Вот мы выросли в Советском Союзе и не знали даже, что есть батончик Сникерс (и другие батончики тоже, тогда много появилось)! И будь комуняки у власти- мы бы Сникерс никогда не попробовали.
На это я ему ответил, что Сникерс может быть только недавно изобрели: ну может в конце 1980х или в 1990е уже. И то, что батончик появился у нас сейчас- это естественный прогресс, и при коммунистах бы появился тоже.
На что друг ответил, что такого не может быть и Сникерс на Западе существует давным давно! А у нас появился только из-за падения коммунистов.
Гугла тогда не было, так каждый и остался при своем мнении. Но зерно сомнения у меня посеялось.
Потом, много лет спустя, я узнал, что Сникерс старая марка, и признал, уже заочно, свою неправоту.
Недавно, в интернете, случайно наткнулся на фотографии или рассказы о том, что Сникерс во время Второй мировой войны входил в паек американских солдат. Мне стало даже интересно насколько древний этот Сникерс. Оказалось, производится массово с 1930 года.
Казалась бы да, окончательный аргумент: 60 лет советские люди не могли испробовать Сникерс, когда его жрал весь мир.
Но вот, сегодня почитал историю и - не все так однозначно. Дело в том, что глобальная мировая экспансия Сникерс началась, как я понял, именно с 1990 года. До этого, его и в Европе то не было, кроме Великобритании и Ирландии (под маркой Маратон).
Так что все совпадает.
И теоретически, будь коммунисты у власти или Советский Союз- Сникерс мог бы появиться в продаже в те же времена, что и появился.
Отакое.