Автор: Балаев Пётр Григорьевич. Член ЦК РКП(б). Оригинал - здесь.

И нам обязательно припишут биологизм, если это так можно назвать, припишут приравнивание человека к животному. Конкретней – к скоту, потому что мы не отрицаем того, что являемся животными, оскотинивание человека нам припишут. Да уже такое было. И первыми это будут делать… марксисты. Точнее – мраксизды. И они уже пищат, что мы коммунизм на инстинктах строим. А нужен коммунизму другой человек, не та скотина, которая живет при капитализме, как учила нас еще КПСС с 22-го ее съезда, когда коммунизму она дала «марксистское» определение и поклялась его через двадцать лет построить. То, что было ею построено – мы с вами сейчас за окном видим, вот этот «коммунизм».
Ну еще обязательно будут в наш адрес лаять любители колокольного звона и пения муэдзинов. У них же человек – божественное создание, а не продукт эволюции. Правда, когда им нужно, так они поют про то, что коммунизм и марксизм противны природе человека, потому что человек по природе – собственник, а коммунизм и марксизм против частной собственности. Так всё таки у человека есть его человеческая природа, господа? Или это ваш бог вдохнул ему любовь к собственности? Ваша проблема только в том, что вам про марксизм и коммунизм врать приходится. Маркс не только не против собственности, но еще он за то, чтобы она у всех была, коммунизм по Марксу, и это настоящий коммунизм – общество всеобщей частной собственности. Как раз ваш капитализм, лишающий массу людей собственности – противен природе человека.
Ладно. Но мы про стаи начали. Я даже возьмусь утверждать, что человеку стайный инстинкт свойственен. Ваши дети дома с гувернанткой росли или в детский садик ходили? Сейчас, правда, масса детей уже не ходят в эти заведения, и это очень плохо для их развития в полноценных людей. Но люди моего возраста почти все до школы ходили в детские сады. Ничего там не замечали? Ну если не за собственными детьми, то хоть помните, что с вами там происходило?
Никто же не учит маленьких детишек, ни мамы с папами, ни воспитательницы этому – они как только научаются ходить и разговаривать, как только попадают в коллектив, так сразу этот коллектив разбивается на стайки-группы. Точь-в-точь, как волчата. Со всей иерархией. И потом в школе это продолжается. А если это пустить на самотек, или вместо нормальной человеческой стаи детям подсовывать суррогат – то «Слово пацана. Кровь на асфальте». Уже в пору моей молодости, когда пионерия и комсомол стали суррогатом стаи, мои ровесники оказались легко рекрутируемыми в преступные подростковые сообщества. Это тоже, разумеется, суррогат стаи, но не такой откровенный, как пионерия и комсомол позднего СССР.
Человек не может жить без коллектива, именуемого у животных стаей. Это не в его природе. И, как у животных, чем больше стая-коллектив, тем комфортней человеку живется. И сытнее, и безопаснее. Только у животных называется стая стаей, а у человека – племя.
Я сразу уточню, что семья стаю-племя не заменяет. Семья – это вообще не стая. Именно поэтому вам внушают, что семейные ценности – главное для вас. Семья ничего общего со стаей не имеет только потому уже, что она явилась продуктом разложения стаи-племени. Основа традиционной семьи – экономическая зависимость женщины от мужчины.  Это наряду с тем же, с чего, по сути, и начался окончательный развал СССР – вдруг в конце 80-х всё самое продвинутое среди пропагандистов вызверилось на коллективизм. Мол, человек индивидуалист по природе, коллектив противен природе человека. Помните такое?
И, одновременно, те, кто настраивал вас против коллективизма, кто сегодня владеет отнятой у вас собственностью, этими «охотничьими угодьями», стали сбиваться в стаи-партии. Вы же, мои ровесники, своими глазами видели это процесс!
Люди с нормальной сообразительностью даже поняли, наверняка, что им нужно делать. Они уже прочитали у меня ответ на вопрос. Но я напишу в следующей части и для тех, кто еще не догадался и направление покажу, в котором им идти.
А тем же, кто совсем далеко отошел от животного по направлению к растению, да еще особо … ироничным, которые обязательно мне про Александра Матросова: он тоже инстинктивно на амбразуру бросился? - отвечу: «Да, инстинктивно!». Вот так вот. Утритесь. Даже волк не задумываясь жертвует своей жизнью за стаю. А умереть человеку за свой народ, а народ – это мега-стая – особенное счастье. Если у вас смерть Александра Матросова – трагическая, если вы его жалеете, то вы уже далеко по направлению к растению отошли, можете назад уже и не вернуться, так и помереть баобабом.
И когда у этого человека американские журналисты спрашивали, насколько он богат, сколько у него миллионов, он им гордо отвечал – 170 миллионов.

И журналисты всё поняли. Людям это всё понятно без всяких пояснений. Они инстинктивно это чувствуют. Быть членом 170-миллионой стаи – это пипец как круто! У такой «стаи» в «прерии» нет конкурентов. За такую «стаю» и помереть – счастье. Только чтобы это понять, нужно быть членом этой «стаи». Поэтому, кстати, ни один фриц на амбразуру грудью не бросился. И поэтому Александр Матросов стал объектом особой ненависти «интеллектуалов» перестройки…

Привет, мои дорогие любители необычной земной фауны. Сегодня мы поговорим о, пожалуй, самой мстительной рыбе на планете, коварство которой не знает границ и легко укладывается в девиз: "я мстю и мстя моя страшна!"

Итак, прошу любить и жаловать – клыкачи (Dissostichus), род рыб, который включает всего два вида: антарктического клыкача и патагонского клыкача. Этот род относится к семейству нототениевых, которое само по себе примечательно.

Эти рыбы являются автохтонными обитателями Южного океана, что в переводе на простой человеческий язык означает, что именно тут (в суровых водах Антарктики) эти виды и возникли.

Занятно, что клыкачи произошли от донных рыб, а потому не имеют плавательного пузыря. Но это не помешало им вести пелагический образ жизни, что в переводе на простой человеческий язык означает, что они приспособлены к жизни в толще воды, а не на дне.

Но быть пелагической рыбой в холодных водах Антарктиды без пузыря (в смысле плавательного, а не стеклянной "поллитры") довольно творческая задача. А потому в процессе эволюции клыкачи получили ряд интересных адаптаций.

Кости их уменьшились в размерах, мышцы стали водянистыми, а ткани стали содержать большое количество жира. В общем, всеми доступными способами эти рыбы избавлялись от массы, чтобы легче плавалось. И это, пожалуй, единственный в мире случай, когда для того, чтобы избавиться от лишнего веса, нужно стать жирным.

В итоге мясо клыкачей получила характерную нежную и очень жирную консистенцию, за что клыкачей стали называть "масляной рыбой" и активно продвигать как деликатес.

Но рыба нашла способ нанести удар мщения всем, кто отважится её съесть. Всё дело в том, что человек не может усвоить такое количество рыбьего жира в той концентрации, в которой она содержится в мясе данных видов.

Довольно быстро жир покидает желудок, и будучи субстанцией текучей, в пугающие сроки преодолевает кишечник (по пути жир вбирает в себя запахи вашего богатого внутреннего мира), после чего совершенно неконтролируемо выходит наружу. Именно поэтому не стоит заказывать клыкача в ресторане, ибо романтический ужин может превратиться в фатальную катастрофу. Ну, или нужно заранее идти в ресторан в памперсе. Что само по себе оригинально и весело.

Обычному человеку не грозит встреча с пираньями и акулами, а вот получить удар ножом в спину от масляной рыбы – запросто 😉

Ну, а у меня всё. Надеюсь вас развлёк мой небольшой очерк. Он составлен по материалам моего телеграм-канала "Планетяне". Если вам интересно каждый день узнавать о необычной природе нашей планеты, приглашаю на борт:

Канал "Планетяне"

Добрый день хочу сказать, что я люблю животных. Состою в нескольких группах приютов, в том числе состояла в Ржевке (СПБ). Ходила помогать убирать, привозила лечебные корма и выгуливала собак там. Также состояла в группе ВК. И вот что заметила в последнее время: посты стали откровенно манипулятивными, жалостливыми, выставляющие людей чудовищами и т.д. Ну я на это как то не особо обращала внимание было неприятно и все.
Но буквально недавно был пост о том, что щенка вернули в приют. И опять откровенно манипулятивный текст, что хозяева сволочи, очередное предательство и прочие слезливые и откровенно прям манипулятивные предложения.
Но это не самое главное. Главное, что под постом начали появляться люди призывающие "давить" таких людей, желающих таким людям не "жить" и прочее прочее очень нехорошее. Благо появились люди, что покрутили пальцем у виска и под комментарием сказали , что ситуация с пожеланиями смерти "не ок".
Одной из этих людей была я. Я посмотрела на все это пинанула приют "Ржевки" и сказала, что неплохо было бы провести модерацию контента. Ибо призывы к убийству людей не очень приятно читать.
И благо приют Ржевки откликнулся. Удалил мой комментарий и еще комментарии с призывами того, что пожелания смерти не ок. Но комментарии с сообщением типа "Давить таких людей" трогать не стал. А меня забанили в сообществе. Полагаю как и других людей, которые просто высказались на тему того, что призывы к смерти не нормальное поведение.

Какой итог: я в черном списке, несмотря на то, что правил не нарушала вообще. Самый популярный комментарий про "давить" людей все еще висит. А я просто в недоумении сижу тут.
Дорогие пикабушники, хочу разъяснения почему некоторые приюты этим промышляют? Пишут откровенно манипулятивные посты, разжигают в людях ненависть, а людей обращающих на это внимание банят?
Я не могу понять этого. Буду рада за разъяснение.