Ехидный незнакомец, лениво прячущийся под гривуазным розовым зонтиком, как всегда сам того особо не желая, впутывается в историю. Забирая себе документы мертвого почтового инспектора, герой и не подозревает, какие кровавые приключения его ожидают, едет в небольшой городок. Там он оказывается впутанным в историю с грабежом дилижанса, совершенным бандой двадцати безжалостных бандитов. Взяв себе в помощь старого проповедника, он разыскивает налетчиков и их тайного союзника…
В первом веке нашей эры, тевтобургские племена во главе с Арминием Грозным, восстают против Римского владычества. Варварские племена и римские легионы погружаются в жестокую войну на истощение, так что Арминий стал легендой по всей Римской Империи. Только император Цезарь Август, безжалостный и коварный, подавляет восстание и уничтожает повстанческие племена.
А являлось ли ГДР суверенным, независимым государством? А что там с хельсенкским соглашением 1975 года. Объединение Германии, хорошо, а почему оно произошло с запада на восток, а не со стороны ГДР? Социализм ведь более развитый строй.
Мошенник Сантер со своими головорезами курирует строительство дороги на среднем Западе. Чтобы сэкономить прикарманенные деньги, он меняет план и проводит железнодорожное полотно по земле, которая принадлежит племени Апачей. Сын вождя племени отправляется в город белых. Он собирается выяснить причину притеснений, но бандиты захватывают его в плен.
В этом фильме две серии: «Супружеская жизнь: точка зрения Жан-Марка» и «Супружеская жизнь: точка зрения Франсуазы», в котором одни и те же события показаны сначала глазами мужа, а потом — глазами жены, и результат увиденного оказывается различным, потому что у каждой из сторон своя «правда».
«Первые — это здоровые силы, именно здоровые, я не говорю хорошие или плохие, правильные или неправильные, здоровые силы, которые желают удачи… прорывных решений, каких-то решений, которые могут привести к прорывным… Вторая группа — это те, которые шипят, как будто на них святой водой капнули, которые извиваются, которые вылезают из-под камней», — сказала она в эфире радио Sputnik.
Встреча Путина и Трампа состоится на Аляске 15 августа. Накануне в Белом доме сообщили, что саммит пройдет в Анкоридже.
Официальный представитель правительства ФРГ Штефан Корнелиус сообщил, что Германия организует 13 августа онлайн-встречу по Украине в преддверии предстоящего саммита РФ и США. Владимир Зеленский выступил с утверждением, что Украина не признает решения саммита России и США на Аляске, принятые без ее участия.
В начале 80-х годов прошлого столетия среди историков и коллекционеров ходили упорные слухи, что в Штутгарте обнаружили ранее неизвестные дневники Гитлера.
История о том, как эксперты и журналисты авторитетного журнала в погоне за сенсацией купились на дешевую подделку, стоившую им репутации и 9 миллионов немецких марок
В апреле 1983 года журнал Stern выпустил пресс-релиз с шокирующей новостью: издание располагает несколькими десятками томов с ранее неизвестными дневниковыми записями Гитлера.
Редакция решила, что совершила историческое открытие — приобрела 60 томов личных дневников Адольфа Гитлера за 9,3 миллиона немецких марок. Вот только «сенсация» оказалась мастерской подделкой, а Stern стал посмешищем для всего мира. То, что первоначально выглядело как невероятное открытие, очень быстро превратилось в громкий провал.
Ах, обмануть меня не сложно!.. Я сам обманываться рад
В начале 80-х в Западной Германии отмечался большой интерес к различным артефактам Третьего Рейха. Среди историков и коллекционеров ходили упорные слухи, что в Штутгарте обнаружили ранее неизвестные дневники Гитлера. Слухи дошли до Герда Хайдеманна — военным корреспондентом журнала Stern, питавшего живой интерес к артефактам нацистской эпохи (в 1973 году он даже купил яхту, Carin II, принадлежавшую ранее Герману Герингу).
Хайдеманн сразу же загорелся идеей скорейшей публикации сенсационных документов в своем журнале. В ходе предпринятого расследования он вышел на таинственного владельца дневников, который представился как Питер Фишер (по другой версии, на мой взгляд, более правдоподобной, это Фишер вышел на Хайдеманна, зная его страсть к нацистскому прошлому, и предложил к покупке дневники). Но, как бы там не было, контакт состоялся. Любитель денег и охотник за славой нашли друг друга.
Герд Хайдеманн во время пресс-конференции в Гамбурге
Их первая телефонная беседа состоялась в начале 1981 года, и Фишер огорошил собеседника сногсшибательной новостью — в его распоряжении находится аж 27 томов дневников фюрера, а также множество других ценных реликвий времён Третьего рейха.
Хайдеманн, не мешкая, приступил к переговорам с руководством издательства Gruner + Jahr, выпускавшего журнал Stern, относительно покупки дневников. Стоимость каждого тома составляла несколько десятков тысяч марок, причём определённую долю от этой суммы Хайдеманн планировал положить в собственный карман.
Пока шли переговоры, выяснилось, что ситуация с дневниками приняла ещё более грандиозный оборот — коллекция неизвестных записок Гитлера увеличилась до 60 томов. Разумеется, выросла и их общая стоимость.
Обсуждая условия публикации «записок Гитлера», Фишер выдвинул ряд строгих, если не сказать странных, условий, в числе которых был категорический запрет привлекать к проверке специалистов и историков.
Удивительно, что никого не смутило такое требование продавца столь сенсационных материалов. Редакция журнала, предвкушая «информационную бомбу» и миллионные тиражи, даже не удосужившись проверить дневники как следует, объявила об их публикации.
60 блокнотов с записями Адольфа Гитлера постепенно поступали в редакцию Stern в течение двух лет. Сотрудник, занимавшийся переговорами с владельцем дневников, утверждал: их обнаружили на месте, где в 1945 году разбился самолёт с частью личного архива фюрера, а теперь их контрабандой готов передать житель ГДР. Публикация столь ценных материалов должна была стать сенсацией, и к процессу пригласили присоединиться иностранные издания: английское The Sunday Times и американское Newsweek.
Но для придания публикации веса была необходима хоть какая-то экспертиза. Хайдеманн договорился о проверке с представителями Федерального архива Германии. Им предложили сравнить страницу из дневника с образцами почерка Гитлера — эксперты пришли к выводу, что дневник подлинный.
К проверке еще привлекли британского эксперта Хью Тревора-Ропера. Тот сначала засомневался в подлинности предоставленных записей, но представители Stern убедили его, что якобы химическая экспертиза уже подтвердила, что дневники были написаны во времена Третьего рейха. А чтобы у него отпали все сомнения, ему в качестве веского аргумента показали еще несколько сотен страниц дневника — мол невозможно представить, чтобы кто-то изготавливал фальшивки в таком количестве.
И это сработало! Эксперты, очевидно, ослеплённые масштабом «находки» и жаждой сенсации, подтвердили подлинность записей, поэтому даже Руперт Мердок купил права на их издание в Великобритании и США.
Искали сенсацию, а нашли позор
22 апреля 1983 года Stern в своем пресс-релизе заявил о готовящейся сенсационной публикации. А через несколько дней должна была пройти пресс-конференция. Но тут у многих и начали появляться сомнения подлинности анонсируемых журналом дневников.
Свои сомнения начали высказывать и журналисты, и учёные, и даже канцлер ФРГ Гельмут Коль. Вслед за ними засомневался в своём первоначальном вердикте и Тревор-Ропер. Тогда юристы журнала решили подстраховаться и передали на экспертизу не одну страницу (как это было сделано ранее), а три полноценных тома.
«То, что поразило Хью Тревора-Ропера и несомненно шокировало меня, — это масштаб. Дело не только в том, что там около 60 томов блокнотов, заполненных от руки Гитлером, там около 300 его рисунков и фотографий, а также личные документы, например, его партийный билет. <…> Чтобы такое подделать, надо быть очень талантливым», Чарльз Дуглас-Хоум, редактор The Times
Чтобы уже окончательно снять все сомнения, на дополнительную экспертизу были переданы ещё полтора десятка томов — часть Федеральному архиву, часть специалистам в из Швейцарии.
Получив для изучения больший объем материала специалисты Федерального архива пришли к неутешительному для Stern выводу — дневники написаны на современной бумаге, а в переплётах блокнотов использовался синтетический материал, который стал доступен только в 1953 году. Более внимательными в этот раз были и графологи — они заметили, что подпись Гитлера не соответствует известным оригиналам.
Обложка журнала Stern «Обнаружен дневник Гитлера!»
Но руководство Stern, уже почуяв запах славы и денег, не стало дожидаться окончательных результатов экспертизы и 28 апреля выпустило специальный номер с сенсационным заголовком «Обнаружены дневники Гитлера» на обложке. В этом номере были опубликованы первые выдержки из дневников. На этом фоне издание увеличило тираж с 1,8 до 2,2 миллиона экземпляров и подняло цену за журнал...
А уже 6 мая 1983 года для Stern прозвучал «приговор»: все дневники были написаны не ранее 1980 года. Почерк только напоминает манеру письма Гитлера. И, самое главное, содержание дневников было лишь компиляцией из выступлений, комментариев и уже известных текстов фюрера. Помимо этого, в каждом дневнике были современные слова и информация, которую Гитлер не мог знать.
«Дневники Гитлера», напечатанные «Штерном» и выдаваемые им за подлинники, есть «наглая, абсурдная и поверхностная подделка», Г. Бом, глава Немецкого федерального архива
Это не скандал. Это катастрофа!
Расследование привело к разоблачению всей цепочки обмана. Хайдеман, который изначально представил дневники как подлинники, вынужден был признаться, что приобрел их у художника Конрада Куяу.
Через несколько дней Конрад Куяу был задержан на границе с Австрией — как оказалось, именно он под вымышленным именем Питер Фишер вел переговоры о публикации дневников с представителями Stern. При обыске у него обнаружили пустые блокноты, аналогичные тем, которые он представлял как «записки» Гитлера.
Конрад Куяу на суде в 1984 году
Методы подделки оказались на удивление примитивными. Куяу создавал свои «шедевры» в обычных школьных тетрадях, а для придания документам антикварного вида использовал наклейки, купленные в Гонконге. Чтобы бумага выглядела состаренной, он просто поливал её чаем.
В попытке сделать подделки более правдоподобными и увлекательными, фальсификатор добавлял в тексты пикантные детали. Так, в дневниках Гитлера появились записи о его борьбе с метеоризмом и неприятным запахом изо рта.
«По желанию Евы я тщательно обследован моими врачами. Из-за новых таблеток у меня сильный метеоризм и, как говорит Ева, неприятный запах изо рта», — отрывок одной из записей псевдодневника от июня 1941 года.
Как же такое оказалось возможным? Расследование показало, что Куяу был опытным мастером подделок. Его преступная деятельность охватывала широкий спектр фальсификаций — от простых подделок личных документов до изготовления фальшивых талонов на питание.
Проанализировав рыночную ситуацию в ФРГ, он обнаружил там повышенный интерес к различным реликвиям военного периода и незамедлительно приступил к изготовлению и реализации фальшивых артефактов. Среди его работ были не только картины, якобы созданные рукой самого фюрера, но и мифический третий том «Майн кампф», считавшийся утраченным.
В 1987 году вышла книга Роберта Харриса "Продавая Гитлера"
Что касается Хайдеманна, то его личность характеризовалась особым пристрастием к нацистской тематике, хроническим безденежьем и неутолимым желанием жить на широкую ногу.
Поскольку именно через него осуществлялась передача так называемых дневников, он имел возможность манипулировать результатами проводимых экспертиз. Так, например, во время первичной проверки в архивных службах эксперты проводили сопоставление страницы из «дневника» не с подлинным образцом гитлеровского почерка, а с фальшивым образцом, созданным все тем же Куяу.
Печальные последствия
Скандал с поддельными «дневниками Гитлера» считается одним из крупнейших в истории мировой журналистики.
«Публикация дневников Гитлера была такой заманчивой, что нам всем хотелось верить, что они подлинные. Более того, мы должны были продолжать верить в их подлинность, пока не будет доказано обратное. <…> Мы собирались выпустить самую потрясающую сенсацию в нашей карьере», Брайан Макартур, один из участников «проекта»
Куяу и Хайдеман сели в тюрьму за мошенничество. В 1985 году обоих приговорили к четырём годам и восьми месяцам тюремного заключения.
Хайдеманна издательство Gruner + Jahr обвинило в присвоении нескольких миллионов немецких марок, из тех, что были выделены на покупку дневников.Некогда известный и успешный корреспондент, мечтавший о богатстве и славе, в результате стал изгоем, от которого отвернулись даже жена и дети. Умер в бедности и одиночестве в возрасте 94 лет.
"Подделывая Гитлера" - в 2021 году вышел мини–сериал по мотивам этой истории
Конрад Куяу свой срок до конца не отсидел — вышел досрочно по болезни. После освобождения деятельный фальсификатор решил и дальше монетизировать свой талант. Он открыл «Галерею подделок», в которой выставлял и продавал свои подделки знаменитых картин, но уже с печатью «Подлинная подделка, выполненная К. Куяу», что позволяло ему избегать юридического преследования.
Громкий скандал с публикацией фальшивых дневников Гитлера оставил неизгладимый след в истории журналистики. Авторитет известного историка Тревора-Ропера, который первоначально подтвердил подлинность документов, был серьёзно подорван. Не менее серьёзные последствия постигли и редакцию Stern — множество сотрудников издания потеряли работу из-за этой истории. А журналисты всего мира получили урок: сенсация — это хорошо, но тщательно проверять факты — ещё лучше.
Конрад Куяу после освобождения открыл «Галерею подделок», в которой выставлял и продавал свои подделки знаменитых картин.
Осознание истинного масштаба ошибки пришло к участникам скандала не сразу. Лишь спустя много лет владелец The Sunday Times Руперт Мердок публично признал масштаб произошедшего. В своём заявлении медиамагнат назвал решение о публикации дневников «большой ошибкой» и взял на себя полную ответственность за случившееся.
«Это будет преследовать меня до конца жизни», — с горечью признал Мердок, подчёркивая глубину морального ущерба, нанесённого репутации издания и всей журналистской профессии в целом. Эти слова стали своеобразным покаянием и признанием того, как важно сохранять критическое мышление и профессиональную бдительность в погоне за сенсацией.
