№403 ФЗ Статья 1. Следственный комитет Российской Федерации

ОТМЕНЕНЫ?

4. Основными задачами Следственного комитета являются:

1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина;

Суть произошедшего :Над этим текстом скан ответа из СК на заявление.Под этим текстом само заявление.

Дело в гражданском суде.Ответчик подделал документы бух отчетности, подделал подписи и приобщил как доказательства.

Истец предоставил подтверждающие фальсификацию доказательства из официальных источников ЕГРЮЛ, выписки.И опровергающие показания свидетелей чьи подписи подделали.Так же стец подал в СК заявление по ст 303,327,35 УК РФ. с доказательствами.

Заявителя послали лесом.

Я в абсолютном недоумении...

Может ли мне кто ,что либо пояснить?Что не так?

И на последок заявление.Фамилии и названия исправлены.

В Следственный комитет

Российской Федерации по Белгороду…

ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ст.141 УПК РФ)

о признаках преступления предусмотренного ст. 303, ст. 327,ст.35  Уголовного кодекса Российской Федерации по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предоставления заведомо подложного документа в материалы гражданского дела ****  рассматриваемого в ***** суде.

В производстве XXX города Белгорода находится дело

XXXX по иску Пупкина (Истец) к АО «PPP» (Ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) .

октября 2023 года в рамках рассмотрения указанного дела Ответчик в лице представителя АО «PPP» Бидонов паспорт XXX по распоряжению Чернянки Л.Л..(директора АО «PPP»), представил следующие доказательства: расходно-кассовые ордера о выдаче наличных денег от АО «PPP» Пупкину. Данные РКО были сфальсифицированы группой людей: 1,2,3, под руководством адвоката Бидонова .Данные суммы в обозначенные даты мне не передавались. К АО «РРР» данные первично кассовые документы не имеют никакого отношения.

Заявляю о фальсификации доказательств, ввиду не соответствия даты составления ордеров их действительному оформлению, назначения платежей указанных в ордере, отсутствие записи мною о полученной сумме и дате получения, отсутствие подписи кассира о выдаче, подлинность подписи, а так же присутствуют не допустимые исправления.

Справка предоставленная АО «РРР» за подписью директора Чернянки Л.Л.,  в прокуратуру и суд об отсутствии задолженности передо мной ,не достоверна.

О фальсификации данных доказательств свидетельствуют как визуальные, так и логические признаки подделки.

Доказательства представленные ответчиком не соответствуют действительности . А именно :РКО №23а от 07.04.2020г. на сумму 50000р. указан Чернянка Л.Л. как руководитель, этого не могло быть из за отсутствии данного человека на должности. Соответственно и выплат произойти не могло. Что подтверждается:

• Выпиской ЕГРЮЛ №ХХХХХ от 20.05.2023г.(дата назначение на должность Чернянка Л.Л..)

• Уведомление о смене директора  от 05.05.2020г. .(указана дата назначение на должность Чернянка Л.Л.)

• Копия трудовой ,а так же показания Лупакина А.А..(В дату указанную в РКО23А от 07.04.2020г. на должности генерального директора был Лупакин А.А...). 

В расходно-кассовых документах №16 от 16.03.2020 и №23 от 27.03.2020 поддельные подписи руководителя,  это  подтверждает на тот момент Генеральный директор  АО «РРР» Лупакин А.А. Подписи в данных документах он не ставил. Что с его слов указано в протоколе заседания от 27/11/2023г. 

Справка о доходах физического лица Пупкина., подтверждает отсутствие  перечисления на даты и суммы указанные в предоставленных РКО. Единоразовые доходы в размере 50000, 40000, 30000 ,55000, 25000 и иные указанные ответчиком как доказательство выплат  отсутствуют .

РКО№15а от 23/марта/2021 указана сумма 55000 и основание зарплата за февраль. Но в справке о доходах данная выплата в размере 55000р отсутствует.

РКО№57 указано зарплата август выдача  20/сентября/2020 но в справке о доходах данная выплата в сентябре отсутствует.

РКО№66а выдача 10/декабря/2020г с суммой  50000р основание зарплата за ноябрь, в справке о доходах в декабре 2020г выплата размером 50000 отсутствует.

РКО №4 от 03/апреля/2022г. Был сфабрикован в спешке и дата выдачи выпала даже на выходной день воскресенье. В этот день выплата произойти не могла.

РКО №11 от 30 или 31 или 1 на котором четко видны исправления номера документа,  даты составления. Что абсолютно не допустимо на кассовых документах. Подпись заверяющей исправления отсутствует.

Так же по справке о доходах Пупкина. видно ,что все платежи ндфл проводились как под копирку , что бы банально избежать нарушения налогового законодательства хотя выплаты большей части зп отсутствуют.

Ответчиком предоставлено в суд в виде доказательства выплаты отпускных за 2023год: квитанция о переводе денежных средств по средством почтового перевода. Средства мною не были получены и вернулись на счет отправителя .Но в расчетном листе предоставленным АО «РРР» в суд как доказательство указано что произведена мне выплата в размере 66666р.Что говорит о фальсификации доказательств для суда .

В передаче оригиналов первичных документов для экспертизы Бидонов. категорично отказывает. Что повторно дает повод подозревать об известной ему фальсификации предоставленных доказательств. По требованию суда, в доказательство легитимности данных РКО ни кассовую книгу ,ни отчет кассира в котором должны быть прошиты и прошнурованы ,скреплены печатью данные первичные бухгалтерские документы не предоставляет.

Так же на факт фальсификации  указывает  абсолютное не соответствие последовательности учетных номеров расходно-кассовых ордеров и присутствие не допустимых букв в номерах.

Заполнение каждого РКО происходило разными ручками и в разное  время.. Содержание

расходно-кассового ордера не соответствуют требованиям, установленным Указанием Банка России ,а именно отсутствуют:

1)Подпись кассира о факте выдаче. В связи с отсутствием передачи денег.

2)Отсутствует сумма прописью о выдаче денег.

Данные первичные кассовые документы в суд предоставлены с отсутствием каких либо видимых повреждений. Так как данные  документы должны были быть прошиты ,пронумерованы и скреплены печатью в отчете кассира ,на них должны присутствовать следы от дырокола, но данные следы и на оригиналах и на копиях отсутствуют. Что говорит об отсутствии их в бухгалтерском обороте АО «РРР».

В связи с чем можно сделать вывод, что данные расходно-кассовые ордера были сфальсифицированы для подачи в прокуратуру и суд в попытке доказать отсутствие долга перед работником.

На основании вышеизложенного прошу :

• В порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, провести  до следственную проверку на наличие признаков преступления

• Возбудить уголовное дело  по ст. 303, ст.292, ст.35 УК РФ.

Заявитель готов предоставить все необходимые документы ,а так же сотрудничать в полном объёме с федеральным государственным органом.

Приложение:

1)Выписка ЕГРЮЛ №ХХХХ от 20.05.2023г по АО «РРР».1шт.

2)Копия справки «О смене директора» от 07/05/2020 подписанная Чернянка Л.Л.. 1шт.

3)Копии расходно-кассовых ордеров предоставленных представителем АО «РРР» в суд как доказательство.16 шт.

4)Копия электронной трудовой Лупакина А.А..

5)Копия ходатайства об ознакомлении с делом Бидонова.

6)Копия ордера №666

7)Копия удостоверения адвоката№666

8)Копия паспорта представителя АО «РРР» Бидонова

9)Протокол судебного заседания по Гр.делу ХХХХ

10)Копия замечаний на протокол заседания от 27 ноября 2023г.

11)Справка о доходах физ.лица Пупкина. за 2020,2021,2022г.г.

12)Копия квитанции почтового перевода Чернянки Л.Л.

13)Копия расчетного листка за май 2023г. С несуществующей выплатой. Предоставленный как доказательство по делу в суде.

14)Копия не легитимной справки об отсутствии задолженности АО «РРР» перед Пупкиным. от 11/07/2023 .

15)Копия заявления в СК РФ по Белгородской области на проведение доследственной проверки от 11/07/2023 по ст159 УК РФ.

16)Копия Уведомление о смене директора подписанное Чернянки Л.Л.

Аудио запись заседания по требованию СК РФ обязуюсь предоставить.

Наверняка здесь есть сотрудники прокуратуры, можете меня просветить?) Без тени сарказма, просто интересно, как обстоят дела в других регионах.
Вот уголовное судопроизводство, судебные заседания.
Какие сотрудники прокуратуры там присутствуют, это дежурная обязанность я так понимаю?
И второй вопрос, в заседаниях по уголовным делам прокурор присутствует в качествестороны обвинения.
Но, в уголовном процессе особняком стоит рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ: они рассматриваются в период доследственной проверки, здесь необязательно присутствие адвоката и они рассматриваются в упрощённом порядке, в кратчайшие сроки (должны, но не обязательно). И по ним, по всей логике вещей, роль прокурора, в моем представлении, сводитсяк проверке законности и обоснованности решений следователя или руководителя следственного органа.
Так вот, не так мало заседаний по 125 у меня прошло, но у всех прокуроров одна линия, абсолютно не зависящая от обстоятельств, и того факта, удовлетворит судья жалобу или нет (а решение часто знают наперед). И линия эта в том, чтобы прийти на заседание, отказать со своей стороны в удовлетворении жалобы, и указать что все действия следственных органов законы (ну либо неподсудны для рассмотрения по 125), повторюсь, даже если это не так, и судья признает это по итогу незаконным. А, да, и обязательно необходимо сослаться на одну из статей, 38 или 39 УПК РФ, из которой следует, что должностные лица являются процессуально независимыми и вольны самостоятельно принимать решения по своему усмотрению, даже незаконные.
Так вот и вопрос)в чем смысл этого фарса, если по сути присутствие прокурора в этой ситуации просто бесполезно🤔