Прокурор в рассмотрении 125 УПК РФ⁠⁠

Наверняка здесь есть сотрудники прокуратуры, можете меня просветить?) Без тени сарказма, просто интересно, как обстоят дела в других регионах.
Вот уголовное судопроизводство, судебные заседания.
Какие сотрудники прокуратуры там присутствуют, это дежурная обязанность я так понимаю?
И второй вопрос, в заседаниях по уголовным делам прокурор присутствует в качествестороны обвинения.
Но, в уголовном процессе особняком стоит рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ: они рассматриваются в период доследственной проверки, здесь необязательно присутствие адвоката и они рассматриваются в упрощённом порядке, в кратчайшие сроки (должны, но не обязательно). И по ним, по всей логике вещей, роль прокурора, в моем представлении, сводитсяк проверке законности и обоснованности решений следователя или руководителя следственного органа.
Так вот, не так мало заседаний по 125 у меня прошло, но у всех прокуроров одна линия, абсолютно не зависящая от обстоятельств, и того факта, удовлетворит судья жалобу или нет (а решение часто знают наперед). И линия эта в том, чтобы прийти на заседание, отказать со своей стороны в удовлетворении жалобы, и указать что все действия следственных органов законы (ну либо неподсудны для рассмотрения по 125), повторюсь, даже если это не так, и судья признает это по итогу незаконным. А, да, и обязательно необходимо сослаться на одну из статей, 38 или 39 УПК РФ, из которой следует, что должностные лица являются процессуально независимыми и вольны самостоятельно принимать решения по своему усмотрению, даже незаконные.
Так вот и вопрос)в чем смысл этого фарса, если по сути присутствие прокурора в этой ситуации просто бесполезно🤔