Гражданский иск, поданный в связи с данным уголовным делом, о возмещении материального ущерба в размере 11 709 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей оставлен без удовлетворения.

Однако, апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Омска приговор мирового судьи изменен, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению, осужденный освобожден от назначенного наказания, но в части взыскания в пользу потерпевшего процессуальных издержек приговор передан на новое судебное рассмотрение.

Казалось бы, на этом эпопея с очками могла закончиться, но нет. Адвокат оказалась не из робкого десятка и пошла дальше – в Восьмой Кассационный Суд общей юрисдикции.

В своей кассационной жалобе адвокат указывала, что ее доверитель не причастен к данному преступлению, а текст второго приговора скопирован из первого. Также считала, что выводы суда об отсутствии сходства очков не обоснованы, умысел на хищение отсутствовал,  так как очки очень были схожи с его собственными, полученная видеозапись с камеры видеонаблюдения из здания аэропорта получена с нарушением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, ее доверитель «не оглядывался», а разминал мышцы, а стоимость очков экспертизой завышена и вообще не факт, что данные очки являются оригинальным товаром бренда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.

В судебном разбирательстве было установлено, что осужденный не отрицал тот факт, что взял солнцезащитные очки потерпевшего, но сделал это случайно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса, и суд верно выполнил все требования закона, в результате чего было обеспечено полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Довод адвоката о том, что приговор является копией отмененного обвинительного приговора в отношении ее подзащитного, опровергается их содержанием, а  также не ставит под сомнение законность принятых решений даже в случае наличия совпадений части текста, при перечислении письменных доказательств, в обжалуемом и отмененном приговорах.

По поводу видеозаписи, Кассационный Суд отметил, что видеозапись была получена в рамках доследственной проверки и приобщена к уголовному делу в качестве допустимого доказательства и получила оценку в приговоре.

Также, Кассационная инстанция отвергла доводы адвоката о том, что заключение эксперта о рыночной стоимости солнцезащитных очков является обоснованным, а суждения эксперта изложены в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы адвоката о сходстве очков и о добросовестном заблуждении осужденного о том, что очки ему не принадлежат, опровергаются изученной судом видеозаписью, которая отражала действия осужденного и подтверждает выводы судов о том, что действие несло в себе умышленный характер.

Также, доводы стороны защиты о том, что осужденный спустя некоторое время нашел у себя дома чужие очки, противоречат законодательству, а именно ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой осужденный обязан был незамедлительно принять меры для возврата чужой вещи, а  в случае, если данные о владельце не известны, он обязан был сообщить в полицию или в органы местно самоуправления, в связи с чем, приговор является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, Кассационным Постановлением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 по делу № 77-1421/2025 кассационная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

Не бойтесь защищать свои права! Отзыв подписчика, благодаря которому магазин вернул товар, только получив претензию: https://pikabu.ru/story/ne_boytes_zashchishchat_svoi_prava_12752192

Москвичка Яна Джоган, которая выкрикивала слова ненависти к «русне» и была приговорена к двум годам колонии, собирается вместо отсидки заключить контракт с Министерством обороны РФ. Об этом узнало «РИА Новости» из судебных материалов по делу уроженки Украины.

«Джоган вину признала, в содеянном раскаялась. Намерена заключить контракт с Министерством обороны РФ», — говорится в документах суда.

В ноябре 2024 года в московской Некрасовке Яна Джоган с пистолетом вышла к рабочим в подъезд и начала кричать на них, обвиняя в том, что они мешают её дневному сну после ночной смены. Москвичка в ярости орала: «Я русню терпеть не буду». Компания Avon отреклась от уроженки Украины после появления слухов, что она их сотрудница.

Однако в сети Интернет имеются доказательства сотрудничества Яны Джоган с компанией Avon.

В январе СК завершил расследование её дела. Джоган приговорили к двум годам колонии по статье о хулиганстве.

В тоже время Mash сообщал, что Джоган грозит 25 лет за госизмену.

Как стало известно журналистам, следователи изучили телефон уроженки Незалежной и нашли переписки с украинскими радикалами. В них она пишет о ненависти к русским и присягает на сотрудничество с СБУ. Вследствие полученных улик к статье «Хулиганство» Яне Джоган могут прибавить ещё четыре: «Госизмена», «Сотрудничество с иностранной организацией», «Распространение порнографии» и «Возбуждение ненависти либо вражды».

Даже интересно, что же будет дальше? Подпишет контракт или сядет на 25 лет?

https://www.interfax-russia.ru/far-east/news/suprugi-poluchi...

Что случилось?

В жизни у гражданки Б. все шло наперекосяк: брак развалился, с детьми не сложилось, бизнес не клеился. Подруга посоветовала обратиться к проверенной гадалке — мол, на Б. точно кто-то навел порчу. Та решила попробовать.

Гадалка сразу подтвердила подозрения: порча действительно есть, но с этим можно справиться. Более того — в жизни Б. вот-вот наступит белая полоса, если пройти «полный ритуальный курс». Снятие негатива и привлечение удачи, по словам ведуньи, требовало серьезных затрат — как энергетических, так и финансовых.

Ритуалы шли один за другим, постоянно требовались еще деньги. Чтобы «принести жертву потусторонним силам», гадалка сжигала пачки купюр прямо при клиентке. Общая сумма переданных денег превысила 3 миллиона рублей. И только потом Б. узнала, что «жертвенные» деньги были подделками, а настоящие благополучно перекочевали в карман гадалки.

Когда Б. потребовала вернуть деньги — ей отказали. Тогда она обратилась в полицию. В отношении гадалки возбудили дело по статье о мошенничестве в особо крупном размере.

Что решили суды?

Защита гадалки настаивала на том, что никакого мошенничества не было. Б. сама обратилась к гадалке и верила, что та может ей помочь. Приносила деньги также добровольно, вполне осознавая, зачем это делает. А сами по себе услуги по предсказанию будущего и снятию порчи законом не запрещены.

Но суд таким аргументам не внял и решил, что мошенничество было: гадалка обещала оказать услуги, которые по факту оказывать невозможно, и обещала результат — изменения в жизни — на что в реальности повлиять не могла. Гадалку признали виновной и приговорили к 3 годам лишения свободы.

Апелляция подтвердила такой приговор, а вот кассация решила иначе.

Кассационный суд указал, что никакого мошенничества в деле нет: «оказание услуг, связанных с предсказанием будущего и проведением магических ритуалов, само по себе не запрещено законом, значит, не может служить основанием для возбуждения уголовного дела».

В итоге дело вернулось в суд первой инстанции, который вообще прекратил его. Однако защита потерпевшей обратилась в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Суд первой инстанции с самого начала был прав.

Если в основе услуги лежит обман, заблуждение и злоупотребление доверием — такие действия и являются мошенничеством, даже если сами по себе подобные услуги не запрещены законом.

Но кроме сути самих услуг, гадалка обманывала клиентку и в процессе: просила настоящие деньги, чтобы «сжечь» их в ходе ритуалов, но сжигала подделки, а настоящие купюры оставляла себе.

Все это явно говорит о мошенничестве — поэтому дело надо пересмотреть (Определение Верховного суда по делу N 18-УД24-41-К4).

В итоге в силе остался приговор суда первой инстанции: услуги гадалки были признаны мошенничеством, и ей дали 3 года лишения свободы (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 77-19/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********