И ещё к теме дискуссий.
Товарищи и граждане. Я вижу определённый тип комментаторов, которых совершенно не в состоянии понять. Ни в коем случае не относится ко всем, кто комментирует, это определённый и особый тип, так что многие не принимайте на свой счёт написанное далее.
Вот я пишу что-то у себя. Это что-то пишется потому, что происходит из моей общей позиции по разным вопросам. Эта позиция чаще всего сформирована благодаря всяким долгим мыслям, жизненным ситуациям и пережитому опыту, эмоциям, пристрастиям, застарелым фобиям и травматике, etc etc. Мне сорок один, а не пятнадцать; я очень редко пишу что-то на чисто спонтанном порыве (а если и пишу, обычно указываю «вооо, тут меня колбасит») - в основном я опираюсь на некую сформированную и осознанную систему взглядов, которая в моей голове уже прошла много внутренних испытаний.
И тут ко мне приходит некий комментатор — чаще всего, незнакомый почти или очень дальне-знакомый, или вовсе чужой человек — и пишет «А я считаю, что не так, а вот эдак!» Или, что чаще - «А на самом деле не так, а вот эдак, а Вы неправы!» Точка. Ну или — хорошо, можно ещё «А на самом деле Вы неправы, всё не так, вот вам какой-то авторитетный ДЛЯ МЕНЯ источник в виде выжимки».
Граждане. Простите, товарищами не зову. Да почему ж вы считаете, что я не читал всяких оспаривающих мою точку зрения мнений? Читал, конечно. Вероятно, если я придерживаюсь своей точки зрения — так меня эти мнения не убедили. Я долго на свете живу, я много читаю и думаю, я общаюсь с огромным количеством людей. ВСЕ мои мнения так или иначе сформированы и оформлены в том числе и с учётом (и с опорой) на то, что у них есть антитезы. Я, более того, себя-то и носителем истины не считаю. То есть я знаю, сам знаю, что я могу быть неправ; это не отменяет того, что моё мнение остаётся МОИМ, а следовательно — я его придерживаюсь.
И Вы — чужой или полузнакомый мне человек — никак, НИКАК не сможете меня переубедить. Не в ходе дискуссии в десятке комментов, притом, что Вы сами ни в какой степени не являетесь для меня авторитетом или эмоционально значимой фигурой. У вас просто нет шансов. Вы не сможете перехерить долгий опыт, благодаря которому я сформировал свою позицию.
Чего в таком случае вы хотите? У меня есть два варианта трактовки.
Первое. Просто возопить, вострубить, замахать своей позицией. Это понятно. Но это имеет смысл делать У СЕБЯ, а не у меня. Возьмите СВОЮ страницу, СВОЙ блог, и там сошлитесь на меня со словами «А вот какую чушь пишет этот дурак, вот я-то думаю иначе!» И Вы тем самым будете полностью в своём праве. Почему Вы так не делаете?
Второе. Может быть, дело в том, что Вас мало кто читает, а Вы хотите вести контрпропаганду на моей территории? Ха, но тогда, простите, я имею полное право и возможность Вашу контрпропаганду вычищать, потому что я-то заинтересован в успехе собственной, а не вашей Но даже если так — Вы выглядите всё равно довольно беспомощно; потому что вряд ли сработает контрпропаганда в виде выкрика/декларации.
Можно действовать иначе. Вот есть замечательный человек [имя удалено как несущественная деталь]. Он знает меня ДОЛГО, и мы с ним по массе мнений почти полярны. Я — [здесь было описание некоей политической позиции, тоже уберу как непринципиальный, и, возможно, провокационный момент] Он — [описание другой позиции, убрано по той же причине] И он ГОДАМИ со мной осмысленно спорит — временами, там, где он действительно видит «слабое место», он приходит и задаёт сложные вопросы, тыкает аргументами, находя и отыскивая слабые места. Или пишет у себя что-то, принципиально оппонентное к тому, что пишу я (вот недавно мы про [удалено] отличные противоположные посты писали). И что же? И это работает. В смысле, он уже не раз и не два ставил меня в реально сложный тупик, заставлял задуматься «А как мне блин на это ответить» - или даже «Мать честная, а неужто я тут неправ?» Но никогда, ни разу я не видел, чтоб он пришёл ко мне и просто выкрикнул свою позицию — при том, что я практически уверен, что значительная часть моих текстов мгновенно провоцируют у него в голове это желание (его тексты у меня точно провоцируют, по крайней мере).
Но для того, чтоб ТАК спорить со мной, надо реально меня ЗНАТЬ, вот ведь какая штука. И знать, где у меня застарелые дыры в аргументации, и как действительно устроена эта самая моя аргументация. Поэтому у [опять указание на конкретного человека] всё ещё есть шансы меня рано или поздно переубедить. А у вас, граждане незнакомые, простите, совершенно нет, изначально нет.
Блин. Ну как же это работает? Ну вот представьте себе, что я сейчас приду, скажем, на страницу к [другому человеку] и скажу [некое политическое заявление] Что произойдёт? Я её переубежу, что ли? Я хоть на миллиметр её поколеблю? Вряд ли. Нереально абсолютно. У неё принципиально другой опыт, чем у меня, и позиция у неё выработанная, чтоб не сказать выстраданная. Она просто либо проигнорирует меня, либо забанит, И БУДЕТ ПОЛНОСТЬЮ ПРАВА в определённом смысле. А ещё — ей наверняка будет скучно и противно этот мой выкрик читать.
Так вот. Осознайте, граждане. Мне скучно и противно от подобных комментов. Постоянно. Фоном. Вот вы приходите, выкрикаете, заявляете — а мне либо скучно, либо противно. Я хочу это своё ощущение скуки и отвращения сейчас вам всем подарить, передать, вручить, как-то сделать так, чтоб вы поняли, что именно я ощущаю, насколько возможно полно. И, может быть, ПЕРЕСТАЛИ УЖЕ НАКОНЕЦ.
(ссылку могу дать в комментариях, но не знаю, стоит ли - тут изложены очень важные принципы и хочется обсуждения самих принципов, а не конкретного лица и его взглядов)