Т-Страхование это развод! Полис придёт на почту после оплаты. В полисе не указано место регистрации, нет даже строки для заполнения. Прописку ( в своих документах) напишут какую угодно, только не вашу! При ДТП выплат не будет - адрес регистрации не ваш. На обращения ноль внимания, деньги на ветер, бумажка - полис для показать инспектору, ВСЁ!
Любой желающий с сегодняшнего дня сможет принять звонок от реального мошенника, чтобы удержать его на линии и спасти других людей от обмана. В течение года проходило закрытое тестирование, в котором участвовали 2000 человек. Им удалось предотвратить хищения на 490 млн рублей. Пользователи суммарно проговорили с преступниками 44 тыс. часов и нейтрализовали год работы одного мошеннического колл-центра, состоящего из 30 злоумышленников.
Словил бан на неделю из-за того, что под постом о том, что центробанк думает, что он погорячился с правилами по блокировке счетов обычных пользователей.
ВОТ комментарий этот:
----------- Мне тьфу банк (тбанк) карту блокнул. просто по 115 фз без причин. я с картой ничего такого не делал, просто запасная. ну хер знает, на покер 2000р закинул, да потом через крипто кошелек вывел деньги с покера 8к на карту тьфу банка. может поэтому. (а это было год назад, а блокнули недавно). Эти ублюдки меня блокнули и присвоили мои деньги себе. ебанные твари. подавитесь твари моими 7к. Горите в аду уебища
Хотя за 20 мин до блокировки я написал в тех поддержку, как закрыть кредитную карту, чисто из любопытства, может по этому блокнули. Уебища!!!!------------
Я просто этот конченный банк понять не могу, почему владельцы шаурмы и т.д каждый день по переводу получают сотни платежей от разных лиц на свою карту и все окей.
Я же ничего не сделал, скрытых доходов у меня нет, террористам я деньги не переводил. Ну может по не знаю через обменник вывел 8к с покера. ДЕНЬГИ Я ВЫЙГРАЛ В ПОКЕР!! обменник вроде популярный. И то, это моя догадка, причина может быть в другом, а тьфу банк не говорит.
ГОВОРИТ ЕЗЖАЙТЕ В ЕДИНСТВЕННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА В МОСКВЕ РЕШАТЬ ВОПРОС.
То есть, как реклама, о мы удобный банк. но чуть что , нам похуй на ваши неудобства.
ГОРИТЕ С*КИ В АДУ!
ПИ.СИ. Я хотел чаще посты писать на эту тему, но мне стало жаль энергию на это. Так как есть глобальный проект. Но я все равно буду по маленьку гнобить эту шарагу тьфу банк. Я еще оч долго буду это делать. Вода камень точит!!!
Есть интересный пост, пушка, разрыв, когда бан снимут сделаю! Про звонок в колл центр, когда ты в блокировке!
Ну что покрутим диваны?
Долина благодаря своей тупости и связям создала сложный прецедент. Суть которого в следующем:
Сторона1 "Мошенники (М)". обманом заставляют совершить Сторону2 "ЛОХа" Сделку со Стороной3 "Честный участник рынка (ЧУР)" при которой ЧУР передает денежные средства ЛОХу в обмен на обязательства (передать имущество, выплатить ссуду с процентами). Денежные средства, полученные от сделки, ЛОХ, под действием заблуждения, передает М. Последнее создает состав преступления по ст. 159 УК. РФ Мошенничество.
Впоследствии ЛОХ поняв, что его наебали идет в суд и требует развернуть Сделку взад.
И тут суд согласно ГК РФ (статью не помню @kka2012 поправит если надо) постановляет развернуть Сделку.
Всем участникам и суду прекрасно понятно то, что денежные средства в конечном итоге перешли к М. И М совершил преступление предусмотренное ст. 159 УК РФ, что создает право потерпевшего требования возмещения вреда в гражданском порядке (по приговору суда кстати)
Как и в случае с Долиной так и в кейсе из исходного поста фактически потерпевшим судом признается ЧУР. И именно он должен теперь искать возможности привлечь М к суду по ст. 159 УК РФ и искать возможность взыскать ущерб.
Мое личное мнение - это незаконно! Преступление совершенно М в отношении ЛОХа. ЧУР здесь не причем, и должен иметь право требования к ЛОХу в рамках факта разворачивания Сделки. А ЛОХ в свою очередь права требования к М в рамках дела о преступлении в отношении его как потерпевшего.
з.ы Нюансы вижу. Диваны крутим.
Слушай, дядя Костин, ты никогда не видел оправдывающих насилие в стиле "она сама так вырядилась"? "Без лоха и жизнь плоха" стала практически народной. Но даже не это, как по мне, основной источник разрушение понятия законности. А причины в том, что ты уже не отличаешь законное от незаконного.
Вот тебе в одностороннем порядке сотовый оператор подключил услугу знакомств в симку на контроллере ворот на даче - это законно? Вот банк начислил пенни по выплаченному 3 года назад кредиту, нормально? Вот в автосалоне ты можешь купить машину только с комплекте с ковриками по 200к за штуку, это мошенничество? И это то с чем мы сталкиваемся в жизни, а теперь открываем твои истории, какой же пиздец с решениями судов, причем я не про справедливость, а хотя бы про законность, а потом еще больший пиздец с исполнением решений этих судов. И это все на фоне судей без образования, судей имеющих сеть борделей, простых полканов с миллиардами наворованного, битых на камеру заключенных в СИЗО, зеков выпущенных из тюрьмы по непонятным основаниям.
Поэтому у населения в этой мешанине критическое мышление плывет, потому что ориентиров нет, что ты собственно и наблюдаешь у себя в комментах. Бытие определяет сознание однако...
Читаю комментарии и в очередной раз волосы шевелятся даже там, где их не было, от некоторых комментариев.
Во-первых, хочу отметить, что состав преступления по статье мошенничество как раз и предполагает, что потерпевший самостоятельно, под действием заблуждения, передает имущество злоумышленнику. Как раз все это "сама отдала, сама установила". Есть такие комментаторы, которые отказываются считать преступлением подобные случаи, считая преступлением только когда у жертвы силой вырвали сумочку/вломились в квартиру и обокрали/вытащили кошелек. Но в таком случае вообще следует устранить статью "мошенничество" из уголовного кодекса. А чего там? Сами ж виноваты!
Проводя аналогию: проголосовали за депутата, а он начал воровать. Так если б за него не проголосовали - у него не было б возможности воровать, выходит, виноват не сам депутат, а избиратели!
Во-вторых, меня удивляет позиция "вот теперь этот кредит будут выплачивать другие клиенты банка". При этом мне было б интересно услышать позицию относительно обращения за страховыми выплатами - ведь чем больше происходит страховых случаев, тем выше страховые тарифы. К тому же очевидно, что выплаты по страховке осуществляются как раз с того, что заплатили страховой компании другие застрахованные. Понятно, что если страховой полис стоит условно 100 р., а страховая выплата - условно 1 000 р., то недостающие 900 р. страховая не из воздуха берет. Может, тогда стоит просто давать деньги страховым компаниям, не требуя ничего взамен?
Или взять управляйки. Если где-то потекла крыша и затопило верхние этажи, жильцы обратились в суд - понятно, что выплаты им осуществляются с того, что платят другие жильцы! Так пусть нерадивые управляйки и дальше безнаказанно не ремонтируют крыши/фасады!
Отмечу, что даже в цене продуктов заложены потери на то, что придется утилизировать из-за истечения срока годности. Давайте перестанем покупать продукты, чтобы не оплачивать то, что выбрасывается!
ЗЫ: раньше, еще пару-тройку лет назад, как-то адекватнее были комментарии, не приходилось так сильно удивляться. Неужели, читатель стал смотреть на все проще, примитивнее, разделяя все на черное и белое? Или я стал острее реагировать?
(В некоторых моментах я допускаю грубые выражения, но и поймите меня, моя 5 точка еще очень сильно горяча)
Зареган давно, но ниразу не писал. Рейтингов мне ненужно, просто делюсь по человечески с обществом, куда вас может завести удобный Т-Банк.
Один сине белый оператор зачастил повышать стоимость моего тарифа, а скидку в чате так и не предлагал, было принято решение переходить куда-то.
Как раз в приложении Т-Банка меня очень сильно завывали перевести свой номер в Т-Мобайл. Там ничего сложного, клик-клак и жди курьера.
Дали симку, сделали фото паспорта, фото с паспортом.
СМС с кодом для подписания договора и обязательно обновить данные с гос услуг, а там перечень галочек, что и девичью фамилию матери и кличку певого животного предоставить. Перебор же, не?
Снимаю чек боксы со всего что можно снять и потвеждаю. Тут как мне кажется, что тут то меня и первый раз набманули.
Где-то через часа 2 прилетат пуш от банка "Ваш паспорт поврежден и не может использоваться"
Затем SMS о блокировке карты и далее SMS что не могут предоставить персональную информацию.
Все, теперь я бомж.
В кабинете только что что-то не так моим паспортом и его нужно менять в МФЦ. В МФЦ и МВД не видят проблем с моим паспортом.
Ну допустим я иду менять паспорт в МФЦ это 600 рублей фото и 1500 пошлина как мне заплатить если мои счета заблокированы?
Поддержка может только сожалеть о сложившейся ситуации. А меджу прочим я могу хотеть кушать, я мог уехать в командировку и остаться без средств существования. Это может быть мой единственный счет.
Максимум что удалосьдобиться, что у меня есть черная черта от подписи, ну так это подпись, шерлоки, она тогоже цвета, границы не обозначены, все четко и читаемо. При заключении договора 10 лет назад вопросов не было. 3 ипотечных кредита не вызывали подозрения. А вот Ъ симку взять, так сразу банковский счет в блок
Вот так я с Т-Банком стал бомжом. Счета в блоке, ни булочки купить ни паспорт обновить,
Я кажется начинаю понимать этих мужиков с площади 3х вокзалов :). В интернет банке и деньги есть, а потратить ну никак.
Ну собсвенно он один такой ...
Чего хотелось бы на самом деле. Если в друг какой-то документ перестал нравится, то не нужно блокировать счета и сожалеть о том, что человеку жрать нечего, а при таких обстоятельствах описать что не нравится и дать время на замену документов у утряски какой либо.
И да, уважаемы Т-Банк, засуньте в себя обратно свои сожаления в сложившейся ситуации. И вот просто на себя эту ситуацию примерьте.
дабы не быть голословным question ID 906985 для Анны из Т-банк
ВЦИОМ: клиенты маркетплейсов встали на их сторону в споре с банками
Покупатели опасаются роста цен на маркетплейсах из-за отмены скидок по картам их банков. Почти две трети онлайн-покупателей (64%) не поддержали предложение крупнейших банков запретить маркетплейсам предоставлять скидки при оплате покупок через их дочерние кредитные организации, таким как, Озон-банк и WB-банк. Это следует из результатов опроса ВЦИОМ (1,2 тысячи респондентов).
Еще около четверти (23%) затруднились ответить и только 13% респондентов посчитали требование банков справедливым. Большинство из опрошенных онлайн-покупателей (79%) опасается роста цен из-за исчезновения скидок.
Фактически сформировался общественный консенсус: такого рода ограничения на маркетплейсах воспринимаются как удар по потребителю
Клиентами маркетплейсов признали себя 73% опрошенных россиян.
