Нас мало,но мы в засаде .Ч.1
Вряд ли будет ошибочным утверждение, что одной из первых охотничьих хитростей, позволявшей обеспечить оголодавшим и весьма диковатым соплеменникам — нашим пращурам на ужин рагу из мамонта, была засада.
Она же по праву считается древнейшим тактическим приемом, используемым противоборствующими сторонами на поле брани.
Достаточно вспомнить, что в Ледовом побоище на Чудском озере победу Александру Невскому принес именно засадный полк.
"ДОСАДНО БЫЛО — БОЯ ЖДАЛИ"
В Хрестоматийной военно-научной трактовке засада — это "заблаговременное и скрытное расположение подразделения на путях вероятного движения противника для внезапного нападения на него с целью уничтожения живой силы и техники, а также захвата пленных, документов, образцов вооружения и техники".
Стало быть, яснее ясного, что засады могут применяться как различными родами войск, так и иррегулярными формированиями в ходе боевых действий. Кроме привлечения достаточного, по мнению командования, количества личного состава, они обеспечиваются разнообразным, соответствующим сложившейся обстановке арсеналом — от ножа до ракетного комплекса ПВО, как, например, это было во время войны во Вьетнаме.
Однако понятно, что засада наиболее отвечает интересам выполнения локальных задач небольшими по численности группами — разведывательными, специального назначения, а также партизанскими, действующими на слабо охраняемых или не прикрытых вовсе коммуникациях противника.
Именно таким образом, максимально используя эффект внезапности, небольшое подразделение способно нанести сильному противнику ощутимый урон и, сломав его боевой порядок и посеяв хаос и неразбериху, стремительно отойти, по возможности избежав потерь.
Трудно назвать полководцев, недооценивающих значимости засад. Однако военные теоретики считают, что особую актуальность во второй половине прошлого века засады приобрели в период борьбы Советской армии с моджахедами в Афганистане. Потом и кровью была доказана, казалось бы, очевидная истина: численность и оснащение засадного подразделения суть производное от поставленной перед ним боевой задачи.
А поскольку в спектр последних чаще всего входил захват не отдельных образцов вооружения, а всего каравана с оружием, в засаду стали выделять группы, усиленные и количественно (до 20-30 человек), и качественно.
Изменилась и тактика действий. Нежданно-негаданно заявив о себе, что называется, во весь голос, причем там, где его меньше всего ждали, отряд не спешил ускользнуть в тень, а нередко, используя выгодные в тактическом отношении позиции, навязывал противнику бой по своим правилам — порой многочасовой, который длился иногда до подхода главных сил. Разумеется, при поддержке авиации и артиллерии.
Моджахеды, в свою очередь, тоже применяли этот тактический прием. С одной лишь разницей — для проведения засады они назначали формирования, превышающие по численности 100 человек. Что ж, и это было оправданно, ибо в условиях гражданской войны на территории, где население оказывает им поддержку, партизаны вполне могли позволить себе действовать такими силами: не зря же говорят, что дома и стены помогают. А вот спецназу до дома было далеко, потому и приходилось тщательно маскироваться.
Внесла свои коррективы в тактику проведения засад в условиях контртеррористической операции и Чечня, чего, в принципе, и следовало ожидать. На начальном этапе боевики и наемники, случалось, привлекали серьезные силы для организации засады, как это сделал, к примеру, Хаттаб у населенного пункта Ярыш-Марды.
Спецназ же опять был вынужден действовать небольшими группами, что объяснялось рядом факторов. Во-первых, требованиями скрытности. Зачастую в республике расстояния между селениями составляют всего лишь несколько сот метров, что практически не позволяет незаметно разместиться на этой территории. Особенно с учетом того, что далеко не всегда местное население встречало федеральные силы, как говорится, хлебом-солью. Во-вторых, специфичностью объектов засады, иначе говоря, боевиков, которые в условиях доминирующего превосходства федералов не располагают возможностями для передислокации серьезных бандформирований, ограничиваясь акциями мелких групп.
МАЛОЙ КРОВЬЮ НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ
САМО понятие "засада малыми силами" более конкретно, чем может показаться на первый взгляд человеку несведущему. Речь идет о нападении на одиночный транспорт противника и его "пехоту" численностью менее 10 штыков. При обманчивой внешней простоте это — довольно сложная акция, требующая от ее участников высокой профессиональной подготовки, решительности и инициативы. Каждый из них — буквально семерых стоит. В целом же успех зависит от скрытности, дерзости и непредсказуемости действий, выбора удобного места проведения засады, грамотного построения боевого порядка и определения путей отхода, четкой организации и безукоризненного выполнения замысла командира, а также устойчивой связи и надежного взаимодействия на всех этапах. Эти составляющие столь важны, что заслуживают более детального рассмотрения.
Богатейший опыт боевых действий позволяет сделать вывод: без обеспечения скрытности засада бессмысленна. Пути ее достижения векторно совпадают с длительными и напряженными тренировками военнослужащих. В Афганистане, например, один из офицеров спецподразделения относился к неорганизованности подчиненных и нарушению ими режима маскировки во время занятий как к прямому неподчинению приказу командира в боевой обстановке со всеми вытекающими отсюда последствиями. Иначе говоря — жестко, но... дело пошло: группа в течение месяца провела две успешные засады.
Можно довольно долго и успешно скрываться от посторонних глаз, но недооценивать бдительности и настороженности противника, надеясь на собственную "невидимость", — значит переоценивать свои силы. Вот почему засада должна находиться там, где она, по мнению неприятеля, находиться не может — в этом заключаются и выбор удобного места, и дерзость, и непредсказуемость изначального замысла. Где именно? Допустим, в районе, контролируемом противником, где он чувствует себя расслаблено и спокойно. Однако всегда надо помнить правило: "Прежде чем влезть куда-то, реши, как будешь выбираться", а посему дерзость не стоит путать с безрассудством.
Оптимально, в том числе и для эффективного ведения огня, расположиться на тех участках маршрута движения противника, где он, в силу условий местности, будет вынужден снизить маршевую скорость (это могут быть крутые повороты на дороге, резкие подъемы или броды) или вовсе сделать остановку. Но, разумеется, не потому, что путь ему неожиданно перегородит поваленное дерево — излюбленный прием в низкопробных боевиках. Подобная "неприятность" лишь заставит его усилить меры безопасности.
Позиция выбирается исходя из поставленной задачи. Если требуется захватить пленного или документы, следует держаться поближе к дороге. Если же цель — уничтожить транспортное средство, дезорганизовать движение колонны, можно и дистанцироваться на 100-200 метров, укрепившись на господствующей высоте. Так или иначе, но позиция должна обеспечивать хорошие условия наблюдения, эффективное поражение противника всеми имеющимися огневыми и минно-взрывными средствами, возможность выполнения задачи всеми элементами боевого порядка при минимальных шансах на скорое обнаружение и скрытые пути подхода и отхода.
Грамотное построение боевого порядка в засаде, допускающее при необходимости дробление даже малых сил на подгруппы, — еще одно условие успеха. Причем каждая новая боевая единица (иногда это один человек) должна "знать свой маневр" и общую задачу. Вполне очевидно, что им следует "плясать под одну дуду", не выбиваясь из единого ритма и не пытаясь объять необъятное. К примеру, не может подгруппа захвата эффективно обеспечить отход основных сил засады. В отличие, скажем, от наблюдателей. А вот минеры могут и подсобить с захватом пленных, документов, образцов вооружения и техники.
В любом случае располагаться всем следует с одной стороны дороги, дабы не попасть под огонь своих товарищей, а противоположную обочину — в целях нанесения противнику максимального ущерба — минировать. Кстати, некоторые иностранные специалисты допускают двустороннее размещение элементов боевого порядка — буквами Г либо V: слишком рискованное предприятие.
От того, насколько четко организована засада и выполнение замысла командира на всех этапах, зависит не только успех операции, но и жизнь людей. Одинаково важны и каждый шаг, и их последовательность, начиная от уяснения задачи и подготовки группы и заканчивая разбором действий после выхода. Это бесспорно. И все же существуют некие неписаные, но оттого не менее ценные правила. Так, любой молодой командир, оказавшись в районе боевых действий, должен усвоить: "До возвращения домой я — зеленый новичок и каждый выход у меня первый". Именно так и следует относиться к организации и проведению засад. Банальная истина "На войне мелочей не бывает" актуальна, как и тысячелетия тому назад. Чем тщательнее командир продумает и отработает с группой порядок действий при различных вариантах развития событий, тем выше вероятность успеха.
А посему, не вдаваясь в подробности, нелишне посоветоваться и с опытными участниками группы, не опасаясь того, что подчиненные неправильно это оценят. Все равно решение остается за командиром — это аксиома. Равно как и то, что каким бы гениальным оно ни было, недисциплинированность или небрежность одного солдата способны свести к нулю старания всей группы.
Ну и, разумеется, без четкой и устойчивой связи и взаимодействия всех участников засады реализация замысла невозможна. Группа — это единый организм, слаженный, действующий на одном дыхании. В малых группах на сокращенных интервалах и небольшом удалении от противника неизмеримо повышается роль сигналов жестами, а также радиосигналов, посылаемых тональным вызовом, не говоря уже о том, что устойчивая связь с центром или броней — залог жизни всего отряда.
Проверено практикой
И ПРОВЕРЕНО не раз. Впрочем, не зря говорят: "Повторение — мать учения". А посему обратимся к конкретным примерам, которые сегодня могут служить наглядными пособиями, а еще вчера они пахли порохом.
Итак, реальная засада — вариант "А".
Время года и характер местности — зима, снежный покров отсутствует. Полевая дорога с выраженной колейностью, утопающая в грязи, проходит по насыпи высотой 1-1,5 и шириной 6-8 метров. Местность — слегка пересеченная, открытая. Справа от дороги (по ходу движения автомобиля) — пересохший арык, дно которого заилено: глубина — 0,8-1,2, ширина — 3 метра. За ним — вспаханное поле. Слева, параллельно дороге, в 1,5-2 метрах тянется заросшая травой траншея глубиной до метра и шириной около 0,8 метра. Далее — пустырь шириной 80-100 метров с высоким сухим бурьяном, оканчивающийся заброшенным фруктовым садом.
Время — 20.30.
Видимость — темная безлунная ночь.
Объект засады — грузовой автомобиль федеральных сил, движущийся со скоростью 25-30 км/час, трое военнослужащих в кабине (противник предполагал наличие нескольких человек и в кузове), вооруженных автоматами АКМС.
Состав засады боевиков — 5-6 человек, вооруженных четырьмя автоматами АК-74, подствольным гранатометом ГП-25 и реактивной противотанковой гранатой РПГ-22.
Цель — уничтожить или захватить технику и военнослужащих федеральных сил.
Судя по всему, боевой порядок засады состоял из двух подгрупп — огневой (ОП) и захвата (ПЗ). Гранатометчик занял позицию на левой стороне дороги по ходу движения объекта, основных сил ОП — на холме справа от дороги. Замысел предусматривал сближение с федералами для завершения разгрома, захвата пленных и трофеев силами ПЗ. События развивались так. По движущемуся грузовику с расстояния 10-12 метров был произведен лобовой выстрел из РПГ-22, что и послужило сигналом ОП для открытия фронтального огня с расстояния 30-40 метров. Гранатометчик отошел к основным силам на курган, а один из боевиков из состава ОП бросился к машине, чтобы забросать кузов автомобиля гранатами.
Во всяком случае, так все это выглядело внешне. В действительности же гранатометчик, ослепленный светом фар, не смог точно прицелиться и вовремя произвести выстрел. Не рассчитал он и расстояние, подойдя слишком близко, в силу чего, не став на боевой взвод, граната пробила козырек кабины над головой водителя и разрушилась от удара.
Для наглядности обратимся к схеме 1. Водитель (1), получив касательное ранение головы, отпустил педаль газа, и автомобиль заглох. Пассажир справа (2) первым выскочил из машины и открыл огонь по четырем силуэтам, которые он заметил на кургане. Его примеру последовал и водитель, заняв позицию за колесом автомобиля, избрав целью нападавших с фронта. Затем он переместился в придорожную траншею слева от дороги и продолжил обстрел.
Тем временем боевик подбежал к автомобилю сзади и с расстояния 8-10 метров стал бросать в кузов ручные осколочные гранаты РГД-5. При этом две из них отскочили от опущенного тента и разорвались на земле. Пассажир (2) обнаружил этого боевика, меняя магазин, и тут же открыл по нему огонь. В ответ противник бросил гранату и легко ранил его в руку, вынудив укрыться в траншее слева от дороги.
Следом за водителем выпрыгнул и пассажир (3): он залег за левым передним колесом и выпустил длинную очередь по нападавшим, которые ответили ему огнем из автоматов и подствольного гранатомета. Перебегая к траншее, он получил многочисленные осколочные ранения от разорвавшейся в метре от него осколочной гранаты ВОГ-25. После чего боевики, даже не осмотрев автомобиль, спешно покинули место боя.
Военнослужащие, в свою очередь, скрытно отошли на пустырь, где и оказали раненому товарищу первую медицинскую помощь. Тщательно укрыв его в старом, заросшем бурьяном окопе, они, соблюдая осторожность, двинулись в ближайший населенный пункт, находившийся всего в 400 метрах. Не прошло и четверти часа, как раненый был эвакуирован подошедшим подразделением федеральных сил и доставлен в лечебное учреждение.
В итоге бой продолжался менее одной минуты. Потери федералов: двое ранены легко и один — тяжело; автомобиль, получив многочисленные пулевые и осколочные повреждения, не был выведен из строя и своим ходом покинул район боестолкновения. В свою очередь, и в засадной группе один из нападавших, бросавший в кузов гранаты, был тяжело ранен.
Каковы основные ошибки, допущенные боевиками?
Во-первых, они неверно выбрали позицию для засады в целом, расположившись подковой (буквой V) по обе стороны дороги на значительном удалении друг от друга, и огневую, в частности, — фигуры стрелков проецировались на фоне более светлого неба, а гранатометчик был ослеплен светом фар и неточно определил момент открытия огня.
Во-вторых, не выдерживает никакой критики система огневого поражения в засаде: по кабине не открыли одновременный залповый огонь из автоматов, в результате военнослужащие сумели вовремя покинуть ее и оказать сопротивление. Нападавший же с тыла действовал в одиночку, без прикрытия: выскочив из арыка, он тут же попал в зону огня и был ранен.
В-третьих, в ходе боя никто не управлял огнем, благодаря чему укрывшиеся в траншее и при отходе водитель и пассажиры не подверглись огневому воздействию.
Резонный вопрос: могла ли эта засада быть успешной?
Безусловно, если… Впрочем, этих "если" — несколько. И первое из них касается боевого порядка, который должен был включать в себя огневую подгруппу (ОП) — весь личный состав, наблюдателей на флангах, которые в случае необходимости выполняют функции обеспечения (по одному человеку), и подгруппу захвата (ПЗ), выделенную после огневого налета (два человека).
Второе "если" — это огневая позиция в засаде. Боевикам следовало расположиться на кургане по одну сторону дороги на удалении 3-8 метров друг от друга. Таким образом, засада по фронту заняла бы около 30 метров, получив явное преимущество благодаря тому, что дальность эффективного открытия огня в этом случае при скорости автомобиля 30 км/час — от 60 до 30 метров.
И, наконец, иной должны были быть последовательность выполнения задачи и система огня в засаде. Оптимальный сценарий таков. Наблюдатели, обнаружив приближение объекта, установленным сигналом информируют командира, который открывает огонь первым, подавая пример остальным. По автомобилю и прежде всего по водителю работает вся ОП, стреляя длинными, по 5-8 пуль, прицельными очередями с минимальным интервалом между ними.
Выстрел из РПГ-22 производится по уже остановившемуся или замедлившему ход грузовику. Точка наведения — затентованный кузов для поражения личного состава, который может находиться там. Угол цели для РПГ, во избежание ослепления гранатометчика светом фар, — не менее 45о при дальности 20-50 метров. Стрелок с ГП-25 ведет последовательный огонь по кабине, кузову и спешивающимся военнослужащим (режим огня: 1-2 гранаты — 1-2 короткие очереди из автомата).
Осмотр результатов засады осуществляется при подходе резерва или с наступлением светлого времени суток. Если ждать недосуг, первая пара проводит досмотр под прикрытием второй. Тела осматриваются только после контрольного выстрела с безопасного расстояния. При угрозе того, что часть людей успела укрыться неподалеку, во время осмотра по вероятным местам нахождения противника ведется упредительный огонь из ГП-25 и автоматов. Таков он, алгоритм успешной засады. Эффективный, но, разумеется, не единственный.
А потому — вариант "Б", столь же реальный.
Время года и характер местности — осень, горно-лесистая местность (кустарниковое редколесье) с открытыми участками луговой растительности. Деревья и кустарник с пожелтевшей листвой. Условия наблюдения крайне затруднены обеспечением скрытности действий группы с учетом хозяйственного использования местности населением. Грунтовая дорога без выраженной колейности проходит по тактическому гребню хребта, соединяя населенные пункты А и Б, контролируемые боевиками. Склоны хребта имеют уклон 15-30о.
Время -14.00 (солнечно).
Видимость — ясно.
Объект засады — автомобиль УАЗ-469 с 4-5 боевиками.
Состав засады — 6 человек, вооруженных пулеметом ПКМ, снайперской винтовкой, тремя автоматами АК-74 и двумя подствольными гранатометами ГП-25.
Цель — ведение разведки наблюдением, поддерживая устойчивую радиосвязь с действующим в ущелье подразделением; при обнаружении противника на контролируемом участке дороги — проведение засадных действий.
В соответствии с замыслом военнослужащие к рассвету заняли исходное положение для наблюдения. С 10.00 до 12.00 в направлении селения А по грунтовой дороге проследовало около 30 мужчин среднего и пожилого возраста в национальной одежде, как позднее выяснилось, на похороны. Около 13.00 по той же дороге проехал автомобиль УАЗ-469. Пассажиров из-за тонированных боковых стекол разглядеть не удалось. Группа получила задачу: на обратном пути автомобиль уничтожить, если в нем окажутся боевики.
Около 13.50 по дороге из А в Б, буквально в 8 метрах от наблюдательного пункта, прошли двое молодых невооруженных мужчин в гражданской одежде, осматривая прилегающую к грунтовке местность. В 14.00 наблюдательный пост с расстояния 50-60 метров обнаружил все тот же "уазик", возвращающийся из А на весьма приличной для подобной дороги скорости — 40-50 км/час. Ранее он не был виден из-за условий местности. Определить же наличие в автомобиле вооруженных мужчин в камуфляже удалось только с расстояния 10-15 метров, когда УАЗ поравнялся с наблюдателями (см. схему 2).
Первым с расстояния 8-10 метров по команде командира открыл огонь по машине снайпер. Почти сразу же через заднее стекло боевики сыпанули автоматными и пулеметными очередями. Снайпер успел выстрелить не больше трех раз, когда к нему с некоторым опозданием подключился пулеметчик, после чего автомобиль, увеличив скорость, скрылся за бугром. Причиной задержки открытия огня из ПКМ явилась заминка пулеметчика при изготовке к стрельбе — до этого он наблюдал за противником в бинокль.
Всего же в зоне огня "уазик" находился 6-8 секунд. За это время снайпер произвел четыре прицельных выстрела, поразив водителя, а пулеметчик израсходовал около 12-15 патронов, разбив стекла и, как впоследствии установили, проделав пять дырок в кузове. Тем не менее тяжелораненый водитель сумел вывести автомобиль из-под огня до того, как заглох его двигатель из-за перебитого топливопровода. После остановки машины в 100-120 метрах от нападавших (в силу условий местности он выпал из поля зрения военнослужащих) и спешивания боевиков они открыли по засаде огонь из подствольного гранатомета и автоматов. Потом, отходя к селению Б, до которого было около километра, оставили в машине оружие и имущество, прихватив с собой раненого водителя.
Проводившая засаду группа собралась в намеченном ранее пункте вниз по склону в 300-400 метрах от прежних позиций. Не прошло и 5-7 минут, как место боестолкновения попытались блокировать примерно 15 местных жителей, прибывших из селения А на автомобиле ГАЗ-66, но были остановлены заградительным огнем ЗУ-23-2 с блокпоста внутренних войск.
А в 14.15 подоспела бронегруппа в составе БМП-1, двух БТР-80 с разведывательным взводом на броне. На маршруте ее движения в 150 метрах от места засады была обнаружена и уничтожена противотанковая мина. После чего совместными усилиями военнослужащие осмотрели участок.
Таким образом, огневой бой длился 30-40 секунд. Кстати, спустя 20-30 секунд после первого выстрела по маршруту предполагаемого движения "уазика" с блокпоста открыли огонь из станкового гранатомета СПГ-9 осколочными гранатами. В результате нападавшие обошлись без потерь, захватив технические средства и оружие противника, а у боевиков предположительно один человек погиб, другой тяжело ранен.
Вопрос: была ли достигнута поставленная цель?
Увы. И тому есть несколько причин. Во-первых, боевой порядок группы вполне обеспечивал разведку наблюдением, но не способствовал эффективному проведению засадных действий. Во-вторых, выбор оружия для поражения высокоскоростной цели был неверным. В-третьих, замешкался пулеметчик, а подствольные гранатометы и вовсе не применялись, хотя боевики своими не преминули воспользоваться.
Другой вопрос: возможен ли был успех?
Вполне! Как следовало действовать? Прежде всего иначе построить боевой порядок, включив в него (см. схему 3) огневую подгруппу в составе двух пар наблюдателей — фланговых в парах и подгруппу обеспечения — 2 человека.
Понятно, что основным средством огневого поражения движущегося автомобиля являлись пулемет ПКМ и три автомата. Пулеметчик сопровождает цель и немедленно открывает огонь по команде наблюдателя с биноклем.
Последний сначала работает автоматом, а в случае остановки "уазика" берет в руки подствольный гранатомет, огонь из которого, как, впрочем, и из снайперской винтовки, ведется на встречном курсе скоростного движущегося объекта или ему вдогон фронтально.
Первоочередная цель — естественно, водитель. Затем настает черед пассажиров. И еще: стрельба по стеклам кабины эффективна лишь в момент открытия огня, в дальнейшем же она мало результативна, поскольку человек инстинктивно пригибает голову, вследствие чего стрелять нужно ниже линии окон.
Анализ рассмотренных реальных ситуаций позволяет систематизировать наиболее характерные из допущенных ошибок, в ряду которых — неверный выбор места проведения засады, неправильное построение боевого порядка, отсутствие четкого взаимодействия, сигналов связи и оповещения и неудачная организация системы огня.
Без малого пять веков назад Никколо Макиавелли писал: "Храбрость солдат важнее их численности, но выгодная позиция бывает иногда полезнее храбрости". Сентенция эта — суть засадных действий. Впрочем, и засада засаде рознь. Одно дело, когда ее объектом является транспорт, и совсем другое — пеший противник.....
