Добрый день, уважаемые юристы. А вот такой вопрос: предприятие уже было реорганизовано. Я подал другой иск, получается, к уже несуществующему 6 дней старому предприятию. Если бы этот иск был бы удовлетворен, какие бы последствия это для нового предприятия были? То есть оно бы отвечало по этому иску как правопреемник?
Здравствуйте, у меня вот такой вопрос. Если в суде ответчиком выступало одно юрилицо, потом намного позже оказалось, что оно прошло реорганизацию, в суд оно предоставляло документы уже от другого нового юридического лица. Не нарушал ли при этом какие-то законы суд и ответчик принимая документы как от ответчика без его замены и сообщения мне об этом?
ГПК 67 ?
правопреемства не было. суд же не заменил ответчика.
и меня не известил.
старое это предприятие влилось в новое , которое находится по даже другому адресу в другом городе, в Санкт-Петербурге.
Многоуважаемые юристы, нужна ваша помощь! Мы с матерью проживаем в частном доме 1955 года постройки находящемся в долевой собственности. Жилые помещения разделяет стена определенная судебной экспертизой как несущая перегородка. В 1963 г. к дому была выполнена пристройка жилых помещений, так же разделенная несущей перегородкой на два изолированных жилых помещения. Дом каркасно-насыпной, одноэтажный. Выстроен по разрешению на постройку индивидуального дома взамен пришедшего в негодность, на земле находящейся в долевой собственности. Введен в эксплуатацию и значится в технических паспортах как индивидуальный. Жилые помещения разделены капитальной стеной которую судебная экспертиза первой инстанции проводимая БТИ определила как несущую перегородку.
Новые совладельцы подали иск о признании дома домом блокированной застройки, обосновывая вновь введенными законами о блокированных домах. В суде первой инстанции судебно-строительная экспертиза пришла к выводу что: дом не является домом блокированной застройки, что для признания его домом блокированной застройки необходима реконструкция и возведение противопожарной стены огнестойкостью не менее REI 45. Далее были странные письма из отделения МЧС, в первом из которых был ответ что перегородка между жилыми помещениями не соответствует противопожарным нормам, а в двух остальных уже соответствует REI 45. После чего судья предложила истцам сделать в чердаке перегородку потому что наличие общих помещений является препятствием для регистрации в ЕГРН. Перегородка в решении фигурирует как "сохранение дома в реконструируемом виде". Далее судья удовлетворилась устными объяснениями привлеченного третьим лицом сотрудника местного отделения МЧС о том, что деревянная каркасно насыпная перегородка, оштукатуренная по дранке - обладает огнестойкостью более REI 45. А противопожарная преграда пересекающая чердак по противопожарным нормам и вовсе не требуется. Свои доводы он ничем не обосновал. В иске о проведении пожарной экспертизы было отказано.
В апелляционной судебной экспертизе эксперт по пожарной безопасности при ответе на вопрос "соответствует ли требованиям пожарной безопасности установленным для домов блокированной застройки, принадлежащий сторонам жилой дом, в том числе разделяющая на две части стена между помещениями, фактически используемая важной из сторон" ответил что (если кратко): что некорректно применять более высокие требования пожарной безопасности чем действовавшие до вступления ФЗ-123, ФЗ-69 и поэтому должны применяться нормы СНИП II-Л.1-62 "Жилые здания" и СНИП II-А.5-62 “Противопожарные требования ...", и основываясь на стр. 8 и табл. 2 СНИП II-Л.1-62 поэтому противопожарная стена в доме не требуется, а дом соответствует требованиям пожарной безопасности установленным для домов блокированной застройки! При этом эксперт умолчал что; дом выстроенный в 1955 г. должен определяться по СНиП II-В.10-54 «Жилые здания» и СНиПом II-А.3-54 "Огнестойкость", что в СНиПах 50-60 х. годов отсутствуют требования и нормы как для индивидуальных так и для блокированных домов! И что такого понятия в те времена не было.
Представительница истцов каждый раз упирает на ст.16 476-фз - якобы абсолютно все дома на двух хозяев теперь должны автоматически считаться блоками.
Апелляция отказала нашей представительнице как в опросе эксперта так и в дополнительной экспертизе сказав что не видит оснований не доверять эксперту а обоснование в отказе сформулируют позже, в решении, и оставила решение первой инстанции без изменения.
Я прошу помощи, подскажите пожалуйста что нам предпринять чтобы добиться законного решения и выиграть кассацию сохранив дом в долевой собственности!
Нашёл через знакомых одну юрист(ку), надо было ходатайство на увеличение срока рассмотрения дела, она за 10 тысяч сделала, сказала куда отправить. Тут без вопросов, суд сроки восстановил. Я договариваюсь с истцом, там тоже интересно, если интересно напишу, пока не по теме, ИП по итогу прекращают, там всё нормально. Но в суде дело отправляют выше в краевой суд в Краснодар. Прошу юриста(ку) мне сделать заявление, чтобы отправить в суд о прекращении дела. Она говорит 5000, я подумал ещё что много, но оплатил, она сделала примерно за 20 минут, говорит всё окей, на госуслуги прийдёт уведомление. Мне конечно сразу стоимость показалась завышенной. А потом юрист истца мне прислала образец заявления, и сказала отправить в краевой суд, я ответил что уже поздно. Третий день не покидает чувство, что я выкинул 5000. Да понимаю что это уже не деньги, один раз в магазин сходить или кафе, но тем не менее. Думаю цена этому вопросу 2000, если офис юриста не в Москва Сити конечно. Заявление прилагаю, скриншот с телефона. Таки вот дела, малята.
Была у моих почтенных родственников в лице бабушки и дедушки квартира в далеком 2021 году. В ней никто не жил, но был прописан. В декабре 2020 закончился "срок годности" газового счётчика, из-за действовавших тогда ковидных ограничений горгаз сказал, что в силу постановления правительства с этим проблем не будет. С января по март 2021 действующего счетчика не было, потом поставили новый (была очередь, записаться на установку не получалось физически).
На прошлой неделе с пенсионной карты были списаны все деньги. Как выяснилось, было постановление суда на списание долга за то время, когда не было данных, рассчитанное по площади квартиры. Был даже суд, но на него, естественно, никто никого не позвал.
Квартира на данный момент уже продана, карта закрыта, потому что долг до сих пор не погашен.
Можно ли как-либо оспорить это решение и в принципе разобраться с долгом без его уплаты? Вариант "вы сами виноваты, лол" очевиден, но на данный момент я ищу иные ответы, если они есть.
Здравствуйте. Вкратце я должен заплатить за тепло и горячую воду 160 тыс. Мне квитанции не отправляли, я оплачивал в одну организацию, думая что она тоже отвечает за тепло и горячую воду. Но она отвечала за другие услуги. В итоге на меня написали иск, даже не отправляя на меня иск(не знал, хотя мне должны были отправить копию). Сразу отправили иск в суд, а я не в курсе. Потом узнал, что они выставили долг повышая мою квадратуру почти на 9 метров, что больше почти на треть общей площади. Я написал на перерасчёт, но они ссылаются на закон, что перерасчёта нет и только будущее начисление будут по такому площади. Жилищный надзор подтвердил их слова и советуют судится может, что прокатит. Как мне быть, я не очень богат(бедный человек переживающий не самое лучшее время)? Заранее благодарю!
Пс: я ещё там не проживаю. Это комната в коммуналке.
Пс:пс: платил организации А в личном кабинете в приложении банка. Они выставляли сумму, я платил. Организация А поставляет тепло и горячую воду, в другом моем доме. Но в этом доме, нет. Почему, не знаю.
Потом объявилась организация Б, которая подала на меня в суд. И сняли деньги с моей карты в их пользу. Они не отправляли мне ни квитанции, ничего. Я не знал об их существовании даже. Они даже за этот год не отправили мне ни одну квитанцию.
Пс:пс: пс:Я не прошу мне помочь "соскочить" от долга. Я буду ее оплачивать, но хочу чтобы это произошло по настоящей площади моей квартиры.
Вопрос такой: был подан иск в мировой суд. Цена иска меньше 50к рублей. На момент подачи об ответчика было мало что известно. Однако был скан его паспорта. Иск был подан по месту регистрации согласно паспорту. Судья сделал запрос и выяснил, что ответчик выписался незадолго до подачи иска. судья сделал запрос, чтобы выяснить в какой участок подавать иск. Начало тяжбы - февраль. Сейчас приходит очередное письмо, уже третье из суда, что данных всё ещё нет и снова продление на месяц.
Не верится что данных по ответчику так долго не могут найти. Скорее всего он просто не сделал регистрацию по новому месту жительства.
Есть ли какие-либо варианты всё таки суд запустить?
Да, я знаю что согласно букве закона иск подавать надо по месту регистрации ответчика, чтобы он мог защищаться в суде, однако если его местоположение всё ещё не выяснено, какие есть варианты? Ждать когда пропишется?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
В продолжение своего первого поста на пикабу в целом (как сделать ссылку, проводя запись через телефон, так и не разобрался, так что кратко - на руках ноут из МВидео с плавающей неисправностью)
Теперь в хронологическом порядке: к декабрю 2023 спонтанные выключения одолели окончательно. Ввиду гарантийного срока, который истекал от даты производства в середине того самого декабря, а если считать о момента покупки - в марте 2024, было решено передать ритейлеру сабж с просьбой разобраться, что же с ним не так и устранить проблему.
Квитанция о приёме в ремонт в пределах гарантийного срока
Спустя некоторое время (пара-тройка недель) сообщение, что все ок, ремонт произведён, можете забирать. Прихожу в магазин, открываем коробку, вижу акт выполненных работ, в котором написано: Ремонт системы охлаждение. Всё, блджад. Не отходя от сервисной зоны, ищу в тырнетах телефон указанного сервиса, так как сервис-манагер "не знает", диктую ответившему номер ремонта и запрашиваю допинформацию о проведённых работах. "Замена вентилятора процессора и термоинтерфейса системы охлаждения" - прозвучало по ту сторону трубки. Ну ок, думаю, благодарю за ответ, кладу телефон, и прошу вскрыть заднюю крышку. Сервисный менеджер вежливо отказывается от данной затеи, прошу мелкую отвёртку, вскрываю при них самостоятельно. Вижу подорванную гарантийную пломбу, прошу указать сей факт в акте. На периферии системы охлаждения видится свежий синий термоинтерфейс. Ну думаю, хорошо, подписываю, забираю, еду домой в надежде, что вопрос решён и я могу наконец-то спокойно абстрагироваться в свободное время от дел насущных и ебанариума в виде работы, который сжирает невероятное количество нервов.
Акт выполненных работ при получении после ремонта
Однако, радость продлилась недолго. В аккурат, до истечения всех гарантийных сроков. Буквально - плюс 2 года и 5 дней с момента оплаты в приложении. Ноутбук снова хлоп - и выключается. Ни ошибок, ни синих экранов. Но сгорела жопа. Угрохать шестизначную сумму в ноут, который не может. И который в любой момент, по непонятной причине, может взять и окирпичиться. А что самое обидное - до покупки нового брал точно такой же б/у, на авитопомойке, погонял его с месяц, горя не знал, рекомендовал знакомому к покупке, продал б/у, добавил полтинник и купил себе новый в МВидео, а знакомый в Ситилинке, и у этого самого знакомого ноут молотит, не выключаясь, на 35градусной жаре в полной нагрузке, а у меня занятный казус. Ну всё равно, что вваливать на машине, а она берет и глохнет на скорости 200+ (у китайцев, кстати, факты отвала панелей вроде где-то уже проявлялись).
А теперь почему этот пост поехал под теги юридических направлений: на фоне произошедшего, снял видео проявления неисправности, залил на общедоступный хостинг, указал ссылки на видео в претензии, смотрели или нет по факту проверок - не имею никакого понятия, почитав зопп, расценил неисправность как существенный недостаток (проявляется вновь после ремонта), а раз такие недостатки попадают в категорию "сверх гарантийного срока" в пределах срока службы (который на сайте асусов указан 3 года), было принято решение составлять претензию на возврат средств, но вчитываясь в статьи закона, запутался, и указал вместо ст. 22 со сроками в 10 дней, ст. 19 п.6 со сроком 20 дней. Однако, с чёткой формулировкой возрата денежных средств со ссылкой на ст. 18.
Сама претензия л.1
Лист 2
Претензия была передана 17 марта. 25 марта магазин отписался о необходимости передачи товара на проверку качества (сразу не повёз, на случай, если сразу скажут "пойди взад").
Запрос на проверку качества
27 марта привёз им товар, и, не получив никаких ответов по состоянию на 15 апреля, вручил повторную претензию.
Повторная
18 апреля, спустя 32 дня от подачи претензии, или спустя 22 дня от передачи ноутбука, приходит ответ с отказом, формулировка "...признано технически исправном, дефект не обнаружен..." и т.д.
И вот плавно вся эта канитель триггернула меня бодаться до конца, но на массу вопросов не нашел ответов на просторах интернете и не получил их от знакомых юридической ориентации.
Приволокся вот за помощью к пикабунянам:
Итак, начнём.
Насколько критично, что указал в претензии конкретное требование, но ошибся с указанием срока на ответ, а также, от какого момента этот срок считать в таком случае правильно и правильно ли вообще? (к вопросам расчёта неустойки в дальнейшем)
Могу ли я при споре оперировать тем фактом, что самое первое обращение было в пределах гарантийного срока и произведённый ремонт является признанием, что с ноутбуком действительно что-то не так? Другими словами, проведя тот ремонт, получается, сервис признал, что неисправность имеется, а раз началось снова, есть ещё какая-то, которую они благополучно "не обнаружили"? Да и не обнаружили - не значит же, что её нет?
При подаче иска в суд, независимую экспертизу делать до этого момента или идти с тем, что есть и данную экспертизу назначит суд?
Если назначает суд, получается, в иске не будет пункта компенсации этой самой экспертизы, как потом ту стоимость правильно взыскивать, ведь менять иск по ходу движения дела, я так понял, нельзя?
Могу ли я до подачи иска обратиться в сервисный центр (раз уж гарантия всё равно закончилась), чтобы они обнаружили, где таится неприятность и дали на основании своей диагностики хоть какое-то заключение о сути проблемы?
Каковы шансы всех этих судебных разбирательств, учитывая, что первое обращение я делал под конец гарантийного срока, а претензию подал и вовсе после?
Насколько часто "конструктивные недостатки" не попадают под категорию брака?
Имеет ли смысл привлечь в качестве свидетелей на суде а) человека, который также является свидетелем наличия неисправности в виде внезапного самопроизвольного выключения и б) пользователя точно такой же модели, у которого в таких же условиях эксплуатации такой проблемы не проявляется?
К чему и по каким методичкам готовиться, если в суде намерен самостоятельно защищать свою позицию?
Ну и качестве заключения: если бы эта шляпа просто уходила в троттлинг, сбрасывая частоты, я бы забил на это болт и не трепал себе нервы. Но мне критически важно, чтобы сей продукт работал автономно в моё отсутствие и выполнял задачи, на которые я не имею возможности тратить время вне работы.
Отсюда вопрос #10: Нахрена мне, как потребителю, спорткар, который крутишь до отсечки, а рандомно берет и глохнет?