Подводя итог ранее опубликованной статьи, посвящённой отказу от навязанных услуг при приобретении автомобиля, привожу ниже небольшой алгоритм действий:
1. Не активируете доступ в личный кабинет «Помощь на дорогах» (Энциклопедия) - данный пункт обязателен к выполнению. Ни при каких обстоятельствах, даже если менеджер в салоне предложит зайти на сайт для ознакомления;
2. В соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 подготовьте Претензию, в которой с учетом статьи 16 отказываетесь от навязанного договора с требованием возвратить ранее перечисленную сумму, а также возместить моральный вред;
3. После направления претензии, отсчитываем 30 дней и подаем исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании оплаты за не оказанные услуги Ответчиком, проценты за пользованием чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа (ст.ст. 309, 310, 395, 782 ГК РФ, ст.ст. 13, 16,17 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Для составления иска постарайтесь найти решения суда именно с Вашим Ответчиком. Существует высокая вероятность наличия положительных решений в сторону потребителя.
Я владею гаражом в Москве. Согласно программе комплексного развития территорий городские власти в добровольно-принудительном порядке выкупает весь гаражный кооператив для сноса, в том числе и мой гараж. В качестве компенсации предусмотрена денежная выплата. Предложенную городом компенсацию, рассчитанную нанятыми ими экспертами, я считаю недостаточной, как и 90% собственников гаражей. Предварительно проведенная нами - собственниками гаражей - оценка стоимости показала цену, как минимум, в 1,5 раза выше той, которую нам хотят заплатить. Вопрос о величине компенсации с теми, кто не согласен, решается в судебном порядке. С каждым собственником назначены отдельные дела. На заседании суда мы с юристом предоставили на выбор суда несколько организаций для проведения независимой экспертной оценки стоимости гаража. Однако суд выдал определение, в котором назначил экспертизу в другую фирму (причем без указания стоимости экспертизы), вот эту: https://expert-domen.ru/. У меня возникают подозрения в отсутствии независимости у этой фирмы, как бы это ни было смешно - на основании отзывов в интернете. Я подозреваю, что фирма "насчитает" столько, сколько нужно суду. Меня такой расклад, естественно, не устраивает. Боюсь, что их экспертизу даже обжаловать потом не получится у независимых экспертов, суд не примет никаких рецензий. Вроде можно обжаловать определение суда или сделать отвод от экспертизы. Подскажите, пожалуйста! Мне уже начинать горевать или еще есть шанс?
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что:
- до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание,
- но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2. п. 2. ст. 107 СК РФ).
Как разъяснил Верховный Суд (п. 11. ПП ВС РФ от 26.12.2017 № 56, абз. 6. разд. VI Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015), о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности,
- обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов,
- обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика,
- обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
По мнению некоторых судов (справка Пермского краевого суда от 10.03.2008 «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах»), уклонения лица, обязанного уплачивать алименты (ст. 107 СК РФ) может выразиться в том, что:
- обязанное лицо возражало против заключения с ним соглашения об уплате алиментов,
- на просьбы об оказании материальной помощи отвечало отказом,
- скрывало свое место нахождения,
- скрывало источники и размер доходов и т.п.
Суды также указывают, что
- исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованыпосредством представления суду доказательств, подтверждающихпринятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период.
Возражая против иска, ответчик обязан
- доказать уплату им алиментов по требованию истца,
- либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.
Алименты за прошедший период можно взыскать только путем подачи иска, получение судебного приказа по данному требованию невозможно (абз. 3. п. 3 ПП ВС РФ № 56, абз. 9. разд. II Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015).
Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, возможность взыскания алиментов за прошедший период исключается (п. 31 ПП ВС РФ № 56).
На данный момент наиболее достоверным доказательством принятия мер к получению средств на содержание является подача заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
Однако, отказ в его вынесении не всегда является препятствием.
Так, например, по одному делу (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 8Г-21600/2023) истец подала заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, ошибочно указав неверный судебный участок. Параллельно направила копию заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов ответчику.
Мировой судья заявление истице вернул, судебный приказ не выдал.
Но само по себе это обращение в суд и отправка копии заявления о взыскании алиментов ответчику были в дальнейшем расценены судом при вынесении решения по иску о взыскании алиментов «за прошедший период», как надлежащее доказательство принятия мер истцом к получению алиментов. В итоге решение в пользу истца.
Если супруг (бывший или настоящий) уклоняется от уплаты алиментов, Вы «не сидите сложа руки», принимаете меры?
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.
Подскажите, пожалуйста, выиграл дело у военкомата, получил военник на руки.
Позже подал иск о возмещении судебных издержек, его также выиграл, решение устояло в апелляции и кассации. На руках сейчас есть исполнительный лист, в котором указано, что военкомат такого-то района является ответчиком.
Вопрос, а с кого взыскать дальше деньги? Куда исполнительный нести? Сам военкомат не является юр.лицом, ИНН у него нет, как и счета в банке.
Очень часто в салонах, при приобретении нового транспортного средства, прежде чем оформить договор купли-продажи автомобиля, клиенту навязывают какую-нибудь дополнительную услугу. Сейчас очень модно при оформлении объёмистого пакета документов, среди необходимых документов «подсунуть» договор о «Помощи на дорогах» (Библиотека автомобилиста). Причем в «незапамятные времена» данная услуга в салонах была бесплатной.
Но времена изменились и теперь «Помощь на дороге» (Библиотека автомобилиста) оценивается примерно в 100 000 рублей, часто кредитных, и только после ее оплаты, «счастливый обладатель» сможет воспользоваться энциклопедией стоимостью в 99 000 рублей. И вот «счастливый обладатель» нового автомобиля с «прицепом» в виде «Помощи на дорогах» начинает осознавать, а «На какой черт ему нужна «Библиотека автомобилиста» которая стоит аж целых 100 000 «целковых» и как правильно от навязанной услуги отказаться?
Недавно к нам обратился, как раз такой клиент, которому фактически не продавали автомобиль, пока последний не приобретет дополнительную услугу в виде «Помощи на дорогах» (Библиотека автомобилиста) у ООО «МСК Ассист». Ситуация осложнялась тем, что гражданин не сразу попытался отказаться от навязанной дополнительной услуги, а по истечении более чем трех месяцев. Специалисты компании за короткий промежуток времени помогли вернуть гражданину потраченные денежные средства за навязанную услугу «Помощь на дорогах». Для начала была подготовлена предсудебная претензия в адрес ООО «МСК Ассист», в которой отказались от договора и просили перечислить неосновательное обогащение, штрафную и иную неустойку, а также моральный вред. По истечении 30 дней направили исковое заявление в Щербинский районный суд города Москвы, после чего представители компании ООО «МСК Ассист» связались с нами с целью урегулирования спора. По результатам переговоров клиенту перечислили обратно 100 000 рублей и возместили судебные расходы.
Как правило данные компании не спешат идти на переговоры, пока не будет возбуждено «исковое производство» о взыскании с них денежных средств, и только после этого последние готовы к компромиссам. Самое главное успеть вовремя проделать нехитрые ходы: направить претензию, выждать срок и подать исковое заявление в суд, т.к. срок жизни таких организаций не более 2 лет.
На 16.04.24 было зарегистрировано обращение в страховую компанию. Заявление приняли, автомобиль осмотрели, выполнили минимум работ по проведению в нормальное состояние (отстегнули бампер от усилителя). Обращение принято назначена выплата. Но нет сегодня же отказали в выплате. Будем идти дальше.
На 17.04.24 страховая отказала в выплате по причине отсутствия страхового полиса у виновника ДТП. Написано заявление на возврат оригиналов документов + заверили копию письма.
На 25.04.24 проведена консультация с юристом общая сумма образования в районе 30000 сам юрист говорит что обращение это лотерея и смысла не имеет. Был совершен звонок обоим ценным специалистам после чего они утверждали что подумают и пропали.
Мораль такова что деньги надо брать сразу.
Дорогие автоюристы подскажите пожалуйста как действовать в случаях когда виновник ДТП не имеет гражданства РФ и не озаботился покупкой автомобильной страховки но продолжает передвигаться по дорогам общего пользования и попадает в ДТП.
Как истребовать с таких персонажей денежные средства на ремонт авто? И стоит ли обращаться в свою страховую?
В связи с всеобщим пиздецом нашего правосудия ничему уже не удивлюсь, но тем не менее мучает совесть и сомнения. В декабре 2023 года получил судимость по 111.1 , 2 условно с испытательным 1 год, с ежемесячной отметкой в инспекции.Получил. Но дело было под Новый Год и канцелярия суда экстренно сдавала дела, так что даже приговор на руки не выдали и на адрес не отправили. Судья сказал жди вызова в инспекцию. Ждал. Не дождался, в январе звоню им- в ответ: дело из суда не прислали, ждите. Февраль, я приехал в инспекцию уже сам, дела нет, ждите. Оставил контактные данные, жду. На носу уже апрель, а вызова нет. Вот с одной стороны понимаю, что канцелярия и может вообще забила на пересыл моего дела и сдала уже в архив. А с другой- невыполнение решения суда о ежемесячной отметке в УИИ. Что это? И чем грозит?
Пишу с целью поделиться свой ситуацией и почитать мнения со стороны.
В декабре случилась авария, потерпевшим которой я и стал. Вечером, переходя дорогу по нерегулируемому, довольно освещенному пешеходному, а прежде заранее убежившись, что машина далеко и я смогу в своем темпе перейти дорогу, меня сбил автомобиль, водитель которого был трезвый и в адекватном состоянии. Пролежал в отключке минут десять и когда пришел в себя само ДТП уже оформляли сотрудники ГИБДД, а меня начала тормошить бригада смп. После формальностей, увезли в больницу на другой конец города, сделали рентген всех конечностей, проверили мозговую активность на предмет чмт и отпустили домой (благо, в городе есть родственники с машиной, довезли до дома). Отделался я, как оказалось, только ссадинами и ушибами в месте удара (это на момент обследования в больнице). Затем, на следующий день, по совету врача из больнички, пошел в травму по месту жительства. За сутки все тело болело и к моменту приема еще и колено раздуло немного, на что я обратил внимание врача. Однако с его стороны это было пустяком, мол, "ну вы же в аварию попали, что вы хотели, восстанавливайтесь". Через неделю пришел снова с небольшой хромотой, но врачу было не до больного, а как бы поскорее закончить рабочий день пятницы, ибо на жалобы один ответ "ну вы же после ДТП, восстанавливаетесь", и закрыв больничный отправил домой отлеживаться. Однако на следуюшей неделе я не смог согнуть то самое колено, что разбухло, в полной мере, и записался к хирургу, ибо травме уже доверие отсутствовало. Через 2 недели после травматолога хирург мне выдал свой вердикт - выпот. Выкачивали жидкость дважды, ставили блокатор и к новому году отпустили с миром, выздоравливайте.
На протяжении всего этого времени мне раза три звонил виновник ДТП с прямым вопросом "Че, как будем решать?", на что был дан ответ в стиле "Ну вылечусь, приду в себя, и посмотрим". Далее были долгие ожидания формальных вещей: вызовы в ГИБДД для описания ДТП со своей стороны, "разбор", повторная явка для исправления и подтверждения ввиду того, что виновник не обратил внимания на ошибку в его имени. После "разбора" дело перешло в суд, потому что по результатам смэ мне был нанесен легкий вред здоровья (колено, выпот). Там же выдали все документы по ДТП для оформления компенсации через страховую.
К моменту, когда была назначена дата разбора, виновник настойчиво предлагал свою помощь, однако я согласился только на "подвезти до ГИБДД", о чем я в последствии пожалел. Мало того, что водитель был не один, так еще и расспросы по делу и нет. Не смотря на договоренности с самим водителем о компенсации морального вреда, его приятель начал активно давить на жалость "А если у него не бцдет таких денег, что, в суд пойдешь? Он же сейчас без работы считай, права его хлеб, а без решения по ДТП его обратно не возьмут" и все в таком духе. Этим словам я не придал особого значения, ибо позже проскальзывали упоминания нынешней подработки и прочего.
Затем был назначен суд. Состоялся суд, где я рассказал свою версию ДТП, в результате которого его лишили прав на полтора года с обжалованием в течении 10 дней. Не смотря на то, что мы "по-приятельски" поболтали и он все время клялся о том, что выплатит мне все, "расписку сделаем и вообще я не такой, я не сольюсь", расписки до сих пор нет, только страховая выплатила убытки и чеки. Суд состоялся во вторник этой недели.
Вопросы к юридически подкованным людям, либо столкнувшимся с подобной ситуацией:
Можно ли обжаловать решение суда, если водитель выплатит мне моральную? Сыграет ли она роль смягчающего обстоятельства в данный момент для изменения решения суда?
В противном случае, если этого не достаточно, можно ли с водителя взыскать моральную через суд (либо им пригрозить)?
Можно ли написать претензию в страховую за малую сумму компенсации? То, что мне пришло, включает только потери по работе и чеки, а за "легкую степень тяжести" они посчитали только ссадины (250р), не взяв во внимание колено.