Чиновники считают, что такая мера будет стимулировать граждан быстрее выплачивать долги.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу об увеличении размера исполнительского сбора с 7% до 12%. Об этом сообщают Ведомости, которые получили информацию от двух источников, близких к комиссии.

Поправки в федеральный закон «Об исполнительном производстве» также меняют сам порядок взыскания: теперь сбор необходимо будет уплачивать единовременно с основной суммой долга.

В настоящее время сбор удерживается только после полного погашения задолженности.

Как отмечают авторы законопроекта, существующий механизм зачастую не стимулирует должников к своевременному выполнению судебных решений, что замедляет защиту прав взыскателей и перегружает органы принудительного исполнения.

В Министерстве юстиции уверены, что повышение ставки послужит дополнительным стимулом для добровольного погашения обязательств и увеличит поступления в федеральный бюджет.

Согласно новым правилам, нижний порог сбора также будет повышен вдвое: для граждан и индивидуальных предпринимателей — до 2000 рублей, для организаций — до 20 000 рублей. По неимущественным требованиям минимальные суммы составят 10 000 и 100 000 рублей соответственно.

Важное исключение сделано для социально значимых выплат, таких как алименты или компенсация вреда здоровью. По ним сбор будет взыскиваться по старым правилам — после полного погашения основного долга, что гарантирует приоритетность удовлетворения требований взыскателей.

Эксперты указывают, что реформа направлена на решение ключевой проблемы — массового уклонения должников от добровольного исполнения обязательств, что приводит к затягиванию процедур взыскания и росту нагрузки на судебных приставов.

Новый порядок, при котором сбор удерживается с каждой поступающей от должника суммы, позволит бюджету получать платежи быстрее и регулярнее, даже при частичном погашении долга.

Прошёл год.

Я случайно узнал, что он вернулся домой через пару месяцев после ухода на СВО, поменял паспорт, купил новый автомобиль и снова (лишенный прав?!) ездит по стране — например, в июле был в Питере, до этого на Алтае.

Пришёл к приставам — те отказались возобновлять производство: "по нашим данным, он находится на СВО".

Одна знакомая, которая помогает в комендатуре как волонтёр, проверила по своим каналам — он числится как СОЧ (самовольное оставление части), в розыске.

Фактически "розыск" заключался в том, что год назад кто-то пришёл по месту прописки (где он давно не живёт), никого не нашёл — и на этом всё.

В итоге имеем:

- человек избежал срока,

- избежал службы,

- получил выплаты за СВО,

- и теперь спокойно живёт, путешествует и тратит деньги.

Вопрос к сообществу:

Что в такой ситуации можно сделать?

Поможет ли обращение в прокуратуру или другие органы?

Как вообще продвинуть дело, если приставы отказываются работать, пока по бумагам он "на СВО"? Они сказали, что пока контракт действует, они ничего не будут предпринимать.

В дальнейшем денежные средства легализовались и обналичивались с помощью банковских карт. Вот такие граждане попадаются среди сотрудников ФССП. При погонах, а без совести!

В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело, которое передано в суд, говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры региона.

"36-летний злоумышленник, являясь судебным приставом - исполнителем, похищал деньги, находившиеся на банковских счетах шести умерших граждан, путем незаконного обращения на них взыскания по подложным исполнительным документам и последующего перечисления на подконтрольные ему банковские счета своих знакомых. В дальнейшем денежные средства легализовались и обналичивались с помощью банковских карт, находящихся в его пользовании. Таким образом, им было похищено более 29 млн рублей", - говорится в сообщении.

Как сообщается, мужчина обвиняется в совершении 13 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере"), ч. 1 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"), ч. 1, 2, 4 ст. 174.1 УК РФ ("Легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в крупном и особо крупном размере").

Прокурор региона утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины. Уголовное дело направлено им для рассмотрения по существу в Магасский районный суд республики. Пристава посадят на реальный срок. И поделом преступнику!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Обычное исполнение постановления судебного пристава о взыскании налоговой задолженности обернулось для клиента банка потерей всей доходности по вкладу - из-за того, как банк исполнил это решение.

Гражданин разместил вклад в банке на сумму более 1,5 млн рублей. Через год, рассчитывая получить накопленные проценты в размере около 183 тысяч рублей, он пришёл закрыть вклад. Однако в банке ему просто вернули первоначально внесённые 1,5 млн рублей, не выплатив проценты.

Попытавшись выяснить причину, клиент узнал, что за полгода до этого на его имя поступило постановление судебного пристава о взыскании 300 рублей задолженности по налогу. Вместо того, чтобы списать деньги с его зарплатного счёта, где регулярно поступали средства и суммы было бы достаточно, банк зачем-то списал деньги со счёта вклада.

Особенность вклада заключалась в том, что высокая процентная ставка сохранялась только при отсутствии снятий. При любом списании — даже не по инициативе клиента - ставка понижалась до минимальных 0,01% годовых.

Клиент обратился к финансовому уполномоченному, который указал, что банк должен начислить проценты и выплатить их вкладчику, поскольку действовал неправомерно. Однако банк решение не исполнил и решил оспорить его в суде.

В первой инстанции суд поддержал банк и отказал вкладчику. Однако при рассмотрении апелляции суд признал, что банк действовал незаконно и недобросовестно. Суд указал, что в соответствии с частью 10 статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» банк может снижать процент по вкладу только в случаях, предусмотренных законом. Списание денежных средств по постановлению приставов не приравнивается к снятию средств самим вкладчиком и не может служить основанием для изменения ставки.

В итоге суд обязал банк выплатить клиенту проценты по вкладу в размере 183 тысяч рублей, компенсировать моральный вред, а также уплатить штраф в размере 50% от взысканной суммы (Определение Алтайского краевого суда по делу № 33-10891/2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Многие граждане нередко задумываются о том, чтобы выразить недовольство действиями судебного пристава-исполнителя. Закон действительно предоставляет такую возможность, но устанавливает строгие временные рамки — на подачу жалобы отводится всего 10 рабочих дней с момента вынесения постановления или совершения оспариваемого действия, либо дня, когда об этом стало известно или должно было стать известно (ст. 15, ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007).

В стремлении уложиться в эти сроки, люди часто повторяют распространённую ошибку, из-за чего ситуация только ухудшается.

Расскажу, каким образом не стоит жаловаться на пристава, чтобы не создать самому себе дополнительные проблемы.

Постановление или действие пристава можно обжаловать двумя путями: либо обратиться к руководителю данного пристава, либо подать жалобу через суд.

Чаще всего граждане выбирают вариант попроще - обращаются к начальству судебного пристава.

Согласно закону об исполнительном производстве (ст. 124 ФЗ), жалоба может быть подана лично на бумаге через приёмную, переслана по почте или же отправлена в электронном виде через личный кабинет на портале «Госуслуги».

Важно отметить, что для электронной жалобы требуется подтверждение личности и оформление электронной подписи, которую обеспечивает единый портал «Госуслуги» (Приказ ФССП от 06.07.2022 № 427).

Вместе с тем на сайте ФССП существует «Интернет-приёмная» — туда тоже легко направить обращение в электронном формате, чем и пользуются многие.

Однако отправив жалобу через «Интернет-приёмную», граждане ошибочно считают, что выдержали отведённый законом срок.

На самом деле, данный сервис служит для обращений в порядке, определённом законом о рассмотрении обращений граждан (ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006); прямого механизма жалоб на действия приставов-исполнителей, в административном порядке, тут не предусмотрено.

Поэтому на такое обращение гражданин получит ответ только после истечения 30 календарных дней (именно такой срок даёт закон), и время для легального обжалования к тому моменту будет уже упущено.

Если затем попытаться обратиться в суд с административным иском о признании действий пристава незаконными, придётся обосновывать уважительность причины пропуска 10-дневного срока.

Уважительной причиной считается только подача жалобы непосредственному начальнику пристава (см. ст. 219 КАС РФ).

Если же в суд будет предоставлен скриншот жалобы, отправленной через «Интернет-приёмную», то, поскольку этот путь не приравнен к административному обжалованию вышестоящему лицу, восстановить срок будет сложно (пример — определение ВС Респ. Башкортостан № 33а-16777/2023).

Вывод: для электронного направления жалоб на судебных приставов-исполнителей следует использовать исключительно портал «Госуслуги».

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.