Самое интересное, что документов на автохлам у заявителя нету, экспертизу стоимости сфальсифицировали, что пришлось родителям делать свою экспертизу стоимости. Заявитель ходит на судебные заседания с уверенностью что у него все схвачено и везде есть знакомые, один раз пришел на суд в не трезвом состоянии и давал показания. Вот настолько все уверены в своей безнаказанности.

Исходя из всей ситуации что я вижу на протяжении всего времени, что тут замешаны и следователь и прокурор, боюсь представить что и судья, который не прикрепляет к делу ходатайства от адвоката моих родителей. И если дело будут обжаловать в Краснодарском суде, то боюсь что и там будут подвязки у заявителя и делу опять дадут ход.

Если кто знает чем помочь в данной ситуации, буду очень признателен.

Приглашаю всех желающих продолжить то обсуждение и это развить.

«13 марта 2022 года в период времени с 7:20 по 8:05 подсудимый загнал бездомную собаку черно-рыжего окраса по кличке Рекс в подвал дома, где причинил ей множественные резаные, колото-резаные и рубленые ранения, в том числе с использованием самодельного ножа, отчего собака испытала физическую боль и мучения. В результате преступных действий наступила смерть собаки», — рассказали в пресс-службе областного суда.

Убийство пса вызвало широкий общественный резонанс, а зоозащитники устраивали пикеты.
25 апреля мужчина был признан виновным в жестоком обращении с животными.

Суд ограничил(!!!) ему свободу на пять месяцев.

тык

см. Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу № 2-363/2022

Фабула дела:

Хохлов Д.В. известный футболист и тренер. Данная известность приносит ему материальный доход, а частота его упоминания влияет на предложения работы и на распространении рекламы. В мае 2021 г. ему стало известно, что Meta Inc. в принадлежащей ей социальной сети Facebook** за упоминание его фамилии блокирует болельщиков, которые обсуждают его как футболиста и тренера. В результате блокировок его имя болельщики перестали упоминать. Эта ситуация сказалась и на упоминании его имени в СМИ, так как журналисты изучают интересы болельщиков и пишут о тех, кто обсуждаем в соцсетях, особенно в сети Facebook, принадлежащей Meta platforms inc.

Истец Хохлов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Meta Platforms, Inc о возложении обязанности разблокировать упоминание имени истца в социальной сети Facebook, взыскании компенсации за вред имени в размере 150 млн. руб., компенсации морального вреда в размере 150 млн. руб., возмещении судебных расходов.


Ход дела:


Позиция Meta:

Meta представила письменные возражения на иск Хохлова Д.В., в которых ответчик отрицал, что в социальной сети Facebook происходит блокировка упоминаний фамилии Хохлов. К отзыву приложены скриншоты публикаций на сервере Facebook с упоминанием фамилии «Хохлов», датированные с 04.01.2021г по 17.06.2021г.

Суд пришел к выводу, что ответчик не представил надлежащих доказательств того, что посты, где упоминается истец, были активны до даты рассмотрения дела или находились в открытом доступе продолжительное время, суд не может принять их в качестве доказательств. Кроме того суд не считает относящимися к данному делу те скриншоты, где упоминаются однофамильцы истца.

Показания свидетелей:

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели:

Свидетель Савилов Н.П. показал, что он играет с истцом на стадионе «Лужники», где «после таких игр со звездным футболистом» свидетель выкладывает совместные фотографии «в Фейсбук». Свидетель сообщил, что не смог отметить (подписать) истца на публикации фото, т.к. сервис предупредил о блокировке. После чего Савилов Н.П. «сбросил свою публикацию» в связи с угрозой блокировки. Скриншот предупреждения о блокировке представлен в материалах дела, на скриншоте указано, что среди списка фамилий упомянута фамилия «Хохлов», может нарушать нормы сообщества.

Свидетель Борисов М.Ю. показал, что удаление его комментариев с упоминанием фамилии «Хохлов» Сервисом Facebook началось «в начале прошлого года (начало 2021г). Пояснения сервиса были «по мотивам разжигания ненависти», после обращения в службу поддержки блокировку не сняли. Свидетель сообщает, что перестал употреблять фамилию «Хохлов», чтобы избежать блокировки, на подобную ситуацию жаловались знакомые свидетеля.

Результаты экспертизы:

В ходе судебного разбирательства были назначены по делу две экспертизы: психологическая и оценочная.

Первая пришла к выводу, что у Хохлова Д.В. обнаруживаются признаки психологической составляющей нравственных страданий в результате нарушения его права на пользование своим именем, при этом выявляются такие их характеристики как длительность (с 2021 г), устойчивость, наличие изменений психической деятельности на физиологическом (сон), поведенческом (снижение социальной активности), личностном (фрустрация основных потребностей, пессимистическая оценка будущего) уровнях на фоне наличия таких индивидуально-психологических особенностей как актуализация реакций пассивности, растерянности, негативная оценка будущего в ответ на жизненные обстоятельства, затрагивающие ценностные установки. Признаки психологической составляющей нравственных страданий находятся в прямой причинно-следственной связи к действиям MetaPlatforms, Inc.

Вторая пришла к выводу, что размер убытков Хохлова Д.В. вследствие нарушения его прав Meta Platforms, Inc составляет 64 347 053 руб. Размер морального вреда причинен Хохлову Д.В. в результате ущемления его прав Meta Platforms, Inc составляет 140 162 400 руб.

Решение суда:

Исковые требования Хохлова Д.В. удовлетворены частично: на Meta возложена обязанность разблокировать все упоминания истца в социальной сети, а также с ответчика взысканы 64 347 053 руб. в качестве вреда имени (убытков), 1 млн. руб. в качестве компенсации морального вреда, 571 400 руб. - судебные расходы.

* Meta platforms inc признана экстремистской организацией и запрещена в РФ
** Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ