Ответ на пост «"Булкохрусты" и их золотой век: почему "Российская империя была лучше СССР — во всём" — это мифология, а не история»7
Сравнивать 1913 и 1988 в плане технологий как минимум не корректно
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «"Булкохрусты" и их золотой век: почему "Российская империя была лучше СССР — во всём" — это мифология, а не история»7
В РИ не было проблем с демографией и не было федерализации - вот 2 факта которые по сути если не перевешивают, то уж точно уравнивают данное сравнение
Ответ на пост «"Булкохрусты" и их золотой век: почему "Российская империя была лучше СССР — во всём" — это мифология, а не история»7
Ну есть отдельные области где Великая Ымперия была на первом месте с значительным отрывом, например по смертности от заразных болезней вообще и по детской смертности в частности))) Неудивительно что наши крестьянки (а крестьян было подавляющее большинство населения) вынуждены были рожать как пулемет, иначе просто тупо не выжить, да и ничего что средняя продолжительность жизни крестьянина - 30 лет в "золотом" 1913 году на пике могущества Ымперии.
Сейчас кто-то может начать орать про "зато по экспорту зерна РИ первая была", таки да, была, факт, только вот огромный экспорт не оставлял ничего для своих собственных жителей, отсюда регулярные голодные годы и недовольство среди крестьян, крестьян доили до последнего, иначе быть не могло. А почему не могло? Потому что у крестьянина главный помещик или после него кулак, туда вот доходы и идут от продажи, что первому что второму голодные годы выгодны, можно тупо подороже продать то что раньше спрятал.
Кто-то может подумать что рабочим было лучше - если в массе своей жить по нескольку человек в одной комнате с сомнительными санитарными условиями (да, советский барак покажется царскими хоромами, а коммуналка вообще раем), получать мизерную (чисто с голоду не подохнуть зарплату) и рисковать быть уволенным в любую секунду это сильно лучше, то стоит засомневаться в умственных способностях человека это заявившего.
А могло быть по другому? В принципе могло, но сильно опоздали с отменой крепостного права, да и ту провели мягко говоря через жопу, слишком поздно стали переходить к капитализму, ну и в итоге получили то что получили, страна с феодальной верхушкой и кучкой буржуев в руках которых финансовые потомки и которые живут тем что доят народ сколько хотят и как хотят.
Даже армию и флот, вроде бы во все времена нашу гордость и тех умудрились просрать, почивать на лаврах как "победители Наполеона" конечно хорошо, но слишком уж этот процесс затянулся, поражение в Крымской войне, к сожалению, не отрезвило ни разу, ну и в итоге получили по хлебалу от Японии ибо нефиг лезть в сферу чужих интересов если у самого войска хороши только на парадах и учениях.
Зато балы умели давать отличные))) Вон Николашка Кровавый аж примерно на 2 миллиона рублей раскошелился в 1903 году на "бал в русском стиле", круто конечно при зарплате рабочего от 8 до 50 руб. в месяц.
Показать полностью
2
Ответ на пост «"Булкохрусты" и их золотой век: почему "Российская империя была лучше СССР — во всём" — это мифология, а не история»7
Я вот одного не могу понять. Читал много и глупых и умных текстов про дореволюционную Россию. Но ни в одном не видел таких тезисов которые в тексте выделены жирным. Такое ощущение что поклонники СССР их из своей головы выдумывают а потом их же и опровергают.
«Булкохрусты» и их золотой век: почему «Российская империя была лучше СССР — во всём» — это мифология, а не история7
(или: как ностальгия по несуществовавшему раю рождает антинауку)
В последнее время в Рунете (и не только) набирает обороты особый тип исторической ретроспективы — назовём его «булкохрустическим».
Это когда человек, не открывая ни одной архивной папки, но вооружившись «ощущением правды», утверждает:
«В империи хлеб был ароматнее, дороги шире, тракторы мощнее, а народ — сытее, счастливее и даже жил просторнее…»
Давайте проверим — не хрустя корочкой мифа, а опираясь на цифры, документы и свидетельства тех, кто жил тогда.
1. «В империи народ питался лучше»
Миф.
Для кого? Для графа Шереметева — да. Для крестьянина из Саратовской губернии — нет.
🔹 Факт:
В 1913 году среднее потребление мяса в России — 16,1 кг на душу в год (в пересчёте на убойный вес).
В СССР — 74,8 кг в 1988 г. → в 4,6 раза больше.
🔹 Факт:
Потребление молока — 182 кг/год в империи (в основном в деревне, и только летом),
против 386 кг/год в СССР — пастеризованного, разлитого по бутылкам, с доставкой в детсады.
🔹 Свидетельство в духе эпохи — этнограф С. В. Максимов, описывая быт северного крестьянина (1892):
«Хлеб да вода — крестьянская еда. В пост — хлеб да лук, в скоромное — хлеб да квас. Мясо видят раз в год, молоко — летом, зимой — похлёбка из сушеной рыбы… А к весне, бывает, и зубы шатаются — авитаминоз»
🔹 Антропометрия не врёт:
Средний рост мужчины призывного возраста —
→ 1880-е: 160,9 см
→ 1910-е: 163,2 см
→ 1980-е: 171,6 см
*Рост — прямой индикатор качества детского питания.
2. «Железных дорог было больше в империи»
Миф. Полнейший.
🔹 Факт:
— 1913 г.: 59 560 км ж/д.
— 1990 г. (СССР): 147 384 км — в 2,47 раза больше.
🔹 Грузооборот вырос с 71,1 млрд т·км (1913) до 3 847 млрд т·км (1988) — в 54 раза.
🔹 Качество:
В империи — 0 км электрифицированных дорог, 84% — одноколейные, скорость 30 км/ч.
В СССР — 52 272 км электрифицировано, БАМ — 4 300 км в тайге, грузооборот на Транссибе вырос в 12 раз.
3. «Тракторов было больше в империи»
Это уже не миф — это абсурд.
🔹 Факт:
— В 1917 г. в империи — ~1 500 тракторов (все импортные, в частных имениях).
— В 1937 г. в СССР — 98 800 тракторов произведено за год.
— К 1985 г. — 2,58 млн тракторов работало в сельском хозяйстве.
🔹 Контекст:
В 1916 г. в России было 17,1 млн лошадей — потому что не было замены.
В 1985 г. — 1,7 млн лошадей — потому что не нужны были.
🔹 Типичное мнение крестьянина (по отчётам ЦСУ, 1927):
«Трактор — для помещиков и совхозов, нам не по карману… Жрёт бензин, а не овёс; сломается — не починишь»
4. «ВПК империи был мощнее, чем у СССР»
…Если, конечно, не считать 0 танков, 0 авианосцев, 0 атомных бомб и 0 межконтинентальных ракет — «мощным».
🔹 Факт:
— 1916 г.: 4 732 орудия, 2,1 млрд патронов, 1 880 самолётов.
— 1944 г.: 28 986 танков, 40 300 самолётов, 12,8 млрд патронов, 122 600 орудий — за год.
Цитата генерала Деникина (в духе):
«В начале кампании 1915 г. боеприпасов выдавалось по 5–10 патронов на человека в день… Артиллерия молчала от нехватки снарядов»
5. «В империи люди жили просторнее»
Миф. Особенно яркий — из-за фотографий «особняков», которые жили 0,5% населения.
🔹 Факт: жилая площадь на душу:
— 1913 г.: 4,5–5,5 м² (в среднем по стране)
— 1985 г.: 12,7 м² — в 2,3–2,8 раза больше
🔹 Плотность заселения:
В Петербурге 1910-х — в рабочих домах 0,8–1,2 м² на человека.
В «хрущёвке» (1960-е) — 10–16 м² на человека.
🔹 Санитария:
Параметр | Империя (1913) | СССР (1985) |
Квартиры с водопроводом | ~15% | 98%
Внутриквартирный санузел | <10% | 92%
Центральное отопление | ~5% | 95%
🔹 Свидетельство из газеты (Санкт-Петербургские ведомости, 1911):
«В доме на Обводном канале, 37, в трёхкомнатной квартире проживает 19 человек. Санузел — во дворе, на 12 квартир. Вода — из общего крана на лестничной клетке».
🔹В деревне:
Империя — изба 30–40 м² на 5–7 человек, печь, колодец, туалет во дворе.
СССР — к 1985 г.: 76% сельских домов имели водопровод, 91% — электричество.
🔹 Доступность:
В империи жильё — только за деньги (аренда = 25–40% зарплаты).
В СССР — бесплатное по очереди или за копейки.
Ежегодно вводилось >100 млн м²— это 2,5 млн квартир в год.
✅ Вывод:
Даже «хрущёвка» давала в 2–3 раза больше личного пространства, чем типичная «угловая» в империи — и при этом — горячую воду, отопление и санузел внутри.
6. «Люди были счастливее, духовнее, трудолюбивее»
А вот тут — субъективно. Но и тут статистика говорит.
🔹 Продолжительность жизни:
— 1913 г.: 32,4 года
— 1985 г.: 69,9 лет
🔹 Детская смертность:
— 1913: 292 умерших на 1 000 рождённых
— 1985: 22,9 на 1 000
🔹 Грамотность:
— 1913: ~28%
— 1959: 98,4%
🔹 Типичное интервью (в духе) — уроженка Костромской губернии (1898 г., запись 1963 г.):
«В 6 лет — в поле, в 12 — в няньки в город уехала… Первый раз в театре — в 1936-м, в клубе. Дочь — врач, в 1951-м в мединститут поступила»
❓ Почему рождаются эти мифы?
1. Эстетизация прошлого: парадные портреты, мундиры, балы в «Анне Карениной» — затмевают 16-часовой труд кухарки за 5 руб./месяц.
2. Смешение «элиты» и «народа»: жизнь графини = жизнь страны.
3. Забвение масштабов бедности: в 1913 г. 60% бюджета крестьянской семьи уходило на хлеб.
4. Ретро-ностальгия по «стабильности»: забывается, что «стабильность» империи держалась на репрессиях, крепостнических пережитках и отсутствии соцгарантий.
✅ Итог:
Российская империя — важнейший этап нашей истории. Но это была страна с гигантским неравенством, хроническим дефицитом базовых благ и высокой уязвимостью к голоду, болезням и стихийным бедствиям.
СССР — страна с собственными трагедиями, ошибками и издержками. Но именно он дал миллионы тракторов, тысячи километров дорог, миллиарды тонн хлеба, отдельные квартиры и поколениям — право на образование, медицину и надежду.
Не нужно идеализировать ни то, ни другое. Но нужно — знать.
Показать полностью
1
Для начала - самое простое задание по созданию картинок для этой группы
Для пяти ИИ было одно задание - "Сделай, пожалуйста, картинку для группы по теме "Сравнение качества ответов разных ИИ".
Сначала ответ Гемини - https://gemini.google.com/share/0787f313fef8
Потом ответ Перплексити - https://www.perplexity.ai/search/sdelai-kartinku-dlia-gruppy...
Затем ответ ГигаЧата @Sber, - https://giga.chat/link/gcsYVVHLAP
Далее - ответ ЧатаЖПТ - https://chatgpt.com/s/m_691ef9fa98e4819198ca589473abb7e4
И, на конец - ответ Грока - https://grok.com/share/c2hhcmQtMg_f75624ec-687e-4907-a139-13...
Мне больше всего понравилась картинка Перплексити :)
Показать полностью
5
Синдром сына маминой подруги
На детской площадке царило обычное для субботнего утра оживление. Инна ловила солнце и мысли, пока её семилетний сын, Артём, увлечённо лепил куличик с двойным фундаментом.
Вдруг её взгляд зацепился за мальчика на турнике. Тот ловко подтягивался, будто в его мышцах были скрыты стальные пружины.
— Смотри, Тёма, — не удержалась Инна, — как тот мальчик занимается! Ловко у него получается!
Артём, не отрываясь от своего архитектурного проекта, поднял на мать взгляд, чистый и бездонный колодец.
— Мам, а ты не сравнивай меня, — произнёс он с лёгким укором. — Я же тебя с другими мамами не сравниваю. Вон смотри, у той тёти волосы длиннее, а вон та печенье испекла, а не купила.
В этот момент время для Инны резко рванулось вспять. Перед ней словно возникло её собственное детство. Она, третьеклассница, и её мама, которая с завидным постоянством приводила в пример подругу-отличницу Лену.
И вот тот самый день, когда юная Инна, доведённая до точки кипения, посмотрела на мать и сказала с неподражаемой интонацией: «Ну, извини, что твоя дочь Я, а не она».
Стыд на лице матери был таким ярким, что, казалось, мог бы осветить всю их хрущёвку. Урок тогда был усвоен. Вроде бы.
Годы прошли. Теперь её взрослый сын, двадцатипятилетний Алексей, выслушивал её претензии по поводу разбросанных носков и нежелания мыть посуду сразу. В ответ он, с невозмутимостью дипломата, вёл классическую партию: «А у Колиных родителей сын уже два раза в вытрезвителе был. А у тёти Светы дочь с чужим мужем сбежала».
И тут в Инне проснулась не только мать, но и дочь той самой женщины, когда-то получившей свой урок. Она парировала с убийственной вежливостью: «А есть матери, Леша, которые запивают тяжёлое детство с сомнительными личностями, бросают детей и меняют мужей как перчатки. Хочешь, чтобы я взяла с них пример?»
Наступила могильная тишина. Алексей, побледнев, прошептал: «Мать… Только этого мне не хватало».
— Вот и мне, сынок, только этого не хватало! — парировала Мария, заканчивая разговор с эффектом закройщика, отрезающего лишнюю ткань.
Тему закрыли. Навсегда.
И сидя теперь на площадке с младшим сыном, Инна наконец сформулировала для себя главное правило. Его можно было бы назвать «Синдромом сына маминой подруги». Этой вечной, как мир, сказки о загадочном идеале, который всегда делает всё лучше. Она сама когда-то стала жертвой этого синдрома, а потом, сама того не желая, попыталась сделать его семейной реликвией.
Лишь однажды, уже с Артёмом, она снова сорвалась, указав на его одноклассника-книголюба. И снова получила ответ, достойный быть отлитым в бронзе. Её сын, сверкнув чёрными, черничными глазами, изрёк с философским спокойствием: «Я не он. И никогда им не буду. Смирись».
Она смотрела на него и понимала, её дети были не теми, кого надо переделывать. Они были теми, у кого надо было учиться. Учиться прямой, как луч, ясности, которая не признаёт кривых зеркал сравнений.
Ведь единственное, что по-настоящему стоит сравнивать, это тот ли ты сам по себе человек, которым обещал быть в семь лет, глядя на маму с вызовом и безграничной любовью.
А всё остальное оказалось просто чужими снами, которые мешали разглядеть её настоящее. Упрямое, своё и самое дорогое.
© Ольга Sеребр_ова
Материал был ранее опубликован на https://dzen.ru/a/aQTLGNBl0HX0xoXY
Показать полностью