Всем привет.
Эта глава посвящена средствам массовой информации - сравнительные таблички ниже.
(Для тех, кто не читал прошлые главы напомню, что все статьи пишутся на основе рассказов простых людей, проживающих в
городке с полумиллионным населением - бывшем промышленном центре).
Но для начала, небольшой старый рассказ об одном из таких идеологических инструментов - о книгах :
"Прекрасное далёко 2042",
или впечатления от романа "Москва 2042".
Наконец-то, наконец-то, закончился мой акт самоистязания. Издевательство над самим собой длилось 12 с лишним часов - по настойчивому совету
("Прочти, или прослушай этот роман, посмотри, как автор предугадал то, что сейчас происходит...")
была прослушана аудио версия книги "Москва 2042".
Таких эмоций не испытывал давно, но для начала, лирическое отступление.
Когда-то, в конце 80-х, как и все советские граждане чувствующие неизбежные перемены в жизни страны, я с упоением поглощал информацию распространяемую тогдашними СМИ.
Журналы (на подобие"огонька"и др.), газеты ("АиФ", "КП", "ЛГ", и др.) заваливали обывателей различными историческими сенсациями, писали о том как плохо и неправильно мы жили (особенно в 30-е годы прошлого столетия), как хреново мы живём сейчас, и на эти издания вся страна оформляла подписку. Прилавки книжных магазинов захлестнула литература когда-то запрещенных авторов. В домашней библиотеке стали появляться килограммы книг западных классиков, фантастов, а так же изгнанных когда-то из союза диссидентов - А.Солженицына, Э.Тополя, В.Резуна, В.Войновича и др. Художественные и фантастические произведения, мозг принимал на ура, а вот произведения связанные с историей страны воспринимались неоднозначно.
Вся страна жаждала перемен - на домашних кухнях, рабочих местах, в курилках, миллионы граждан проводили массу времени в спорах, обсуждали все то, что читали и видели. Повсюду пропагандировалось, что советское прошлое надо отринуть, вернуться к скрепным истокам, часть прессы ностальгировала по "прекрасным" временам царя-батюшки, в общем всё население готовили к возвращению в "радужное" капиталистическое будущее. Оно
наступило, и подозрительно напоминает сюжеты популярных антиутопий ...
Ну, и возвращаюсь к впечатлениям от некоторых произведений, которые читал по восхищённым отзывам.
Выводы от прочтения были схожи - зачем я потратил кучу времени на то, что не представляет лично для меня никакой художественной ценности, не вызывает никаких эмоций, кроме раздражения.
Конечно же, это были произведения автора,
от которого в те годы
истекали слюной все,
кто жаждал исторических сенсаций, и люто ненавидел советское прошлое.
Их автором был А.Исаич С., и на тот момент у него образовалось множество поклонников - целая секта, адепты которой балдеют
от его книжек до сих пор. Все произведения А.Исаича С. полностью мой организм просто не осилил - читать его в здравом уме весьма затруднительно.
Труды А.Исаича С., давно уже разоблачены историками, и чутье в те годы не подвело - адептом
этой секты я не стал.
Таким же советофобом был В.Войнович, книжками которого восхищалась вся тогдашняя интеллигенция. Ну например -"Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина". По этому роману, один известный режиссер, снимавший до развала союза новогодние фильмы про интеллигентных алкоголиков, хотел снять очередной "шедевр", но не сторговался с фирмой-правообладателем. В последствии, никому не нужный фильм был снят другим режиссером.
Одна биография автора чего стоит:
Был выслан из страны в 1980-м,
и на идеологическом фронте помогал разваливать её из за бугра. Лютый антисоветчик и либерал (а суть таких персонажей - обсирать и патологически ненавидеть прошлое и настоящее той территории, где когда-то родился, чем он собственно до самой смерти и занимался).
И наконец о самом романе
"Москва 2042". Произведение было создано в 1986 году, и такое ощущение что события книги написаны не о будущем, а как раз о том, что происходило в те годы. Ненависть ко всему советскому прописана в каждом абзаце, есть некие аналогии с антиутопиями "Мы", и "1984", (скорей всего автор прочёл их перед написанием своего творения, но это мало помогло).
В.Николаич похоже считал себя великим шутником и юмористом, но при прочтении его книг, я ни разу не улыбнулся - до уровня Задорнова ему далековато. Единственное что в книге понравилось, так это стёб над соратником А.Исаичем, но после, кроме омерзения, никаких эмоций этот роман не вызвал.
И разумеется, никакого будущего автор не предсказал...
А в реальности сбылись совсем другие сюжеты: "Скотный двор", "1984", "451 градус по Фаренгейту" и т.п.
А в далёком (а возможно и в недалеком) будущем, нас ждёт что-то похожее на планету Торманс из романа "Час быка"...
.
