Вкратце - помощь Украине - это попытка повлиять на решения нового избранного президента посредством осуждения о невыполненных договоренностях прошлго.
И повод к выставления импичмента.
То есть цели не помощь, а многозодовочка в интересах демократов и внутриполитическая борьба.
Перевод можно смотреть через яндекс - все он очень хорошо переводит сейчас.
Сенатор-республиканец Эдгар Бора был одним из из наиболее активных и последовательных противников участия США в иностранной интервенции в Советской России. Из речи Эдгара Бора в Сенате 5 сентября 1919 года: «Мы держим в России армию; мы снабжаем боеприпасами и продовольствием другие вооруженные силы в этой стране и участвуем в вооруженном конфликте, будто Конгресс дал на это свою санкцию и будто было объявлено состояние войны и нация была призвана под ружье... Это нарушение первейших принципов свободного государства... Я против всякой борьбы, я за любую форму правления, которую русский народ счел бы подходящей для себя. Я выступаю за то, чтобы они сами урегулировали свои трудности и создали любое правительство, которое отвечало бы их требованиям».
Несмотря даже на то, что он сингапурец
Все обсуждают котов и проводниц, рискну вкинуть оффтоп…
История, конечно отличается от той, что рассказал автор оригинального поста, но мне кажется на эту же тему.
Решили с друзьями собраться в баре и поиграть в квиз. Выбрали игру №933 от организатора «Квиз, плиз!» в баре Честерфилд на Новом арбате, в субботу 20.01.2024 в 20.00.
Про саму игру мне рассказать нечего, но место проведения меня неприятно поразило. Нам достался столик в ремонтируемой части бара. Ну как столик, набор обшарпанного дерева, который когда-то давным-давно был столиком. Вокруг нас была прекрасная композиция из скотча и черных мусорных мешков, которой был завешен, видимо склад этой мебели, которую нам выдали. Напомню, что это центр Москвы, ценники в меню соотвествующие. Фото прикрепляю.
Задал вопрос организаторам: все ли нормально, так и должно быть? Получил ответ: нам бар выделяет столики. Дальше должна быть история, о том, как я распсиховался, добрался до менеджера бара и макал его лицом в этот стол, а потом гордый и довольный собой выслушивал извинения от владельца бара и директора «Квиз, плиз!». Но, друзья были настроены сыграть, несмотря на все, что было вокруг нас, поэтому я решил не портить разборками и без того испорченный вечер. Мы отыграли игру и разъехались по домам, хотя обычно остаемся сидеть в барах.
Что я хочу сказать, уважаемые организаторы игры «Квиз, плиз!», уважаемые менеджеры и управляющий бара Честерфилд, вы охуевшие жадные скоты (зачеркнуто), люди (зачеркнуто дважды), все-таки скоты. Вам плевать на людей, лишь бы заработать денег. Лучше бы просто позвонили и сказали, что не можете принять нашу команду. На вашу игру и в это заведение я больше не приду, хотя я думаю, что от этого вы не обеднеете.
У тебя в голове что-то не так. И так у большинства. От этого и возникают такие вопросы и эта ситуация в Россиюшке. Вообще насрать кто и что построил, "сенатор" это не обязан делать. "Сенатор" должен работать на благо государства а не "качать ресурсы", "богатея день за днём". Заставить его работать и вообще вести себя прилично можешь только ты. Пока ты этого не сделаешь, а будешь требовать чтобы "сенатор" откупился каким-то дурацким парком - ничего не изменится.
Вот эта история про парк Галицкого вдохновляет.
У нас в поселке (в черте города, но отнесли нас к бедному МО), нет ни одной детской площадки. А у меня трое детей. Участок тоже не большой. 5 соток. Все лето дети с улицы тусуются у нас, так как я построил игровой домик. Говорю соседям, давайте поставим детскую площадку в поле напротив улицы. Все только головой покивали. В итоге купил досок, пару дней и построил двух-метровую горку. Хорошо кум помог немного. Еще и все говорили, зачем доски тратишь, может себе что построишь. Потом еще обещали прийти помочь залить. За пару вечеров сам залил:) По итогу мне все новогодние праздники грело душу, когда приезжали семьи с детьми и катались. Весной качели буду пристраивать:)
Проезжали сегодня по Краснодару через всем известный «Парк Галицкого». Красота! Сколько вбухано денег в это, сколько вбухивается на его содержание, это просто представить страшно. Бизнесмен поднял бизнес с нуля, заработал, сделал такое прекрасное место для людей. Дай Бог ему здоровья! Сами с Дальнего востока, прославились богатейшим сенатором Пономаревым, который качает наши с вами морские ресурсы и богатеет день за днем. Да хрен с тобой, бери себе, на тот свет может получится миллиарды свои унести. Но ты сделай для людей что-нибудь, для людей, на чьей земле ты зарабатываешь такие баснословные деньги. Зарабатываешь, потому что в 90-е повезло, был там где надо и как надо. В камчатской столице нет ни одного нормального парка для людей, вообще нет. Одно из красивейших мест в России, можно сделать офигенный парк, тебя будут помнить и искренне благодарить. Ну так сделай. Просто так. От души. Хрен вам, всё гребут себе в карман, прикрываясь тем, что «мы же налоги нехилые платим». Фу блин на вас. Выбесило сегодня. Простите, мысли вслух просто. Не для рейтинга.
В Китае суд вершится в мессенджере. Судья - искусственный интеллект. Внедрение цифровых технологий в судебную систему привело к тому, что живой судья должен консультироваться с алгоритмом по каждому делу. А если не согласен с рекомендациями - писать объяснительную.
Безусловный мировой лидер в области внедрения в судебную систему умных алгоритмов это Китай. Скорый и справедливый суд там вершат прямо в мессенджере WeChat (фактически это огромная социальная сеть). Судебный процесс проходит в формате видеочата, председательствует - искусственный интеллект. Тестирование системы началось еще в 2017 году, мобильный суд рассматривал дела связанные с интернет-коммерцией. Это в первую очередь дела об авторских правах, споры по поводу доменных имен, нарушения в онлайн-торговле и т.д. За первые два года эксперимента алгоритм рассмотрел 118 764 дел и принял решения по 88 401 из них. Приговор электронной машины стал модным делом.
А затем грянула пандемия COVID-19 и Верховный суд Китая рекомендовал даже обычным судьям из крови и плоти проводить в интернете заседания даже по уголовным делам. Конечно, стороны имели право отказаться от онлайн-процесса, но для этого нужно было писать отдельное заявление.
В итоге с 2020 года ежемесячно в Китае более 200 тысяч дел рассматриваются в режиме онлайн.
Может ли компьютер взвешивать грехи людей?
- Сегодня Smart Court - умная судебная система - подключена к рабочему месту каждого китайского судьи, - уверяет Сюй Цзяньфэн глава информационного центра Верховного народного суда Китая. - Судебный алгоритм вырос из обычной информационно-справочной системы, которая упорядочивала работу с документами в огромной базе данных, облегчала поиск необходимых бланков, ссылок на законы и постановлений, решение процедурных вопросов. Сегодня Верховный суд требует, чтобы любой судья по каждому делу консультировался со Smart Court. Если судья не согласен с рекомендацией машины, он должны представить письменное объяснение для проверки.
Доверять компьютеру взвешивать грехи людей китайцы решились не от хорошей жизни. Один миллиард четыреста тысяч жителей Поднебесной при всем своем послушании и восточной дисциплине производят немыслимое количество юридических кейсов. Каждый год 120 тысяч судей страны рассматривают в среднем 19 миллионов дел. Неудивительно, что судебная система обратилась за помощью к искусственному интеллекту, желая спихнуть на него всю рутинную процедурную работу и дела, по которым спора в принципе не может быть.
Результат превзошел все ожидания: подсчитано, что внедрение ИИ за три года (с 2019 по 2021 ) сократило среднюю нагрузку судей более, чем на треть и сэкономило 1,7 миллиарда рабочих часов. Кроме того, экономический эффект составил 300 миллиардов юаней (примерно 45 миллиардов долларов США), что эквивалентно половине всех адвокатских гонораров в Китае в 2021 году.
“Умный прокурор” взяток не берет
Воодушевленные успехом китайские товарищи продолжили в том же духе. В судах крупных городов трудится около сотни роботов-юристов Xiaofa, которые знают ответы на 40 тысяч юридических вопросов. А в прошлом году разработчики отчитались о создании - страшно подумать - “умного прокурора”: программы, которая на основании изучения улик, алиби, экспертиз, протоколов допросов и прочих материалов дела выносит обвинительное заключение с точностью до 97 процентов! Нейросеть обучали на материале 17 000 уголовных дел, она может выдвигать обвинения по самым распространенным преступлениям: мошенничество с кредитными картами, участие в азартных играх, опасное вождение, умышленное причинение вреда, воровство, мошенничество…
Конечно за Фемидой с искусственным интеллектом нужен глаз да глаз. Но у нее есть явные преимущества: она не крышует, взяток не берет и никогда не вынесет заведомо неправосудный приговор. Электронный судья беспристрастен и попытки какой-либо стороны заинтересовать его обречены на провал. На фоне судей из отдаленных провинций, не блещущих высокой квалификацией, ИИ выглядит звездой юриспруденции.
Впрочем, китайцы считают, что искусственный интеллект не должен полностью заменять собой правосудие. Задача “умных систем”, это прежде всего оказание консультативной помощи судьям, считает Чжоу Цян, глава Верховного народного суда. А кроме того, нельзя забывать, что помимо закона существует справедливость. А помимо справедливости - милосердие.
Статья от 2022 года
Источник: https://www.kp.ru/daily/27422.5/4621422/
