Про ипотеку и семью
Про ипотеку, а ведь если бы не совместная ипотека, сколько бы разводов бы?
Некоторые семьи держат от развода маленькие дети, а некоторых совместная ипотека, типа вот выплатим, тогда и разведёмся.
Получается, что таким способом государство сохраняет семьи.
Мальчик-призрак
Разговоры о том, что алданские чиновники хотели по-тихому вернуть ребенка матери-садистке, обретают основу. Они знали о его существовании, но ничего не сделали, сообщает ТайгаПост.
37 (!) раз Елена БОЛЬШАНИНА приходила на отметки в Службу уголовно-исполнительной инспекции Алданского района и всегда была с маленьким Максимом! 37 раз она предъявляла ребенка, будучи под надзором во время условно-досрочного освобождения из хабаровской колонии, где сидела за кражу.
По данным ТайгаПост, согласно регламенту четыре года назад, когда Большанина получила УДО, Федеральная служба исполнения наказания уведомила руководство Алданского района о прибытии осужденной с малышом на руках. Тогда район возглавлял Северин ПОЗДНЯКОВ.
Информация не могла пройти мимо заместителя главы по соцвопросам, председателя районной комиссии по делам несовершеннолетних Игоря САХНО. Сейчас Сахно не берет трубки от журналистов ТайгаПост. Наше сообщение в мессенджер также пока без ответа.
Уполномоченная по правам ребенка в Якутии Туйаара ВАСИЛЬЕВА предсказуемо заняла позицию: ничего не знали. При этом из ее комментария следует, что маленького Максима видели не только сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, но и полицейские: «Во время проверок со стороны инспекторов УИИ совместно с органами полиции фактов неблагополучия, насилия, нахождения в опасных условиях детей выявлено не было».
Это противоречит ее же следующему утверждению: «При патронаже со стороны педиатра младшего ребенка, мать прятала старшего сына, и проверка со стороны Минздрава показала, что на вопрос "Есть ли у вас ещё дети?", мать отвечала, что детей нет».
По данным ТайгаПост, медики не только знали о существовании Максима, но и лечили его, когда после приезда с матерью в Алдан он был помещен в стационар. Потом все сведения о малыше загадочно исчезли из документов алданских чиновников.
Сама же мать о его существовании не заявляла. Младшая дочь Большаниной и Красина зарегистрирована должным образом в поликлинике и других профильных учреждениях. Максим же, в том числе по вине чиновников, стал мальчиком-призраком, над которым издевалась родная мать минимум с молчаливого согласия отчима Красина.
Девять дней алданская полиция держала у себя материалы об истязании ребенка. Лишь 25 ноября после публикации ТайгаПост их передали в Следственный комитет, когда замалчивать ситуацию было уже невозможно. Такая медлительность МВД также косвенно свидетельствует о том, что в Алдане пытались скрыть преступление в отношении несовершеннолетнего. И, как сообщает источник издания, Максима с сестрой уже готовили к возврату матери под прикрытием того, что мальчик получил травмы случайно, и случай был однократный.
Маленький истерзанный Максим мешал очень многим. И чиновники явно предпочли бы, чтобы он по-прежнему у них отсутствовал. «Прошу, не оставайтесь безучастны», - взывает к якутянам республиканская Уполномоченная по правам ребенка. По нашему мнению, показав, чьи интересы она на самом деле защищает, Васильева должна первой подать в отставку. Впрочем, со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что государственный оклад, почетная должность и персональный автомобиль традиционно у чиновников перевесят совесть.
https://taigapost.ru/news/aldanskie-chinovniki-znali-o-malch...
Почему «поставь себя на его место» — это не о жалости, а о грамотной поддержке
Фраза «поставь себя на его место» часто понимается неправильно. Большинство людей, оказавшись перед чужой проблемой, начинают представлять, как плохо другому человеку. Но такая позиция не создаёт реальной поддержки — она лишь погружает нас в собственные эмоции и отдаляет от состояния человека, которому мы пытаемся помочь.
На самом деле, «поставить себя на место другого» — значит осознанно использовать свой жизненный опыт, чтобы понять, какая поддержка действительно могла бы быть полезной.
⸻
Сочувствие ≠ подмена чужой боли своей
Когда мы начинаем рассказывать о своём тяжёлом прошлом человеку, который находится в острой точке переживания, мы часто не замечаем, что:
1. Собственным опытом мы обесцениваем его опыт.
Человек слышит не поддержку, а сравнение — и чувствует себя слабее.
2. Мы обесцениваем и себя.
Мы забываем, что когда сами проходили через это, нам нужны были не лекции, а очень конкретные слова и присутствие.
Таким образом, попытка поделиться «как это было у меня» превращается не в помощь, а в смещение фокуса — с человека на нас самих.
⸻
Правильный способ помочь — это дать совет себе прошлому
Гораздо полезнее подход, в котором ты обращаешься не к постороннему человеку, а будто к самому себе в прошлом, когда ты был на такой же стадии опыта.
Задай себе вопрос:
«Что бы мне тогда действительно помогло? Какой поддержки мне не хватало? Что я хотел услышать? Что могло дать мне силы?»
Именно это и есть тот совет, который стоит дать другому.
Такой подход:
• уважает уникальность его переживаний,
• не забирает фокус на себя,
• помогает передать поддержку, которую ты способен дать осознанно.
⸻
В психологии это подтверждает концепция эмпатии второго уровня — не эмоциональное погружение в чужую боль, а когнитивная эмпатия, когда человек анализирует ситуацию с позиции опыта и знаний.
Исследования Университета Мичигана показывают, что именно когнитивная эмпатия снижает стресс у людей в сложных ситуациях и помогает принимать более конструктивные решения (Hodges & Myers, Empathy, 2007).
Эмоциональная же эмпатия без анализа часто ведёт к эмоциональному заражению и ухудшению качества поддержки.
⸻
«Поставить себя на место другого» — не значит прочувствовать его боль как свою.
Это значит понять, какая поддержка была бы нужна тебе самому, будь ты на его месте в прошлом.
Тогда твои слова становятся не рассказом о себе, а точкой опоры для человека, который действительно ищет помощи.
Про детей и собак
Есть такая известная и весьма эффективная, на мой взгляд, практика. Когда ребенок просит родителей подарить ему собаку, родители сначала покупают ему поводок для собаки и ставят условие: сначала вот с этим поводком месяц-два-три ходи каждый день утром и вечером гулять.
Делается это для того, чтобы проверить серьезность намерений ребенка и его готовность нести ответственность за питомца. Потому что собака – это не игрушка, она действительно требует к себе постоянного внимания, о ней нужно заботиться, тратить на нее свое время и силы КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Мне иногда кажется, что многим взрослым было бы очень полезно перенять такую практику в отношении детей. Хотите завести ребенка? Отлично! Купите какую-нибудь куклу и хотя бы пару месяцев повставайте к ней по 2-3 раза за ночь КАЖДУЮ ночь, поукачивайте. Купайте эту куклу каждый день, кормите, делайте массажи и т.д., гулять с ней ходить не забывайте.
Также не забудьте перекроить семейный бюджет. Посчитайте, какая сумма общих доходов у вас будет на время декрета жены, а также посчитайте, сколько денег примерно будет уходить на ребенка каждый месяц. Отнимите предполагаемые траты от доходов, после чего постарайтесь более-менее комфортно прожить месяц-другой на получившуюся сумму.
Если справились – замечательно, вам прямая дорога в счастливое родительство.
А то очень часто у людей, которые вроде бы даже совершенно искренне хотят завести ребенка, первоначальный энтузиазм "сдувается" буквально за пару недель, и начинаются большие проблемы. Потому что ОКАЗЫВАЕТСЯ (вот так сюрприз), что ребенок – это вообще-то трудно и дорого. Он, конечно, дарит много позитивных эмоций, но и требует ого-го сколько.
Я эту мысль недавно высказал в своем тг канале, и там мне в комментариях некоторые подписчики сказали, что такая практика не совсем справедлива. Дескать, кукла, в отличие от настоящего ребенка, не дает никакой положительной "обратной связи" - тех теплых эмоций и ощущений, которые и помогают справляться со всеми трудностями.
Я с этим частично согласен, но не совсем. В каком-то смысле - да, за бездушной куклой ухаживать сложнее, чем за настоящим ребенком. Морально сложнее, в первую очередь. Но это ведь и хорошо. Принцип "тяжело в учении - легко в бою" в действии. Тем более, взрослые люди, которые всерьез собрались заводить ребенка, прекрасно же понимают, что эксперимент с куклой - это ВРЕМЕННЫЙ эксперимент, проверка, подготовка. Если все будет с куклой хорошо - с настоящим ребенком уж тем более должно получиться.
В любом случае, это гораздо лучше, чем сразу заводить ребенка, а потом удивляться, ахать и охать на тему того, что ничего не получается, денег не хватает, сил нет и т.д.
Куклу можно бросить и вернуться к ней через какое-то время. Ребенка - нет.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
Единое пособие 2026 новые правила
Сегодня получили Опорную листовку с официальными условиями назначения Единого Пособия (ЕП). Два самых важных пункта на мой взгляд которые по сути отменяют ЕП.
1) Минимальный размер дохода трудоспособного члена семьи увеличен до 8 МРОТ (было 4МРОТ) в год, если меньше то член семьи считается не работающим и это причина для отказа.
2) Если родители не в браке и алименты не назначены судом, то сумма алиментов рассчитывается из СРЕДНЕЙ заработной платы СЗП в регионе, было от МРОТ. В моем регионе СЗП это 82тыс.р., МРОТ это 22.4тыс.р
один ребенок 1/4 от СЗП = 82/4=20,5тыс.р.
два ребенка 1/3 от СЗП = 82/3=27,33тыс.р.
три ребенока 1/2 от СЗП = 82/2=41тыс.р.
Примеры
1) Cемья с двумя детьми в которой отец имеет доход 1,5 МРОТ, а мать работает на 0,5 ставки ее доход составит за год 6 МРОТ, т.к. семья не многодетная у матери доход менее 8 МРОТ то она считается не работающей, основания нулевого дохода отсутствует и такой семье откажут в назначении пособия. По правилам 2025г. пособие было бы назначено.
2) Семья с двумя детьми родители в разводе, мать имеет МРОТ на алименты не подавала, алименты считаются по п.2 т.е. составляют 27,33тыс.р в месяц. прожиточный минимум на ребенка грубо 15тыс.р/мес на трудоспособного 17тыс.р. 15х2+17=47тыс.р., Доход семьи по расчету 22,4(МРОТ)+27,33(Алименты)=49,5тыс.р. больше 47тыс.р. семья считается не нуждающейся и в пособии будет отказано. По правилам 2025г. пособие было бы назначено.
Выводы.
1) Единое пособие де факто прекратит свое существование т.к. на негу смогут претендовать только многодетные семьи или одинокие родители.
2) с нового года будут очереди в суды на назначение алиментов т.к. реальный доход граждан гораздо меньше средней ЗП по региону (еще помним очереди на развод).
3) не будут вписывать папаш в свидетельство о рождении, нет папаши нет алиментов - возможность получать пособие.
Вижу это пособие как инстумент развала института семьи и брака.
суть не в самом пособие, а в том что люди делают что-бы его получить, ведь по сути брак - это бумажка, а теперь и отцовство тоже. которую выгоднее не делать.
Представьте у вас благополучная но не богатая семья у обоих 1МРОТ дохода.
этап первый - развести или брак не выгоден.
вам нужно развестись и вам дадут сверху, просто так по 15тыс. денег на каждого ребенка. у нас стояли очереди на развод.
этап второй. посорь родителей.
хочешь дальше получать пособие - делай алименты так. как у большенства ЗП много ниже средней по региону.
Этап третий - безотцовщина.
Все еще хочешь пособие - не вписывай папашу в свидетельство о рождении.
накидал тезисно и кратко, если есть вопросы спрашивайте, постараюсь ответить.