Классическая теория эволюции
Эволюционная теория Дарвина ныне не признаётся современной наукой в том виде, в каком она была представлена публике сто лет назад. Сейчас ни один серьёзный учёный не верит в неё. Но она была очень простой и элегантной, в отличие от современной теории эволюции. Наблюдая селекцию собак и голубей (в чём Дарвин был дока), а также путешествуя по Галапагосским островам и видя занявших одинаковые экологические ниши разных животных, Дарвин сделал вывод, что если уж даже человек через несколько поколений животных может вызывать такие значительные различия между собаками (сравните дога и пуделя!), то природа может производить куда более поразительные изменения в течение миллионов лет. Например, превратить простого микроба в обезьяну.
Очевидно, потом это всё оказалось абсолютно неверным (разве что один колхозник Лысенко безуспешно применял эту эволюционную теорию на практике).
Итак, первое. Ошибка изначальной теории эволюции в том, что она предполагала, что в процессе селекции в рамках одного вида живых существ постепенное количественное накопление различий выльется в качественный скачок - появление нового вида существ. В действительности, природа наложила ограничения на возможности изменения путём естественной или искусственной селекции – можно изменить размер собаки, её темперамент, длину волос или цвет – но, тем не менее, собака всегда останется собакой. Даже если вы будете выводить новые породы собак поколение за поколением, вы никогда не сможете вывести кошку.
Более того, есть ограничения даже в рамках этого отбора. Ботаник Лютер Бербанк писал: «Из опыта я знаю, что могу вывести сливу размеров в 1 см или размером в 6 см, и любого размера между этими величинами, но я никогда не смогу вывести сливу размером в горошину или грейпфрут. Я могу заставить розы цвести в течение 6 месяцев, но никогда не смогу сделать так, чтобы они цвели 12 месяцев в году».
В 1982 г. Францис Хитчинг писал: «Мы добились превосходных результатов в селекции, но пшеница так и осталась пшеницей, а не стала грейпфрутом. С 1800 по 1878 года учёные смогли повысить содержание сахара в свёкле с 6% до 17%, и с тех пор с помощью селекции не смогли произвести никакие дальнейшие изменения».
Второе – пангенезис. Великолепная по красоте, мощная теория о том, что приобретённые навыки наследуются (большинство современных людей до сих пор именно пангенезис и называют «теорией эволюции»). Вкратце, эта часть эволюционной теории говорит, что еда и внешнее воздействие влияет на то, как живые организмы используют или не используют свои различные органы – и передают эти изменения по наследству потомкам.
Заранее прошу прощения у Лысенко, если он тут присутствует, но это опровергнуто теорией генов после открытия ДНК – да, Дарвин ошибался в том, что внешние факторы или натуральный отбор может создавать новые характеристики. Нет, никогда не было такого, что жирафы с короткими шеями изо всех сил вытягивали шеи, чтобы достать до верхних листьев, шеи становились длиннее, и выживали именно потомки этих успешных жирафов, которые стали такими, какими мы их знаем сейчас. У жирафов, которые 50 лет вытягивали шею и сделали её длиннее, рождаются дети с обычными короткими шеями. Если папа качает мускулы и они у него превратились в сталь, то ребёнок у него родится с обычными мышцами.
Собственно, Мендель это и показал – мы можем как угодно тасовать колоду карт, меняя карты местами, но именно новая карта в этой колоде сама по себе никогда не появится.
В следующей статье я напишу некоторые интересные вещи о современной теории эволюции с её мутациями и ДНК, которая гораздо менее «стройная», чем классическая, признанная всеми ошибочной.
