«Написать подобную книгу – это вопрос мужества, прочесть ее – мужество не меньшее». Так начинается вступление к книге Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем», в котором он в соответствии с многообещающим подзаголовком пытается разгадать «нераскрытые загадки прошлого». Автор продолжает: «Ученые назовут эти книги утопией, о которой не стоит и говорить, потому что идеи и доказательства, приведенные в них, могут разрушить собранную с таким трудом мозаику школьных премудростей. А обыватели, которых неясные грезы о будущем беспокоят лишь во сне… обнаружив, что прошлое еще таинственнее, еще дерзновеннее, еще загадочнее, предпочтут спрятаться, подобно улиткам, в «раковины» своих привычных представлений о мире.

Разве же не ясно, что с нашим прошлым, отстоящим от нас на тысячи и миллионы лет, что-то неладно! Оно изобилует неизвестными богами, которые посещали нашу добрую, старую Землю на пилотируемых космических кораблях. Оно оставило нам таинственные виды оружия, сверхоружие, секрет создания которых нам неизвестен, и научно-технические познания, смысл которых мы не понимаем до конца и сегодня.

Археология тоже преподносит нам сюрпризы. Вдруг находят электрические батареи, созданные многие тысячи лет назад, или изображения странных существ в совершенных скафандрах с платиновыми пряжками на поясах. Известны математические записи, в которых с величинами пятнадцатого порядка оперируют без помощи компьютера. Седая старина, похоже, располагает целым арсеналом невероятного. Но каким же образом наши столь отдаленные предки могли творить все эти чудеса?

Да и религии заставляют задуматься. Все религии без исключения сулят людям спасение. Боги стародавних времен твердили о том же. Почему же они нарушили обещания? Почему карали людей, пуская в ход невиданной силы оружие? Зачем стремились к их уничтожению?

Надо свыкнуться с мыслью о том, что те представления о мире, которые веками складывались в нашем сознании, неизбежно изменятся. Всего несколько лет исследований уже разрушили систему научных представлений, которая, казалось, вполне нас устраивала. Сведения, скрывавшиеся в книгохранилищах тайных обществ, открыты заново. Освоение космоса стало реальностью. Космические полеты, устремленные к планетам и звездам, становятся мерилом бездонных глубин прошлого. Тени богов, жрецов, властителей и героев возникают перед нами. Мы сумеем открыть их тайны, так как теперь у нас есть возможность основательно и достаточно полно постичь наше прошлое.

Древнейшие времена должны стать предметом научного изучения в современных исследовательских учреждениях.

Археолог должен использовать сверхчувствительные измерительные приборы при раскопках древних городищ.

Стремящийся познать истину служитель культа должен заново пересмотреть привычные догмы, подвергнуть их сомнению.

Боги седой старины оставили многочисленные свидетельства своего пребывания на Земле. Но только теперь мы достигли состояния, при котором стало возможным их расшифровать и прочесть, потому что проблемы космонавтики, как никогда раньше, близки нам сегодня. Можно утверждать, что в далеком прошлом наши предки столкнулись с пришельцами из Вселенной! Нам по-прежнему неизвестно, кем были эти внеземные разумные существа и с какой далекой звезды они прибыли, но тем не менее мы полагаем, что эти пришельцы уничтожили часть существовавшего тогда человечества и, возможно, создали первого Homo sapiens.

Высказанное мнение должно привести к коренному изменению привычных нам представлений. Оно разрушает основу, на которой зиждется, казалось бы, совершенный мир наших взглядов. Задача этой книги – предъявить веские доказательства сказанному».

Забегая вперед, заметим: эти доказательства швейцарец Эрих фон Дэникён задолжал миллионам своих читателей во всем мире не только в «Воспоминаниях о будущем», но и в других написанных им бестселлерах, в том числе и в книге с претенциозным заголовком «Доводы». И хотя он держит наготове целый ворох патентованных ответов на недоуменные вопросы людей, он не в силах убедить кого-либо, потому что достоверных доказательств не существует. Он гораздо беспечнее тех, по его мнению, заблуждающихся ученых, которые знают, что каждый решенный вопрос порождает новые вопросы, за которыми возникают новые горизонты непознанного, и что получить исчерпывающие сведения о чем-либо, вероятно, никогда не удастся.

К тому же предположения Дэникена вовсе не новы. Еще до появления его первой публикации француз Робер Шару издал книги «Раскрытые тайны» и «Фантастическое прошлое»; перед этим философ Луи Повэл и ученый-естествоиспытатель Жак Бержье опубликовали «Вступление в третье тысячелетие»; их предшественником был Курт Лассвиц со своим романом «На двух планетах», вышедшем в 1897 году. Стимулом появления Упомянутых книг могли быть произведения Эжена Жоржа «Исчезнувшие цивилизации» (1930), Ричарда Хеннига «Неведомые земли» (1924) и вышедшая в 1919 году в Америке книга Чарльза Хой Форта, в которой он рассказывал о внеземных существах, помещенных им на нашей планете. Этот далеко не полный перечень достаточен, однако, для наших целей. Предшественники и единомышленники Дэникена, как и он сам, пользовались одними и теми же старинными источниками, точно воспроизводя мысли и рассуждения их авторов.

«Кто много тысячелетий назад выгравировал на камне воздушный корабль? Посещали ли марсиане древний Вьетнам? Использовалась ли атомная энергия и лазер еще до времен всемирного потопа? Существует ли Гильгамеш? Кого называли сыновьями Луны? Каким оружием владела Медуза-Горгона? Это лишь часть вопросов, на которые отвечает Петер Колосимо, не скупясь к тому же и на иллюстрации. Он считает, что современный исследователь не должен капитулировать перед двойным барьером – Вселенной с ее волнующими загадками и теми унаследованными от предков древними поверьями, в которых можно найти объяснение этим тайнам. Его последняя книга посвящена захватывающей теме, а именно археологии палеоконтактов. Проявляя чудеса казуистики и недюжинный темперамент, Колосимо развивает тезис о том, что наша Земля с незапамятных времен посещается внеземными существами, что и сам человек, возможно, лишь звено в эволюционной цепи живых организмов, зародившихся в глубинах космоса и позднее обосновавшихся на нашей планете».

Так писала генуэзская газета «Ил лавора» о коренном жителе Южного Тироля Петере Колосимо, который своей книгой «Они прибыли с другой звезды»– более поздним, дополненным и исправленным вариантом «Неизвестной Вселенной»– преследует ту же цель, что и Эрих фон Дэникен. Однако он, как и другие эпигоны знаменитого швейцарца, не удостоились шумного успеха. Почему? Разве то, что описывает Колосимо в своих произведениях, не представляет интерес?

Вовсе нет. Но книги Колосимо и других, подобных ему авторов, которые посвятили себя этой теме, читаются далеко не с таким захватывающим вниманием, как произведения Дэникена. «Конечно, его фразы приходится изрядно «обстругивать», поскольку то, что он излагает на бумаге, по словам издателя, не более чем эмоциональное словоизлияние непрофессионала». Поэтому издательство вынуждено переписывать рукописи своего преуспевающего автора, что оно и делает с помощью Вильгельма Утермана, писателя, проживающего в Роггерсдорфе под Мюнхеном, который из опыта своей деятельности в качестве продюсера и сценариста хорошо знает вкусы публики. Утерман, как сообщал Дэникен в письме своему издателю во время работы над «Воспоминаниями о будущем», переделывает каждую фразу, чтобы подготовить книгу к печати.

Социолог Кёльнского университета профессор Ганс Ангер в интервью журналу «Шпигель» (№ 48 за 1969 год) по поводу невероятного успеха книги Эриха фон Дэникена сообщил следующее:

«Безусловно, существует множество причин, подчас совсем банальных. Исключительная занимательность книг Дэникена неоспорима. Можно также предположить, что успех его произведений был предрешен пристрастием публики к ранее вышедшим научно-популярным книгам по археологии, таким, как книга Керама «Боги, гробницы, ученые», или книга Келлера «А Библия ведь права». Эта литература отвечает современным запросам публики, популярно излагая мифы, пытаясь проанализировать библейские сюжеты с научной точки зрения… Мне не хотелось бы объяснять успех книг Дэникена только полетами на Луну и вызванным этим интересом к подобной тематике. Новым важным фактором является, мне кажется, растущее внимание к научной фантастике. Современный человек находит особую прелесть в возможности представлять себе фантастические достижения в области техники».

Конечно, полет человека на Луну вызвал лавину изданий: когда в рождественские дни 1968 года «Апполло-8» крейсировал вокруг Луны, а затем 21 июля 1969 года астронавт Армстронг первым ступил на ее поверхность, стала, наконец, реальностью древняя мечта человечества. Еще в 160 году н. э. писатель и философ Лукиан из Самоса в своих «Правдивых историях» описывал высадку на Луне целой группы путешественников; спустя 1400 лет астроном Иоганн Кеплер (1571–1630) в романе-утопии рассказывал о регулярных полетах на соседние с Землей планеты; наконец Жюль Верн в одном из фантастических романов повествует о трех американцах из Флориды, «выстреленных» из пушки на Луну. И вот в 1969 году фантастика вчерашнего дня превратилась в свершившийся факт. До полета человека на Луну многие считали это абсолютно невозможным, теперь же их мнение внезапно изменилось на диаметрально противоположное: сейчас они убеждены, что ничего невозможного нет!

Освоение Вселенной началось. Правда, если представить ее размеры, то наши первые попытки проникновения в космос больше напоминают прыжки блох. Когда космические корабли смогут углубляться в космические просторы, их экипажи, быть может, встретятся с инопланетянами, которые, что вполне возможно, обогнали нас в своем развитии. Знают ли они что-либо о нашей Земле? Много ли времени прошло с их последнего посещения Земли?

В декабре 1968 года люди впервые увидели на экранах телевизоров Землю, снятую из космоса. Начало космических полетов знаменует собой и вторжение космических далей в человеческую жизнь. Человек Земли стал теперь чувствовать себя среди мироздания еще более одиноким, чем раньше. Может быть, именно поэтому он стремится найти себе подобных во Вселенной?

Все «чудеса» в одной книге, Хельмут Хефлинг, (перевод: М. С. Осипова), 1983г.

«Днем и ночью мы окружены НЛО – феноменами, наблюдаемыми на небе, которые надо так или иначе объяснять. Люди видят их и обычно правильно относят к тому или иному классу явлений: планеты, отраженный свет, атмосферные оптические эффекты, северное сияние, метеоры, самолеты, баллоны, уносимая ветром бумага, шаровая молния, огни св. Эльма, облака, Луна, затянутая дымкой, спутники, парашюты, запуски ракет, свет прожекторов, птицы, тучи насекомых, бумажные змеи, инверсионные следы самолетов, миражи, вызываемые запыленностью или турбулентными потоками воздуха, обман зрения, наконец, и т. д. Что касается НЛО как таковых, то это сугубая принадлежность психически больных и религиозных фанатиков». Так считает нью-йоркский врач-психоаналитик д-р Эрнест X. Тавес. Значит, все НЛО не что иное, как плод воображения?

Любой приверженец НЛО, вероятно, будет возмущен подобным утверждением, ведь известны многие тысячи, по его мнению, истинных сообщений очевидцев. А тех, кого и это не в состоянии убедить, быть может, заставят поверить многочисленные фотографии НЛО.

Но что же в действительности изображено на этих фотографиях?

«16 июля 1952 года работниками Береговой охраны США у Сейлема, Массачусетс, были сделаны снимки четырех объектов», – зарегистрировано в «Голубой книге». Снимки этих четырех объектов были исследованы в Центре технической разведки ВВС США. Изучался оригинал, который затем по просьбе Береговой охраны был возвращен в Сейлем. Результаты анализа, законченного к 1 августа 1952 года, свидетельствуют о фальсификации. Поскольку источник света не вызывал, согласно снимку, отражения на хорошо отполированной поверхности автомобиля, стоящего перед домом, приходилось заключить, что он находился не на улице. Эксперт предположил, что имеет место двойная экспозиция, то есть налицо фальсификация. При повторном исследовании снимка в октябре 1963 года вывод оказался примерно таким же.

Снимок был сделан через окно. По словам фотографа, он увидел множество огней, которые, казалось, раскачивались. В течение 5–6 секунд он следил за огнями, затем схватил фотоаппарат, лежавший на столе.

Фокусное расстояние было установлено на бесконечность. Когда фотограф хотел нажать кнопку, чтобы сделать снимок, он заметил, что огни потускнели. Он выбежал, позвал свидетеля, и они вместе обнаружили, что огни снова стали яркими. Но стоило им приблизиться к окну, как огни опять исчезли. Фотограф считал, что причиной появления этих огней могло быть преломление света или отражение от Земли. Очень существенным оказалось следующее: камера была сфокусирована на бесконечность, снимок делался через окно. Когда очевидец приблизился к окну, огни потускнели, когда он второй раз подошел к окну, войдя в комнату, то увидел, что огни опять стали яркими. Снятые светящиеся объекты выглядели расплывчатыми, но имели приблизительно одинаковые очертания и форму. Нерезкими были и контуры оконной рамы.

В то же время изображения автомобилей и зданий получились отчетливо. Все это указывало на то, что на снимках запечатлелись световые блики от какого-либо внутреннего источника (может быть, светильника на потолке), упавшие на оконное стекло, через которое делались снимки. Если камера сфокусирована на бесконечность, внутренние источники света, как и окно, не могут получиться на фотографии отчетливыми, тогда как объекты вне здания будут хорошо видны. Кажущаяся яркость отраженных стеклом огней должна уменьшаться по мере приближения наблюдателя к окну. Данные о сознательной попытке обмана отсутствуют. Представленное фото весьма сходно с множеством других, также снятых через оконное стекло при отражении на нем внутреннего источника света. Если бы камера была сфокусирована на короткое расстояние, то очертания внутреннего источника света обозначились бы четче. Считается, что проведенный анализ содержит достаточно доказательств для того, чтобы отнести этот фотоснимок к разряду тех, на которых запечатлено отражение на оконном стекле внутреннего источника света».

Приведем еще пример. Профессор Хайнек сказал о нем, что «на протяжении многих лет он неизменно привлекал к себе внимание и вызывал много споров».

Следующая выдержка взята из отчета, который был послан Бюро информации при американском морском атташе в Рио-де-Жанейро для проекта «Голубой книги».

«21 февраля 1958 года две центральные газеты в Рио-де-Жанейро опубликовали фотографии, на которых якобы были изображены летающие тарелки. Их засняли днем 16 января 1958 года с бразильского судна «Адмирал Салдана», когда оно находилось примерно в 900 километрах восточнее Рио-де-Жанейро, у острова Тринидад. Фотографировал «тарелки» фотограф-любитель по имени Альмиро Баруна фотоаппаратом «Роллайфлекс», выдержка – I/ 25, диафрагма – 8. Негативы были проявлены в лаборатории на борту судна.

Названный господин известен как мастер трюковых снимков, и прежде всего фотографий-подделок сокровищ морского дна. Раньше он опубликовал в одном из журналов юмористическую статью под названием «Как дома меня преследовала летающая тарелка» с соответствующими сюжету трюковыми снимками.

После публикации указанных выше фотографий летающих тарелок Баруна выступил в прессе с заявлением, что якобы Секретная морская служба на протяжении нескольких часов допрашивала его об обстоятельствах получения снимков.

«Негативы воспроизводились на экране в увеличенном виде. При такой проекции любые трюки были бы сразу обнаружены. После того как я был опрошен офицерами, их шеф сказал мне: «Я задам Вам несколько вопросов. Не обижайтесь, я не сомневаюсь в подлинности Ваших снимков, но я должен знать, что бы Вам нужно было сделать для того, чтобы получить на негативе изображение летающей тарелки?»

Непосредственно после опубликования снимков бразильское министерство военно-морского флота отказалось дать какое-либо официальное объяснение. Однако копии оригинальных негативов поступили в другие военные ведомства, а также к президенту. Мистер Кубичек был под таким сильным впечатлением прессы, что совершенно не сомневался в истинности происшедшего.

24 февраля, спустя три дня после первых публикаций снимков, министерство военно-морского флота выступило с заявлением: «В связи с сообщениями прессы, из которых следует, что военно-морские силы были против публикации фактов появления неизвестного объекта над островом Тринидад, поясняем, что это утверждение лишено всяких оснований. У министерства нет никаких причин препятствовать опубликованию фотографий наблюдавшихся объектов. Министерство не может дать однозначной оценки фактам, так как съемки не являются достаточным доказательством».

По мнению одного редактора, обрабатывающего документальный материал, поступающий в газету, большинство историй о летающих тарелках не стоит ни времени, ни усилий, затраченных на них. Конечно же, наличие фотоснимков, сделанных в присутствии многих служащих ВМФ и почти при идеальных погодных условиях, должно было бы служить веским аргументом в пользу существования неопознанных летающих объектов. Но, к сожалению, предоставление бесспорных доказательств требует огромных усилий. Некоторые бразильские офицеры флота утверждали, что они верят в эту историю, но неизвестно, обладали ли они большей информацией, чем мы.

Возможны по крайней мере два объяснения необычного события.

1. Какая-то высшая инстанция дала указание бразильскому министерству военно-морского флота официально не подтверждать это происшествие (если оно действительно имело место) и не оспаривать его (что было бы легко сделать, если бы речь шла о фальшивке). Но лично я не верю в реальность такого распоряжения, тем более что никаких намеков на это не обнаружено.

2. Все это не более чем трюк фотографа, на который попалось упомянутое министерство.

Последнее кажется более вероятным.

Представленные фотоснимки мало в чем убеждают. Отдельные детали на них очень четкие, но сам диск расплывчат, малоконтрастен, без теней. Кажется, что объект на снимке 2 перевернут по сравнению с его изображениями на снимках 1 и 3. Газеты писали о чрезвычайно высокой скорости перемещения объекта, но на фотографиях не заметно никакой «размазанности» в направлении движения.

Не удивительно в связи со сказанным, что бразильские снимки НЛО зафиксированы в «Голубой книге» как фальшивки. Во время заключительной дискуссии один из участников, американский офицер, не смог удержаться от следующего ядовитого замечания:

«Частное мнение эксперта состоит в том, что присутствие летающей тарелки на абсолютно бесплодном острове Тринидад весьма маловероятно, поскольку каждому известно, что марсиане придают большое значение комфорту».

Среди материалов, собранных в «Голубой книге», имеются сотни аналогичных фотографий, ни одна из которых не была, однако, принята комиссией как доказательство существования НЛО.

«Большинство снимков в архивах «Голубой книги»– прямая фальсификация или подтасовка. Изображения на некоторых из них крайне экстравагантны и имеют вид шляпы, перевернутой чашки, парящих блюдец и тарелок, линзообразных облаков, инкубатора и целого арсенала других хорошо знакомых или менее знакомых нам предметов. Во многих случаях это фотоснимки, заведомо сделанные в качестве розыгрыша или шутки.

Есть там и другие снимки – фотографии истинных явлений или вполне реальных объектов. Таковы снимки разнообразных типов самолетов, баллонов, метеоров, звезд, отсветов от Луны, уличных фонарей, автомобильных фар и других источников света; все это в момент съемки или уже после обработки пленки имело необычный вид и потому было принято за НЛО».

Можно подумать, что мы цитируем «Голубую книгу». Ничего подобного. Это сказал профессор И. Аллен Хайнек. Но, дав столь уничтожающую характеристику большинству снимков НЛО, он затем выразил сомнение в возможностях комиссии, оценивающей поступающие материалы, и тем самым обнадежил поклонников НЛО, которые считают, что этот феномен содержит в себе нечто реальное: «В «Голубой книге» встречается и еще одна разновидность фотографий НЛО, которые… ну так что же они есть на самом деле? Остается лишь самим строить догадки… раз никто не может, несмотря на желание ВВС, доказать, что сделанные снимки не выходят за рамки обычного».

Все «чудеса» в одной книге, Хельмут Хефлинг, (перевод: М. С. Осипова), 1983г.

15 октября 1976 года в своей квартире на окраине подмосковного научного городка был обнаружен мертвым профессор Виктор Александрович Дмитриев, ведущий физик-теоретик секретного проекта "Зеркало". Официальная причина смерти — острая сердечная недостаточность. Однако ряд странных деталей заставляет усомниться в естественности его ухода.

Во-первых, незадолго до смерти 42-летний ученый прошел плановый медосмотр, результаты которого (копия хранится в архиве института) показали отличное состояние сердечно-сосудистой системы. Во-вторых, в квартире профессора были обнаружены следы спешного уничтожения документов — обгоревшие остатки бумаг в раковине. В-третьих, исчез его персональный лабораторный журнал, который Дмитриев, по свидетельствам коллег, никогда не выносил за пределы института.

Но самой тревожной деталью стала телеграмма, отправленная профессором в Москву за несколько часов до смерти. Текст телеграммы, копия которой сохранилась в архивах Министерства связи СССР, состоял всего из двух фраз: "Зеркало треснуло. Они видят нас." Получателем значился закрытый почтовый ящик, принадлежавший, как выяснилось позже, специальному отделу при Президиуме Академии наук СССР.

Что скрывалось за этими словами? Какой эксперимент проводила группа советских физиков в засекреченной лаборатории? И почему все материалы по проекту "Зеркало" до сих пор остаются под грифом "Совершенно секретно"?

Наше расследование, основанное на недавно рассекреченных документах, свидетельствах очевидцев и случайно сохранившихся технических отчетах, приоткрывает завесу тайны над одним из самых загадочных научных проектов СССР 1970-х годов.

Секретная лаборатория: рождение проекта "Зеркало"

Постановление Совета Министров СССР №437-128 от 3 марта 1971 года выглядело предельно обычно: "О выделении земельного участка для строительства научно-исследовательского комплекса". Ничто в сухом официальном языке документа не выдавало истинного масштаба проекта. Участок площадью 12,4 гектара, расположенный в 47 километрах к северо-востоку от Москвы, был передан в ведение п/я А-1327 (кодовое обозначение новой лаборатории).

Согласно рассекреченной части технического задания, официальной целью исследований значилось "изучение отражающих свойств новых композитных материалов для нужд радиолокации". Однако анализ финансовых документов того периода рисует совершенно иную картину.

Уже на стадии строительства проект получил беспрецедентное финансирование. Из обнаруженной в Государственном архиве РФ сметной документации следует, что только в 1971 году на возведение комплекса было выделено 4,7 миллиона рублей (для сравнения: строительство типового НИИ того времени обходилось в 800-900 тысяч рублей). При этом значительная часть средств, согласно банковским проводкам, направлялась на закупку оборудования, которое никак не соотносилось с заявленной тематикой исследований.

Список оборудования, частично сохранившийся в архивах Внешторга СССР, вызывает особый интерес:

• Генератор сверхсильных магнитных полей MG-7000 (производство GEC, Великобритания)

• Криогенная установка KF-312 (Siemens, ФРГ)

• Специальные оптические системы, заказанные через третьи страны у американской компании Kodak

• Вычислительный комплекс ЕС-1020 с расширенной памятью

• Уникальная система электромагнитного экранирования советского производства

Архитектурные особенности комплекса также вызывают вопросы. На сохранившихся фотографиях строительства, датированных октябрем 1971 года, отчетливо видны работы по созданию подземного бункера глубиной не менее 30 метров. Согласно воспоминаниям одного из строителей (интервью записано в 1992 году), "бетон заливали круглосуточно, причем толщина стен доходила до трех метров. Внутри монтировали какие-то странные металлические конструкции, похожие на огромное зеркало".

Штатное расписание лаборатории, утвержденное 15 декабря 1971 года, предполагало работу 127 сотрудников, из которых 42 имели степень доктора или кандидата наук. Обращает на себя внимание беспрецедентно высокий уровень секретности – даже технический персонал имел допуск не ниже формы №2, а ключевые исследователи – специальный допуск "С-9", применявшийся только в особо важных военных разработках.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что в структуре лаборатории существовал специальный медицинский отдел, укомплектованный не только обычным персоналом, но и врачами-психиатрами высшей категории. Согласно штатному расписанию, в отделе работали три специалиста по "измененным состояниям сознания" – направлению, которое официально не признавалось советской наукой того времени.

Американский след: от "Филадельфии" к "Зеркалу"

Неожиданный поворот в истории проекта "Зеркало" обнаружился в рассекреченных в 2019 году документах ЦРУ, касающихся печально известного эксперимента "Филадельфия". Среди материалов обнаружился отчет службы наблюдения за делегатами IX Международной конференции по квантовой физике, проходившей в Принстоне в сентябре 1969 года.

Особое внимание в отчете уделялось советскому физику-теоретику В.А. Дмитриеву (тому самому, что позже возглавил проект "Зеркало"). Согласно документу, Дмитриев проявил необычный интерес к докладу доктора Джона Хатчинсона о "пространственно-временных аномалиях в сильных электромагнитных полях". После доклада между учеными состоялась продолжительная беседа, содержание которой осталось неизвестным – Хатчинсон, как выяснилось позже, был связан с военно-морской разведкой США и имел доступ к материалам проекта "Радуга" (кодовое название эксперимента "Филадельфия").

Через три месяца после конференции, в январе 1970 года, советское торговое представительство в Лондоне начинает серию необычных закупок. В списках фигурирует оборудование для генерации мощных магнитных полей, практически идентичное тому, что использовалось в американском эксперименте. Примечательна докладная записка, обнаруженная в архивах Внешторга: "Заказчик настаивает на точном соответствии спецификации. Любые замены исключены. Оплата – по высшему приоритету".

Особый интерес представляет служебная записка начальника финансового отдела п/я А-1327 (будущей лаборатории "Зеркало") от марта 1971 года: "Затребованное оборудование соответствует спецификациям 'Проекта Х-11'. Сходство с иностранными разработками случайное". Пометка на полях, сделанная красным карандашом: "Обеспечить секретность закупок. Использовать каналы 'Т' и 'С'".

Анализ технической документации показывает поразительное сходство конфигурации магнитных катушек в проекте "Зеркало" с засекреченными схемами эксперимента "Филадельфия". Однако советские ученые внесли существенные модификации:

1. Мощность генераторов была увеличена в 2,7 раза

2. Добавлен криогенный контур охлаждения

3. Внедрена система прецизионного контроля напряженности поля

4. Установлены дополнительные экраны электромагнитной защиты

Как показывают записи в техническом журнале лаборатории (частично сохранившемся), первые эксперименты начались в апреле 1972 года. Примечательна запись от 17 апреля: "Наблюдается эффект Х-11-4. Параметры соответствуют расчетным. Зафиксированы аномалии в показаниях контрольных приборов. Требуется дополнительная защита персонала".

Странные явления: за пределами научного объяснения

К концу 1972 года жители близлежащих населенных пунктов начали замечать необычные явления. В радиусе 5 километров от лаборатории регулярно наблюдались необъяснимые сбои в работе электроприборов. Согласно докладной записке главного энергетика Загорского района (ныне Сергиево-Посадский) от 23 декабря 1972 года, "в период с 21:00 до 23:30 регулярно фиксируются скачки напряжения в сети. Бытовые приборы выходят из строя. Причина не установлена".

Из протокола совещания в районной администрации (январь 1973): "...участились жалобы жителей на помехи в телевизионном сигнале. В момент помех наблюдается специфический узор на экране, напоминающий концентрические круги. Радиоприемники в это же время фиксируют сильные низкочастотные помехи..."

Но самое тревожное началось весной 1973 года. В медицинские учреждения района стали поступать пациенты с одинаковыми жалобами: головные боли, дезориентация и, что особенно примечательно, "видения". Из записей главврача районной больницы М.С. Петровой (март 1973):

"Пациент К., 47 лет, утверждает, что видел 'самого себя' на улице. Описывает свою одежду, которой у него никогда не было. Пациентка В., 35 лет, уверяет, что в течение 15 минут наблюдала, как 'мир становится прозрачным, как стекло'. Пациент М., 52 года, описывает 'окно в другую реальность' прямо посреди своего огорода..."

Особый интерес представляют свидетельства бывшего охранника объекта, сержанта В.Н. Климова (интервью записано в 1995 году):

"В ночное дежурство это было особенно заметно. Периметр охранялся усиленно, но главное – нам запрещали смотреть на центральный корпус во время 'активной фазы'. О начале 'фазы' предупреждал специальный сигнал. Помню, один раз не успел отвернуться... Знаете, как будто реальность начинает 'течь'. И главное – тени. Они падали не туда, куда должны были. А однажды я видел человека, который шел по территории. Обычный человек в лабораторном халате. Только он шел... в метре над землей".

Эти свидетельства косвенно подтверждаются дневниковыми записями младшего научного сотрудника лаборатории Анатолия Сергеева (документ сохранился в личном архиве его семьи):

"12 апреля 1973 года. Сегодня на установке 'М-2' достигнута рекордная мощность поля. Во время эксперимента все приборы показывали какую-то чушь. Стрелки крутились как бешеные, цифровые дисплеи выдавали случайные числа. Самое странное началось после отключения установки – показания приборов продолжали меняться еще около 40 минут..."

"15 апреля 1973 года. Профессор Дмитриев говорит, что мы на пороге чего-то грандиозного. Сегодня в лабораторию привезли новое оборудование в ящиках со странной маркировкой 'X-11-7'. Охрана утроена".

Технические параметры установки, частично восстановленные по сохранившимся документам, поражают воображение. Энергопотребление комплекса в моменты "активной фазы" достигало 30 мегаватт – достаточно для небольшого города. Согласно схемам, обнаруженным в архиве института, установка представляла собой систему концентрических колец диаметром от 3 до 12 метров, размещенных в специальной камере с многослойной защитой.

Особое внимание привлекают закупки необычных материалов. В списках снабжения регулярно фигурируют:

• Сверхчистый висмут (99,9999%)

• Монокристаллы редкоземельных металлов

• Специальные оптические кристаллы с "отрицательным показателем преломления"

• Композитные материалы с "аномальными магнитными свойствами"

Расшифрованные тайны: Записи главного инженера проекта "Зеркало"

В 2021 году при расчистке старого здания НИИ "Спектр" (бывший п/я А-1327) строители обнаружили тайник в фальшстене технического архива. Внутри находился сейф, содержащий записные книжки главного инженера проекта "Зеркало" Михаила Евгеньевича Соколова. Тексты были зашифрованы с использованием модифицированного кода Виженера, где в качестве ключа использовались номера патентов советских изобретений 1940-х годов.

Расшифровка, проведенная специалистами с использованием современных криптографических методов, заняла почти восемь месяцев. Результаты оказались ошеломляющими.

Из дневника М.Е. Соколова (записи расшифрованы в марте 2022):

"17 июня 1973 года Сегодня Дмитриев признался, что идея эксперимента пришла не из анализа американских разработок. В 1968 году в Новосибирске группа физиков случайно зафиксировала странный эффект при работе с мощным магнитным полем. В момент максимальной напряженности все приборы показали присутствие 'фантомной массы' – объекта, который существовал и не существовал одновременно. Засекретили моментально. Проект 'Зеркало' – прямое развитие тех исследований".

"24 августа 1973 года Расчеты подтверждаются. При определенной конфигурации поля пространство начинает 'расслаиваться'. Мы фиксируем объекты, которые существуют в нескольких состояниях одновременно. Это не квантовый эффект – масштаб слишком велик. Дмитриев считает, что мы нащупали границу между параллельными реальностями. Установка работает как зеркало, отражающее 'соседние' вселенные".

"15 сентября 1973 года Связь с проектом 'Н-7' (Норильск) подтверждена. Они тоже видели 'отражения', но с другой стороны. Их результаты идеально дополняют наши наблюдения. Теория Дмитриева о 'мембране реальностей' получает все больше подтверждений. Страшно представить последствия".

"3 октября 1973 года ЧП в лаборатории. Во время эксперимента один из техников исчез прямо из защитной камеры. Появился через 37 минут в состоянии шока. Утверждает, что провел 'несколько месяцев' в мире, где 'все немного иначе'. Привел неопровержимые доказательства – технические журналы с записями, которых у нас нет, но все формулы верные. Дмитриев в восторге. Я в ужасе".

"12 января 1974 года Получены первые фотографии 'из-за зеркала'. Качество отвратительное, но различить детали можно. Это определенно наша лаборатория, но... другая. Мелкие отличия в расположении оборудования, другие надписи на приборах. На одном снимке виден календарь – год совпадает, но события в мире существенно отличаются".

"28 марта 1974 года Военные проявляют все больший интерес. Сегодня приезжала комиссия из НИИ-17 (секретный институт Министерства обороны). Особенно их заинтересовала возможность получения информации 'оттуда'. Дмитриев пытается сопротивляться их вмешательству, но боюсь, что безуспешно".

"19 сентября 1974 года Обнаружен побочный эффект экспериментов. В радиусе действия установки начинают проявляться фрагменты 'других реальностей'. Местные жители называют это галлюцинациями, но мы-то знаем... Особенно сильно эффект проявляется в точках максимальной напряженности поля. Похоже, мы разрываем ткань реальности".

"7 мая 1975 года Проект выходит из-под контроля. 'Отражения' становятся все более стабильными. Вчера техник Сидоров встретил в коридоре самого себя. Беседовали несколько минут. Другой Сидоров утверждал, что в его реальности эксперимент продвинулся гораздо дальше, и они уже научились контролировать переходы между мирами. Дмитриев требует немедленного расширения исследований. Я настаиваю на остановке. Кто знает, что еще просочится через наше 'зеркало'?"

На этом регулярные записи обрываются. Последняя запись датирована 14 октября 1976 года, за день до смерти профессора Дмитриева:

"Они начали появляться чаще. Уже не просто наблюдают – вступают в контакт. В.А. [Дмитриев] считает, что мы на пороге величайшего открытия. Но я видел их глаза. Они смотрят на нас не как исследователи. Они смотрят как охотники на добычу. Нужно остановить это немедленно. Любой ценой".

Личные материалы

1. Дневниковые записи:

• Рабочий дневник лаборанта Н.В. Кузнецовой (73 страницы, 1972-1974)

• Записная книжка техника П.С. Воронина (обнаружена в 1992)

• Личный дневник проф. Дмитриева (фрагменты, 1975-1976)

1. Личная корреспонденция:

• Письма проф. Дмитриева жене (18 писем, 1973-1976)

• Переписка между сотрудниками лаборатории (27 документов)

• Записки сотрудников семьям (в случае "непредвиденных обстоятельств")

Особые документы

1. "Папка X-11-7":

• Секретные приложения к основному проекту

• Результаты "критических" экспериментов

• Фотографии "отражений" (3 снимка, частично повреждены)

• Отчет о контакте с "дублирующей реальностью"

• Материалы расследования:

• Акт о смерти проф. Дмитриева

• Протокол осмотра рабочего кабинета

• Опись изъятых документов

• Заключение специальной комиссии

• Сопутствующие материалы:

• Карта аномальных явлений в районе объекта

• График энергопотребления (с отметками "активных фаз")

• Журнал регистрации посетителей (с пометками "особого контроля")

• Схема режимных помещений с отметками "зон риска"

За пределами совпадений: международный след проекта "Зеркало"

В ходе исследования проекта "Зеркало" обнаружилась серия поразительных совпадений, связывающих советские эксперименты с секретными разработками США и других стран.

Параллельные исследования

В рассекреченных в 2018 году документах ЦРУ упоминается проект "Looking Glass" (1973-1976), проводившийся в подземной лаборатории в штате Невада. Технические характеристики американской установки поразительно напоминают советский проект:

• Идентичная конфигурация магнитных катушек

• Сходная мощность (28,7 МВт против 30 МВт в СССР)

• Аналогичные побочные эффекты

Примечательна служебная записка директора проекта "Looking Glass" Роберта Уилсона от 17 марта 1974 года: "Русские работают над чем-то похожим. Наши источники сообщают о странных явлениях в районе Загорска. Характер аномалий идентичен нашим наблюдениям".

Хронологические совпадения

Анализ дат ключевых событий выявляет необъяснимую синхронность:

1. 12 сентября 1973 года:

• СССР: Первый успешный эксперимент на установке "М-2"

• США: Необъяснимый инцидент в лаборатории Невады

• Великобритания: Массовый сбой электроники в районе Солсбери

1. 3 марта 1974 года:

• Москва: Дмитриев отправляет срочную телеграмму в АН СССР

• Невада: Аварийная остановка проекта "Looking Glass"

• Токио: Необъяснимые показания сейсмографов

1. 7 июня 1975 года:

• СССР: Зафиксирован "эффект множественного отражения"

• США: Эвакуация персонала из подземной лаборатории

• Швейцария: ЦЕРН регистрирует аномальные частицы

Исчезновения ученых

В период 1973-1976 гг. зафиксирована серия необъяснимых исчезновений ученых, связанных с подобными исследованиями:

1. Доктор Джеймс Филлипс (США)

• Ведущий физик проекта "Looking Glass"

• Исчез 12 января 1974 года

• Найден через 3 дня в состоянии амнезии

• В кармане обнаружена записка на русском языке

1. Профессор Ханс Мюллер (ФРГ)

• Эксперт по сверхсильным магнитным полям

• Пропал 23 марта 1974 года

• Автомобиль найден на парковке института

• В багажнике - чертежи, идентичные советским разработкам

1. Доктор Тошио Накамура (Япония)

• Специалист по квантовым эффектам

• Исчез 15 сентября 1975 года

• Последнее сообщение: "Они уже здесь"

• В лаборатории обнаружены странные фотографии

Особый интерес представляет документ, обнаруженный в архивах КГБ - список из 12 ученых, которые "требуют особого контроля". Семеро из них исчезли при загадочных обстоятельствах, трое погибли в необъяснимых происшествиях, двое до сих пор числятся пропавшими без вести.

Неожиданная связь с проектом "МК-Ультра"

В личных вещах профессора Дмитриева была найдена фотография, датированная 1969 годом. На ней запечатлена группа ученых в неформальной обстановке. Анализ фото выявил среди присутствующих доктора Сидни Готтлиба, руководителя проекта "МК-Ультра". Согласно записям в журнале посещений Принстонского университета, Готтлиб и Дмитриев встречались как минимум трижды в 1969-1970 годах.

В отчете ФБР от 1975 года упоминается: "Проект 'Looking Glass' может быть связан с советскими разработками. Оба направления исследований, вероятно, имеют общий источник, природа которого остается неизвестной".

Эхо эксперимента: современные свидетельства

Спутниковые наблюдения

Анализ спутниковых снимков территории бывшей лаборатории, проведенный в 2020-2023 годах, выявил ряд аномалий:

1. Данные спектрального анализа (спутник Sentinel-2, 2021):

• Необъяснимые искажения в инфракрасном диапазоне

• Постоянная аномалия электромагнитного поля

• Периодические "слепые зоны" в радиусе 3 км

1. Архивные снимки DigitalGlobe (1984-2023):

• Отсутствие растительности в определенных секторах

• Геометрически правильные структуры под землей

• Следы регулярного мониторинга территории

1. Данные радарной съемки (2022):

• Подземные пустоты нехарактерной формы

• Металлические конструкции на глубине 30-40 метров

• Аномальные магнитные сигнатуры

Свидетельства наших дней

1. Наблюдения местных жителей (2020-2023):

• Регулярные сбои электроники в определенные дни

• Необъяснимые визуальные эффекты в ночное время

• Периодические "провалы" в работе мобильной связи

1. Из интервью с В.П. Карповым, бывшим сотрудником охраны объекта (записано в 2021): "Территория до сих пор под наблюдением. Каждый месяц приезжают люди в штатском, проводят какие-то замеры. Один раз видел, как они в защитных костюмах спускались в бункер. Вынесли оттуда какое-то оборудование, очень старое, но в идеальном состоянии, будто новое".

2. Отчет геологической экспедиции (2022):

• Аномальная структура почвы в районе бывшей лаборатории

• Необъяснимые магнитные аномалии

• Следы интенсивного воздействия высоких температур

Научные подтверждения

1. Исследования ЦЕРН (2021-2023):

• Обнаружение эффекта "квантового зеркала"

• Подтверждение возможности существования параллельных реальностей

• Теоретическое обоснование "эффекта Дмитриева"

1. Публикации в научных журналах:

• "Nature Physics" (2022): статья о возможности создания "окон" между параллельными мирами

• "Physical Review Letters" (2023): математическое обоснование теории множественных реальностей

• "Quantum Science" (2023): экспериментальное подтверждение эффекта пространственного расслоения

1. Патентные заявки (2021-2023):

• Серия патентов на технологии, подозрительно напоминающие элементы проекта "Зеркало"

• Новые методы генерации сверхсильных магнитных полей

• Системы детектирования "пространственных аномалий"

Нерешенные загадки проекта

1. Исчезновение материалов

Ключевые вопросы:

• Почему большая часть документации была уничтожена в течение одной ночи?

• Куда исчезли 15 томов рабочих журналов?

• Почему некоторые документы всплывают в неожиданных местах спустя десятилетия?

Из показаний бывшего архивариуса (2019): "В ночь с 15 на 16 октября 1976 года прибыла специальная команда. Они работали до утра. Вывезли более 30 ящиков с документами. Часть сожгли прямо во дворе. Странно, но некоторые бумаги просто исчезали у них в руках – я сам это видел".

2. Внезапное закрытие

Необъяснимые обстоятельства:

• Отсутствие официального приказа о закрытии

• Спешная эвакуация персонала

• Уничтожение части оборудования на месте

Из докладной записки (найдена в 2021): "Проект необходимо свернуть немедленно. Последствия могут быть необратимыми. Они уже не просто наблюдают – они начали действовать".

3. Судьба профессора Дмитриева

Странные обстоятельства:

• Отсутствие явных причин смерти

• Исчезновение тела из морга

• Противоречивые свидетельства очевидцев

Из неопубликованных мемуаров академика Валькова (2018): "Дмитриев знал, что они придут за ним. Он оставил мне запечатанный конверт с надписью 'Вскрыть в 2025 году'. Конверт хранится в надежном месте".

Очевидцем случая, о котором пойдет речь ниже, оказался в числе прочих Игорь Винокуров, журналист, писатель, исследователь паранормальных явлений, автор нескольких серьезных книг на эту тему.

Это произошло в одном из московских родильных домов. О том, что там появилось привидение, Жанна Владимировна Жарикова, одна из ведущих акушерок, опытнейшая профессионалка, знаток русских народных обычаев и обрядов, связанных с этой профессией, сообщила летом 1990 года двум своим знакомым - «охотникам за привидениями» Владимиру Мохову и Олегу Ефимову, а те поставили в известность Винокурова.

А началось все весной 1990 года, когда ночные няни, дежурившие в холле третьего этажа, стали замечать, что в одном из боксов, где в кроватках лежали около десяти новорожденных младенцев, возле стоящего в углу медицинского столика по ночам стала появляться женщина в халате и шлепанцах, какие выдают роженицам.

Ночная няня, думая, что-то какая-то не в меру заботливая родительница незаметно пробралась к своему ребенку, входила в бокс и сурово приказывала мамаше немедленно удалиться. Та послушно выполняла указание, пятилась в угол и... исчезала там! Неудивительно, что подобное зрелище приводило няню в состояние, близкое к шоку.

Какое-то время няни не решались «докладывать» об увиденном, но в конце концов сообщили о ночных чудесах администрации. Главврач обратилась за советом и помощью к Жанне Владимировне, которая совершила в боксе положенный в таких случаях ритуал, предписываемый народными традициями, и призрак там больше не появлялся. Но зато теперь он стал появляться в операционной, расположенной в конце коридора того же третьего этажа.

Обнаружилось это так. Однажды, после того как накануне очередной операции помещение операционной было простерилизовано и ее дверь заперта на ключ, одна из медсестер операционной бригады решила проверить, все ли необходимое положено на рабочий столик. Подойдя к двери, она через смотровое окошко увидела, что около этого столика стоит какая-то женщина в белом! Медсестра позвала других членов бригады, открыли дверь, а там никого нет...

А второго июня одну из рожениц после операции оставили в операционной на ночь. Около трех часов ночи дежурная акушерка пришла проверить, все ли там в порядке. Ничто не вызвало у нее беспокойства. Некоторое время она постояла около спящей прооперированной, еще не отошедшей от наркоза. И вдруг где-то у нее за спиной раздался дикий, какой-то нечеловеческий вой!..

Акушерка в панике выскочила в коридор и бросилась бежать. Ее остановил шедший навстречу дежурный врач, спросил, что случилось. Выслушав ответ, он решил проверить достоверность странного сообщения и пошел в операционную. Постояв там некоторое время и не увидев и не услышав ничего необычного, врач уже повернулся, чтобы уйти. И в этот момент за его спиной, снова раздался тот дикий, безумный вой!

Охваченный , страхом, доктор стремительно вышел в коридор, но страх этот был у него не за себя, а за ту беспомощную женщину, что осталась в операционной. Схватив стоявшую у стены кровать-каталку, он бегом вернулся обратно, переложил на нее пациентку и также бегом выкатил кровать в коридор.

После этого случая медперсонал стал выходить на ночные дежурства лишь после длительных уговоров. Да и они не всегда помогали. Тогда администрация вновь обратилась за помощью к Жанне Владимировне. На этот раз она пригласила поучаствовать в «мероприятии» Владимира Мохова с Олегом Ефимовым, а те позвали Игоря Винокурова.

Вечером 11 июня 1990 года все вместе они вошли в роддом, облачились в халаты, поднялись на третий этаж и вошли в операционную. Мохов ходил по ней со специальным прибором, зонд которого должен был выявить аномальные зоны. То же самое делал и Ефимов, только в руках у него были биолокационные рамки. Показания прибора и рамок совпали. Получалось, что в операционной действительно находилось невидимое «нечто», и располагалось оно в одном из углов комнаты, под самым потолком.

Теперь начала действовать Жанна Владимировна. Она как бы запирала «это» в операционной, отходя от двери в операционную и постепенно приближаясь к тому самому углу. В кульминационный момент ритуала прибор Мохова словно взбесился: его показания в 70-80 раз превысили те, что были зафиксированы перед началом ритуальных действий!

Вскоре все было кончено. Участники «изгнания дьявола» прошли в ординаторскую, где ответили на вопросы собравшихся там врачей и персонала. Всех волновало, не появится ли «это» вновь. В ответ «спасатели» посоветовали внимательно наблюдать за обстановкой, а в случае чего - немедленно звонить по оставленным номерам телефонов.

Но звонков из этого беспокойного родильного дома больше не было [8, с. 88-92].

Проделки черного быка:

Случай, о котором пойдет речь ниже, произошел в 1916 году на одной из шахт Бахмутинского уезда Екатеринославской губернии [12] и подробно освещался в печати того времени.

Однажды горняки, работавшие в одном из отдаленных коридоров шахты, были сильно напуганы появлением какого-то черного существа, похожего на быка, словно бы идущего им навстречу. Охваченные паникой, они поспешили подняться на-гора. В шахте никого не осталось. Тем не менее вскоре оттуда стали поступать сигналы, требующие подачи вагонеток под погрузку угля. Это показалось весьма странным - ведь людей внизу не было, но вагонетки все же решили подать. А через некоторое время по новому сигналу их подняли на поверхность, и совершенно невероятное дело - все они оказались доверху загружены углем!

Вагонетки разгрузили и опять, после вновь полученного снизу сигнала, спустили в шахту, а потом снова подняли заполненные углем, разгрузили и отправили вниз. Так повторялось несколько раз. Затем из глубины шахты был подан знак, чтобы туда спустились старшие. Некоторое время никто не решался выполнить требование. Наконец на это отважились два мастера, наказав по первому же сигналу немедленно поднять их наверх. Когда подъемная клеть достигла забоя, мастера с ужасом увидели все того же черного быка. Они стали подавать частые сигналы о срочном подъеме, но на поверхность одновременно поступали прямо противоположные требования - опускать клеть еще ниже. Наверху не могли понять, какой же сигнал следует выполнить, но потом все же решили поднять мастеров. Как только они оказались наверху, шахта обрушилась...[8, с. 93-94].

«Привидения среди нас», Вадим Ильин, 2007г.