Визит в Россию лидера Палестины Махмуда Аббаса сейчас готовится, его сроки будут объявлены своевременно, сообщил ТАСС пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Действительно, этот визит готовится. Мы его ждем и своевременно объявим о сроках этого визита", - сказал он в ответ на вопрос, может ли Аббас посетить Россию до конца лета.
Проблема кадров в российской науке связана в том числе с начальной школой и со школой в целом, заявил президент РАН Геннадий Красников.
«Сейчас нас тревожит, что число сдающих ЕГЭ по физике упало в разы за последние несколько лет. Даже стали заменять физику информатикой, но это абсолютно разные вещи. Мы считаем, что надо это дело исправлять. Необходимо поднимать значимость точных наук, математики, физики», — сказал Красников. По его мнению, непопулярность точных наук связана, в частности, с подготовкой преподавателей.
На протяжении последних лет в России наблюдается постоянное снижение числа выпускников школ, которые сдают профильную математику и физику на ЕГЭ и могут поступить на технические специальности. К тому же сам ЕГЭ должен обеспечивать равные шансы, но возможности в регионах разные. В итоге там, где больше всего не хватает учителей-предметников, намного ниже баллы по ЕГЭ.
МОСКВА, 3 июня — «Ведомости»
В школах сформировался запрос на учителей с развитыми коммуникативными навыками. Учитель в рамках профессионального стандарта должен не только знать преподаваемый профильный предмет, но и обладать универсальными компетенциями. К такому выводу пришли авторы исследования РАНХиГС, с которым ознакомились «Ведомости».
Первая такая компетенция — разрешение проблем. Сюда входят анализ рабочей ситуации, целеполагание и планирование, текущий контроль своей деятельности, оценка результата. Следом идет информационная компетенция — поиск, извлечение и обработка информации.
Последняя из компетенций — коммуникативная, включая письменную коммуникацию, публичное выступление, ведение диалога, а также продуктивная групповая коммуникация.
Специалисты провели опрос руководителей 255 общеобразовательных организаций в трех регионах, различающихся по типу экономического развития и административно-территориальной принадлежности: Ярославской, Самарской областях и ХМАО. Исследователи отмечают, что в профессиональном стандарте педагога универсальные компетенции в явном виде не представлены.
По итогам состоявшегося заседания Совета ректоров вузов Москвы и Московской области, посвященного проблеме дефицита учителей физики, математики и информатики в столичных школах, было принято решение обратиться за помощью к студентам, чтобы они согласились поработать в школах. Характерно, что о нехватке учителей именно по этим предметам недавно сказал министру просвещения Путин. Но тот заверил, что всё нормально.
Зам. руководителя департамента труда и социальной защиты населения Москвы Александра Александрова попросила вузы о помощи, чтобы они донесли до студентов информацию, что власти Москвы предлагают «великолепные» условия — зарплату 140 тыс. рублей. А если студент возьмет повышенную нагрузку и другие «активности», то будет 200 тыс. или даже больше. Лишь бы только студенты заткнули те дыры, которые есть. Тем, кто согласится, даже выберут школу поближе к их месту жительства.
Инициатива немало шокировала экспертов отрасли.
«Если даже в Москве, которая притягивает специалистов со всей страны, не могут закрыть вакансии и готовы брать на работу студентов, причем даже непедагогических специальностей, при таких объявленных зарплатах, то что тогда делать регионам, где учительские зарплаты в 4–5 раз меньше, куда на такие деньги никто переезжать не собирается?» — отметил доктор технических наук профессор Евгений Белый.
Можно со скорбью констатировать, что задача убийства российского образования успешно выполнена. Притом что именно сейчас от наличия достаточного числа квалифицированных и мотивированных учителей, инженеров и научных работников зависит физическое выживание народа.
12% детей мигрантов, или 25 тыс. детей, которые посещают российские школы или детские сады, вообще не владеют или очень слабо владеют русским языком, сообщил представитель Минпросвещения РФ Алексей Благинин.
Он напомнил, что с прошлого учебного года в РФ впервые была введена добровольная диагностика для детей-мигрантов на предмет владения ими русским языком. То есть, насколько можно понять, 25 тыс. детей, не владеющие русским языком, — это только те, кто был выявлен. Реальная цифра может быть гораздо выше.
Это признал и Благинин. До последнего года «мы примерно даже не понимали, какое состояние у нас с детьми-мигрантами в системе образования», сказал он. Но и сейчас данные Минпроса и данные системы миграционного учета разнятся. По данным Минпроса, их почти 210 тыс., из которых почти 170 тыс. в школах. При этом 15 тыс. детей, которые ранее были поставлены в миграционную очередь, до школы не дошли.
МОСКВА, 6 июня — Telegram
Публицист Павел Пряников сообщил в канале «Толкователь»: увидел цифру по росту слабоумия у детей и подростков. Оценивались регионы Дальнего Востока. Так, в Еврейской АО среди подростков 15–17 лет диагноз «слабоумие» поставлен 7%.
И в целом резкий рост инвалидности по психическим заболеваниям у детей:
«Число детей-инвалидов (до 17 лет включительно) за 10 лет увеличилось на 44,4% (с 119 642 до 172 814). Наблюдался интенсивный рост детской инвалидности вследствие наличия хронических неорганических психозов (с 7,0 до 23,1%), в структуре которых преобладали дети с аутизмом (95,4% в 2021 г.). В 2011–2021 гг. показатель детской инвалидности по психическим расстройствам (число детей-инвалидов в расчете на 100 тыс. детского населения) вырос на 26,1% и составил 568,8».
Это к вопросу о том, что у нас в стране зациклены на количественном росте числа детей, но не на качественных их показателях.
Данные — «Сибирский вестник психиатрии и наркологии», № 4, 2022 год.
Для Токио главным вопросом будет лишь то, насколько американские альянсы в Азии будут устойчивы ИА Красная Весна
Утагава Куниеси 1798–1861 год. Коты-самураи
«Англосаксонский» пакт по безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе AUKUS (Австралия, Соединенное Королевство, США) уже в момент своего создания 15 сентября 2021 года вызвал недовольство в Китае и скандал на Западе. В Пекине заявили, что подрывается баланс сил в регионе, во Франции заявили об «ударе в спину», поскольку сорвался крупнейший в истории Австралии контракт на $66 млрд (5,65 трлн руб.) по строительству французской Naval Group двенадцати неатомных субмарин Attack. А весной 2024 года США стали разминать тему вступления в англосаксонский пакт Японии. Теоретически расширение альянса за счет Токио может стать чувствительным изменением баланса сил в Азии, и вот почему.
Основным поводом создания AUKUS стало сотрудничество в области обороны, предусматривающее передачу Австралии чувствительных технологий по созданию атомных подводных лодок. Таким образом, с выполнением этого соглашения Австралия должна стать седьмым государством в мире, которое вообще имеет в своем флоте подлодки с ядерной силовой установкой. Предполагалось, что лодки будут строить в Великобритании, но 13 марта 2023 года США заявили, что продадут Австралии свои подлодки класса «Вирджиния». При этом президент США Джо Байден постоянно подчеркивает, что Канберра не стремится к получению ядерного оружия на эти подлодки, но даже на Западе многие признают, что передача уже готовых атомных подлодок ядерной державы в неядерную создает прецедент, который ставит под вопрос соблюдение принципа нераспространения ядерного оружия.
В Китае так вообще заявили, что эта сделка подрывает положения Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который подписывали все три члена AUKUS. Чтобы как-то сгладить напряжение, Австралия взяла на себя обязательства никогда не покупать средств для переработки топлива для поставленных атомных двигателей, а США обязались поставить его в специальных закрытых емкостях, которые не будут нуждаться в дозаправке на протяжении всего периода эксплуатации. В свою очередь глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси высоко оценил старание трех стран придерживаться принципа нераспространения. Короче говоря, Канберра все-таки получит готовые атомные подлодки с «конвенциональным оружием».
При чем здесь Япония?
Вопрос с включением в англосаксонский антикитайский альянс еще и Японии стал активно обсуждаться в апреле 2024 года, хотя можно было заметить публикации на это тему и ранее. 13 апреля японская газета «Санкэй» заявила, что Токио получил неофициальное приглашение вступить в AUKUS.
До этого, 8 апреля, о начале переговоров по этому поводу среди членов альянса написала британская Financial Times. В публикации подчеркивается, что речь идет о присоединении к так называемому второму элементу сотрудничества — Pillar 2. В этой части пакта речь идет об оборонном сотрудничестве в сфере разработки гиперзвуковых летательных аппаратов, ПВО, квантовых вычислений, а также искусственного интеллекта. Но к первому столпу (передача атомных подлодок неядерным членам альянса) Японии присоединиться не предлагают даже журналисты FT.
Тут нужно оговориться, что и сама Япония не горит желанием подрывать свой авторитет антиядерной страны. К тому же очевидно, что американцы и так со скрипом разрешали Великобритании передавать технологии строительства атомных подлодок Австралии (в итоге по факту этого не произошло). В Австралии же наблюдается беспокойство за то, что Япония могла бы перетянуть одеяло на себя в вопросе передачи подлодок неядерным членам альянса. Поэтому у всех членов AUKUS и у самой Японии есть свои причины придерживаться такой осторожной позиции в вопросе вооружения Токио военными ядерными технологиями.
Что это даст Токио?
Важно помнить, что Япония и так является союзником США. Более того, Токио участвует в четырехстороннем союзе Индия — США — Австралия — Япония (QUAD). США присутствуют в Японии уже многие десятилетия на правах военного союзника.
А в январе 2023 года премьер-министр Японии Фумио Кисида подписал с премьер-министром Великобритании Риши Сунаком документы о создании двустороннего оборонительного союза, который позволяет странам размещать войска на территории союзника. Аналогичный договор Токио подписал с Австралией в 2020 году. Другими словами, Япония уже имеет оборонные соглашения с каждым из членов AUKUS.
Поэтому без допуска Японии к первому основному столпу сотрудничества этот союз не имеет большой ценности для Японии. США было бы, конечно, желательно еще больше уплотнить контакт с японскими специалистами в области разработки гиперзвукового оружия. Для японцев это сотрудничество тоже было бы небезынтересно, но по-настоящему расклад сил от вступления Японии в AUKUS мог бы поменяться только в случае передачи ей атомных подлодок. Даже с конвенциональным оружием на борту японские атомные подлодки стали бы настоящей головной болью для КНР.
Что имеем на практике?
На данный момент сами японские власти официально не высказывают своей позиции по этому поводу. Британская Financial Times и американская Wall Street Journal осторожно предполагали, что визит премьер-министра Кисиды в США 10 апреля будет посвящен обсуждению расширения AUKUS. Однако в итоге лидеры двух стран подписали около 70 соглашений в области обороны. Среди них было соглашение о совместном производстве ракет, а также о развитии совместной сети противовоздушной обороны. О прямом вхождении Страны восходящего солнца в альянс по итогам встречи не объявлялась.
В принципе смысла в подключении Японии ко второй части пакта AUKUS стало значительно меньше, так как два основных союзника и так уже уплотнили технологические связи в вопросе производства средств нападения и перехвата. К слову, Австралия и Великобритания тоже не остались без внимания. Австралия также будет включена в общую ПРО США и Японии, а Великобритания будет участвовать в учениях вместе с Токио и Вашингтоном. Вполне вероятно, что учения пройдут в Южно-Китайском море. Хотя «миролюбивые» американцы любят проводить учения и близ Корейского полуострова.
Неслучайно Байден назвал соглашения от 10 апреля «самым значительным» обновлением альянса США — Япония «с момента его создания».
Другими словами, Японии не нужно входить в AUKUS, чтобы укреплять свое сотрудничество с США против Китая. Даже если Токио и войдет в альянс позже, это лишь будет еще одним подтверждением того, что все и так знают: США в борьбе с КНР в Азии делают основную ставку именно на Японию. Из выступления министра обороны США Ллойда Остина в Сингапуре на саммите по безопасности «Диалог Шангри-Ла» можно было сделать именно такой вывод. Ведь сотрудничество с Японией в итеграции систем ПВО с Австралией, а также создание совместного подразделения морской пехоты было выделено, как одно из важнейших достижений США в регионе. Для Токио главным вопросом будет лишь то, насколько американские альянсы в Азии будут устойчивы, а также насколько честным союзником окажется США в момент вероятного конфликта. Ведь, как сказал тот же Остин, новая модель сближения будет представлять собой не конкретный альянс в Азии (конечно же против Китая), но набор коалиций. То есть понятно, что США в принципе тоже не очень хотели бы брать на себя излишние политические обязательства по защите союзников, создавая серьезный централизованный военный блок, который к тому же смотрелся бы совсем уж провокативно. И надо сказать, что это чувствуют не только в Японии, но и в Южной Корее.
В Foreign Policy опубликовали рецепт победы над Китаем ИА Красная Весна
Чэнь Жун. Девять драконов (фрагмент). 1244
Проиграв в холодной войне, наша страна не только перестала существовать в прежнем своем виде, потеряла огромные территории, но и своими руками уничтожила все конкурирующие с Западом отрасли промышленности, покончила «как с классом» с очень образованной, но от этого не менее наивной в политическом плане научно-технической интеллигенцией. Победа в холодной войне над Советским Союзом принесла США такое огромное удовлетворение, что они не видят никаких причин, почему бы им не повторить этот успех с Китаем.
Сохранение экономического и технологического превосходства, увеличение военных расходов, использование союзников и территории их стран в своих интересах, психологическая «обработка» руководства Китая и подрывная работа на смену режима в Китае — таков в общих чертах рецепт победы в холодной войне с Китаем, опубликованный Foreign Affairs — издании, посвященном внешней политике США. Авторы — обозреватель издания, вице-президент и старший директор Центра стратегии и безопасности им. Скоукрофта Атлантического совета (организация, признанная нежелательной в РФ) Мэтью Кроениг и старший директор Центра свободы и процветания Атлантического совета (организация, признанная нежелательной в РФ) Дэн Негреа.
Здесь представляют интерес и планы США по отношению к Китаю и то, как в США относятся к России и к ее проигрышу в холодной войне.
Россия в результате проигрыша в холодной войне лишилась возможности систематически угрожать широкому спектру жизненно важных интересов США или соперничать за региональное или мировое доминирование. Таких же результатов нужно добиться в холодной войне с Китаем, пишут Мэтью Крениг и Дэн Негреа.
Конкуренция Вашингтона с Пекином должна заключаться не в управлении угрозами, исходящими от Китая, а в ослаблении и в конечном итоге разгроме режима компартии Китая (КПК), считают они. Победа США в новой холодной войне с Китаем означала бы устранение наиболее серьезных китайских угроз ключевым интересам США.
Что же это за угрозы? По словам авторов, Китай якобы систематически использует военное принуждение по отношению к союзникам и партнерам США в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе угрожает вторжением на Тайвань, снижает благосостояние США при помощи якобы незаконной торговой практики и даже «разъедает демократию в США», например, путем проведения операций по дезинформации с использованием искусственного интеллекта, направленных против избирателей США.
В качестве фундаментальной угрозы авторы называют стремление Китая «заменить международную систему, возглавляемую США, новым глобальным порядком с центром в Пекине, который в большей степени способствует автократии и имперским амбициям председателя Си Цзиньпина». Если намерение Китая реализуется, это серьезно подорвет благосостояние всех людей в США и в целом, «в свободном мире».
В методичках холодной войны с СССР «свободным миром» рекомендовалось называть все страны, не входящие в стан союзников СССР. Теперь этот термин не может не вызывать улыбки, поскольку и жизнь людей, и средства массовой информации в «свободном мире» настолько зарегулированы, что никакому Советскому Союзу и не снилось.
По мнению авторов, если не считать крупной войны с Китаем, то у США есть три возможных пути к победе.
Во-первых, Соединенные Штаты должны стремиться к тому, чтобы превзойти Китай в конкуренции по всем параметрам экономической, технологической, идеологической, дипломатической и военной мощи.
Рецепт этот хорош, но трудно достижим. Если бы США выигрывали конкуренцию с Китаем, то не о чем бы было беспокоиться. Однако если противника нельзя превзойти, его можно ослабить. На это направлена торговая война за ограничение доступа Китая к высоким технологиям и «защита Тайваня», где производится львиная доля проводников.
«Это потребует укрепления экономического и технологического лидерства США и увеличения снижения рисков со стороны китайской экономики. Относительное экономическое преимущество США уже растет, поскольку в этом году они претендуют на 26% мирового ВВП, что является самой большой долей за два десятилетия», — пишут авторы.
Для претворения в жизнь этого сценария авторы предлагают возвратиться к политике экс-президента США Дональда Трампа, который содействовал экономическому росту США, направленной на снижение налогов и упрощение регулирования, а также на стимулирование энергетической отрасли США. При этом тарифная война с Пекином должна быть продолжена.
Вашингтон должен углублять систему глобальных союзов в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе посредством новых альянсов, таких как AUKUS, который объединяет НАТО с Японией, Кореей, Австралией и Новой Зеландией. Вашингтону следует также сформировать уравновешивающие коалиции с другими группами стран, например, с Евросоюзом. Ради интересов США европейские страны должны рассматривать своего крупнейшего торгового партнера как «системного соперника». И, по мнению авторов, ЕС все чаще смотрит на Китай именно так.
США должны увеличить расходы на армию таким образом, чтобы она смогла предотвратить китайское вторжение на Тайвань, восстановить стабильность в Тайваньском проливе, а также защитить территорию США с помощью более мощной системы стратегического сдерживания и противоракетной обороны.
Если США достаточно укрепятся, возможности Китая уменьшатся, и он превратится в такую страну, какими являются Иран, Венесуэла, Куба — они враждебны США, но не имеют, по мнению авторов, возможности нанести ущерб жизненно важным интересам США.
«Государства-изгои, имеющие ядерное оружие, такие как Россия и Северная Корея, представляют военную угрозу, но в отличие от СССР во время холодной войны или сегодняшнего Китая, им не хватает возможности систематически угрожать широкому спектру жизненно важных интересов США или соперничать за региональное или мировое доминирование. Достижение аналогичного положения с Китаем будет означать конец нынешней эпохи стратегической конкуренции», — пишут авторы.
Второй путь к победе может быть проложен через изменение намерений Китая.
Авторы не питают надежд изменить взгляды председателя КНР Си Цзиньпина, однако не исключают, что «будущее поколение китайского руководства может прийти к выводу, что бросать вызов США и их союзникам является слишком сложным и дорогостоящим занятием, и решить, что Пекину было бы лучше пойти по пути бóльшего сотрудничества».
Ни один из этих сценариев не требует смены режима в Китае. Следовательно, США могут выиграть новую холодную войну и при власти компартии, считают обозреватели.
Третий возможный путь к победе США — смена режима. При этом смену режима авторы предлагают рассматривать не через призму идеологии, а в первую очередь как прием силовой политики. То есть смена власти в Китае не связана с идеологическими противоречиями, как она не была связана при борьбе против СССР. Авторы признают, что смена власти в Китае выгодна США не потому, что это принесет китайскому народу «демократию и права человека», а потому что, как и в первых двух сценариях, это подорвет способность и стремление Пекина угрожать США.
Крах КПК приведет к периоду внутренней нестабильности и снижению желания систематически бросать вызов порядку, возглавляемому США. Новое китайское правительство стало бы ослабленным и замкнутым на себя, поскольку его главной задачей стала бы консолидация власти.
Авторы признают, что Китай может даже распасться на несколько государств, поскольку его многонациональная империя рухнет. Неспокойные регионы — такие, как Тибет и Синьцзян — могут провозгласить независимость. Долгая история Китая богата гражданскими войнами и революциями, последняя из которых закончилась всего 75 лет назад, напоминают они.
«Конечно, грубый, националистический Китай, вооруженный ядерным оружием, по-прежнему может быть проблематичным во многих отношениях. Однако ослабленная страна, наказанная поражением в стратегическом соревновании, с большей вероятностью будет сотрудничать или сохранять спокойствие в течение определенного периода времени, и, конечно, она не будет систематически угрожать жизненно важным интересам США или считаться стратегическим конкурентом», — пишут авторы.
Эти три сценария не являются взаимоисключающими. На самом деле они усиливают друг друга. Первая холодная война закончилась сочетанием этих результатов. К 1980-м годам СССР был побежден Западом после полувекового соперничества, отмечают обозреватели.
«Некоторые возражают, что США так и не выиграли холодную войну, потому что Россия впоследствии вновь стала угрозой при президенте Путине, но это ошибочное мнение. Победа Вашингтона в холодной войне дала миру 25-летнюю передышку от соперничества великих держав, а Россия сегодня гораздо менее могущественна — и, следовательно, менее опасна — чем СССР во время холодной войны», — говорится в материале.
По мнению авторов, и сегодня передышка в четверть века в стратегической конкуренции, даже если в будущем ослабевший Китай будет представлять собой проблему, безусловно, была бы гораздо более желательной, чем безжалостная конфронтация между США и Китаем, балансирующая на грани войны.
По их мнению, США и их союзники должны работать над укреплением своих стран, над ослаблением Китая, в том числе над ослаблением власти компартии, одновременно ведя такую дипломатию, чтобы продемонстрировать китайским лидерам, что лучший выход возможен, если они готовы положить конец своей враждебной политике.
С какого именно момента началась радикализация ислама сказать сложно, одни специалисты отсылают читателей ко временам Мухаммеда, де ислам с самого начала являлся крайне нетерпимым ко всем людям, птицам и растениям; другие грешат на Крестовые походы; третьи же, говорят, что все началось в 19-20 веке, в годы, когда мусульманские страны попали под колониальный каток Британии и Франции; четвертые, отмечают, что поворотным моментом стало вторжение СССР в Афган, именно тогда, мусульманский мир стал активно вырабатывать антитела в виде салафитской идеи ваххабитского разлива. Короче, никто толком ничего не знает.
Сам процесс радикализации мусульманской общины прост как мычание и до эпохи интернета он происходил одним путем – очным, все было примерно так, в общину приходил новый мулла и начинал либо вести агрессивную риторику из серии: «при Мухаммеде было лучше, а вот потомки прогадили все полимеры, так давайте теперь, дружно возьмемся за руки и вернемся в то время, для чего надо поубивать всех неверных собак и сменить прогнившую власть» (примерно об этом говорят салафиты – радикальное течение суннитского ислама призывающего к возврату к корням), такими речами мулла тут же привлекал к себе внимание фанатично настроенных верующих: либо же, он не бросался с шашкой наголо, а неторопливо изучал членов общины, отбирал наиболее упоротых и из них формировал ячейку готовую взрывать и взрываться (даже в самой благополучной, идеальной стране всегда найдутся люди чем-то недовольные, что уж говорить о бедных государствах); либо старый мулла начинал петь на новый лад. Этот радикальный проповедник мог быть частью какого-то международного мусульманского общества (законного или нет), или же был сам по себе. Иногда, деятельность такого рода экстремистских мулл приветствовалась, и мусульманские страны сами привечали подобные кадры, если, например, их проповеди отвечали политическим интересам государства: во времена войны СССР в Афганистане, в мечетях многих мусульманских стран начали вестись агрессивные салафитские проповеди на тему джихада и защиты ислама от безбожников-коммунистов. Война в Афгане кончилась, а муллы в мечетях остались, чтобы и дальше вопить о том, какой вокруг хреновый мир, только теперь, объектом ненависти стали западные страны и мусульманские правители, которые с ними сотрудничали.
С приходом интернета все стало гораздо тухлее. ибо теперь юноши со взорами горящими могли просто прочитать лекцию в сети, посмотреть проповедь какого-нибудь радикала, потом, быстренько глянуть видосик по сборке бомбы, и пойти подрывать царство неверных, т.е. сейчас, даже необязателен личный контакт между носителем радикальной исламской мысли и его последователями. Это кстати, стало настоящим адом для спецслужб, ибо выловить таких интернет- террористов на стадии планирования крайне сложно.
Распространению радикальных идей (и в реале, и в виртуале) помогает тот факт, что у ислама нет единого центра управления, т.е. тут нет аналога Папы Римского, митрополита и другой подобной фигуры (после смерти Пророка в 632 г. н.э., шииты пытались создать равную ему по авторитету фигуру – имама, но в 9 веке н.э. имамы у шиитов кончились), чей духовный авторитет и административные полномочия могли бы, если и не задавить радикалов, то хотя бы поставить их вне ислама (в мусульманском мире есть несколько Советов объединяющих богословов разных исламских направлений, но они могут лишь издавать свое ИМХО, не имеющее обязательной силы), а значит фанатичный салафитский мулла набирающий смертников и «помогающий» молодым парням находить себя на стезе человекорубки, в принципе является точно таким же духовным лицом, с теми же правами, как например какой-нибудь мулла в обычной, городской оманской мечети - они оба имеют законное право нести слово божье. Да, официальный власти могут говорить, что салафисткий проповедник искажает слово Аллаха, но, с духовной точки зрения, этот радикальный глашатай вполне себе легитимен. Естественно, это не значит, что госорганы никак не пытаются противостоять экстремистским проповедникам , в Чечне , например ,выработали следующий способ борьбы с подобными муллами: госорганы сажают на довольствие муфтия (главу общины верующих Чечни) и он отвечает перед главой Чечни за духовные кадры ведущие проповеди в мечетях всего региона https://idmedina.ru/medina/?1955 ,но опять же, этот муфтий назначенный государством с точки зрения ислама не обладает какими-то эксклюзивными полномочиями аля Папа Римский, это просто мулла на госдовольствии , который не может поставить вне закона радикальных проповедников, и поэтому верующие, если захотят , то могут наплевать на его слова и речи, ибо сделав это они не станут какими-нибудь вероотступниками. Это не оригинальный рецепт борьбы с экстремизмом, все аравийские монархии, уже давно используют подобную практику, чтобы держать под контролем свое духовенство: сажают его на госфинансирование и каленым железом выжигают тех мулл, которые ведут несогласованные с государством проповеди.
Первый вариант радикализации – очный, самый худший для любой страны, ибо он значит, что на ее территории плотно пасутся салафитские проповедники, которые успешно находят последователей и вот похоже, что в Дагестане, все развивается именно по этому сценарию. Более того, муллы не просто ведут свою риторику нетерпимости и ненависти, но и активно проникают во власть, ибо среди погибших оказались сыновья главы одного из районов Дагестана и бывший глава ячейки партии «Справедливая Россия» https://ria.ru/20240624/dagestan-1955039457.html . Мы конечно все надеемся, что вот этот самый глава района , чьи дети пошли воевать с неверными один такой на весь Дагестан, но…но есть вероятность , что он такой не один.
(Здесь надо еще раз остановиться на стиле дагестанского теракта: под удар попали полицейские, православные храмы, синагога и священник, т.е. террористы не пошли валить мирных граждан, а атаковали культовые сооружения неверных и тех, кто служит неправильным , с их точки зрения, властям, а это стиль Аль-Каиды*, а не ИГИЛ* как я первоначально посчитал. Именно бен Ладен всегда настаивал, чтобы террористы лишний раз мирняк не валили, а прежде всего воевали с государственными структурами конкретной страны, он даже был против атак на шиитов, из-за этого кстати бен Ладен в конце концов и поссорился с ИГИЛ* , которое косило людей аки безумная коса (но , эта тактика оказалась успешной и привлекла в ИГИЛ* массу сторонников). Нет, Усама тоже убивал мирняк, и не раз, но эти атаки являлись чем-то особенным, а в основном члены Аль-Каиды нападали на административные структуры, дабы подорвать само государство, в этом отношении, Аль-Каида* косплеила Че Гевару).
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Вьетнамские выпускники советских и российских вузов оставили переводчиков без работы. Так пошутил Владимир Путин во время общения с теми, кто обучался в нашей стране и добился высот в своих профессиях. Встреча прошла в Большом оперном театре Ханоя.