Накануне мероприятия был опубликован ежегодный аналитический доклад Munich Security Report. В этом году он озаглавлен Lose-Lose? ИА Красная Весна
Джон Джордж Браун. Наша банда. Около 1894
Ежегодная международная Мюнхенская конференция по безопасности начала свою работу в пятницу, 16 февраля. Это юбилейное 60-е мероприятие. В нем принимают участие высокопоставленные представители 150 стран. В их числе 50 глав государств и правительств, почти 60 министров иностранных дел и более 25 министров обороны. Россию на конференцию не пригласили третий раз подряд. Россия, по заявлению главы форума Кристофа Хойсгена, не демонстрирует «серьезной готовности к переговорам по Украине, поэтому мы не приглашаем российских официальных лиц».
Накануне мероприятия был опубликован ежегодный аналитический доклад Munich Security Report. В этом году он озаглавлен Lose-Lose?, что можно перевести как «В проигрыше все?».
О том, что говорили участники форума в первые два дня мероприятия, — в материале ИА Красная Весна.
Вышедший к трибуне генсек ООН Антониу Гутерриш сходу заявил, что существующий глобальный миропорядок не работает.«Наш мир сталкивается с экзистенциальными вызовами, но глобальное сообщество более раздроблено и разобщено, чем когда-либо за последние 75 лет. Даже эпоха холодной войны была, в некотором смысле, менее опасной», — признал Гутерриш.
Отдельно генсек ООН выделил эскалацию конфликта на Ближнем Востоке и спецоперацию на Украине.
«Нам крайне нужен справедливый и устойчивый мир для Украины, для России и для всего мира», — подчеркнул Гутерриш.
Генсек ООН отметил еще две глобальные угрозы: климатический кризис и риски неконтролируемого искусственного интеллекта. Он подчеркнул, что в мире «не смогли предпринять эффективные шаги для ответа ни на один из этих экзистенциальных вызовов».
Перед самым началом конференции стало известно о смерти в колонии российского оппозиционера Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ). Поэтому свою речь на открытии вице-президент США Камала Харрис начала с обвинения России в его смерти.
«Какую бы историю они [русские] ни рассказали, мы должны четко понимать, что Россия несет за это ответственность», — заявила вице-президент США.
Вместе с ней подобное мнение выражали и другие западные политики, а также вдова оппозиционера Юлия, которая как нельзя кстати оказалась на мероприятии в качестве гостя.
В своей речи Харрис попыталась успокоить европейских союзников, волнующихся о возвращении Дональда Трампа в Белый дом. Вице-президент подчеркнула, что США не могут позволить себе изолироваться и должны быть готовы защитить своих союзников.
«В Соединенных Штатах есть и те, кто с этим не согласен. Они считают, что в интересах американского народа изолировать себя от мира, игнорировать общие договоренности между странами, принимать диктаторов и перенимать их репрессивную тактику, отказываться от обязательств перед нашими союзниками в пользу односторонних действий. Позвольте мне внести ясность. Такое мировоззрение опасно, дестабилизирующе и очень недальновидно», — сказала Харрис, явно намекая на экс-президента США Дональда Трампа.
Однако европейские союзники готовятся к возможной смене власти в США и к необходимости самостоятельно обеспечивать свою безопасность и поддерживать Украину. Германия и Франция обещают Украине долгосрочное и всеобъемлющее содействие в укреплении ее обороноспособности.
«Одно совершенно ясно: в этой войне не будет немецких солдат. Это соглашение не означает, что Германия становится частью войны», — подчеркнул канцлер Германии Олаф Шольц.
С другой стороны, канцлер Германии Олаф Шольц призвал международное сообщество готовиться к «долгой войне» на Украине. Он призвал продолжать поддерживать киевский режим как политически, так и оружием. Он еще раз призвал передать Киеву танки. Правительство Германии пообещало отправить 14 танков Leopard 2A6.
«Нам нужна эффективная и конкурентоспособная оборонная промышленность», — предупредил Шольц, намекая, что ЕС будет укреплять этот сектор.
Интересы Европы в том, чтобы работать с любым президентом США, заявил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, которого прочат на пост генерального секретаря НАТО после ухода Йенса Столтенберга.
«Прекратите ныть и стонать из-за Трампа. Мы не тратим больше средств на оборону или наращиваем производство боеприпасов только потому, что Трамп может снова прийти к власти», — сказал Рютте. По его словам, Европа «должна работать» с тем, кто появится на политической сцене США после президентских выборов.
«И мы должны это делать потому, что мы этого хотим, и потому, что это в наших интересах. Это нытье насчет Трампа я слышу постоянно в последние дни. Давайте уже прекратим это», — подчеркнул премьер-министр Нидерландов.
Отвечая на вопросы после своего выступления, Владимир Зеленский предложил экс-президенту США Дональду Трампу приехать на Украину и отправиться на передовую, чтобы увидеть «реальную войну».
«Это зависит от его желаний… Если Трамп приедет, я готов поехать с ним даже на передовую», — сказал Зеленский.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, еще один претендент на пост генсека НАТО, заявила в своем выступлении, что новая военно-промышленная стратегия Евросоюза будет обнародована в марте.
«Примерно через три недели Еврокомиссия представит Стратегию военной промышленности», — заявила фон дер Ляйен.
Она отметила, что Европа должна тратить больше средств на военно-промышленный комплекс. По ее словам, траты уже увеличиваются, что обеспечило рост производства на 20 % относительно показателей предыдущего года.
В своем выступлении генсек НАТО Йенс Столтенберг признал проблему нехватки вооружения и боеприпасов у стран альянса.
«Война на Украине показала, что есть явные проблемы, для поддержания боевых действий нужны запчасти, обслуживание и боеприпасы. И с начала войны на Украине мы израсходовали свои запасы, сейчас они маловаты. Поэтому мы срочно наращиваем производство», — сказал генеральный секретарь НАТО.
Вместе с тем он отметил, что НАТО всё равно составляет «примерно половину мировой военной силы» и в военном отношении «сильнее России». В ходе Мюнхенской конференции страны НАТО подписали контракты на $10 млрд (925 млрд руб.) для обеспечения новых военных поставок Украине.
Министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что Китай не собирается выступать в роли пассивного наблюдателя за разворачивающимся украинским кризисом.
Глава китайского МИД сказал о России, что это «крупнейший сосед Китая, углубление отношений отвечает интересам обеих стран». По его словам, в вопросе Украины Пекин «хочет достичь одной цели — проложить путь к мирным переговорам». При этом дипломат не употребил слово «война», а заявил о «кризисе». Когда его спросили, не должна ли КНР оказать давление на РФ, он ответил, что Китай уважает «суверенитет государств», привержен миру и не согласен, когда на него возлагают какую-либо ответственность. Журналисты Bild с удовлетворением отметили, что ни о какой «дружбе» с Москвой Ван И не упомянул.
Говоря о смерти российского оппозиционера-иноагента, китайский министр дал понять, что Китай рассматривает это как внутреннее дело России.
Тему разгоревшегося конфликта на Ближнем Востоке затронул госсекретарь США Энтони Блинкен. Он призвал обеспечить безопасность Израиля при создании палестинского государства.
«Решение о создании двух государств должно быть достигнуто таким образом, чтобы гарантировать безопасность Израиля», — отметил Блинкен, комментируя текущую ситуацию в Газе.
Он добавил, что Израиль должен свести к минимуму ущерб гражданскому населению в ходе операции в Газе и обеспечить поступление гуманитарной помощи.
По информации репортера газеты Politico, Мюнхенскую конференцию «накрыла тень». Там царит мрачная атмосфера, большинство из присутствующих скептически относятся к шансам Украины одержать победу над Россией. С известием об освобождении Авдеевки эта атмосфера должна была только укрепиться.
«Только самые стойкие сторонники Украины готовы сказать, что она может победить Россию. Но большинство присутствующих не готовы сказать это, и… за закрытыми дверями они скептически относятся к полной победе Украины над Россией в ближайшем будущем — а то и вообще», — пишет Politico.
Впрочем, с мрачной атмосферой участники Мюнхена активно борются. Так, вечером в пятницу, 16 февраля, немецкая газета Bild организовала для ее участников «Ночь свободы» (Bild MSC Freedom Night). Мероприятие состоялось в ресторане Burger & Lobster Bank в центре города.
На несколько часов заведение стало самым охраняемым баром в мире — столько телохранителей собралось у входа. Неофициальным девизом вечера стало Prost gegen Putin! («Выпьем против Путина!»). Гости в неформальной обстановке обсудили поддержку Украины и совместную политику безопасности.
По данным Bild, среди гостей были глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, генсек НАТО Йенс Столтенберг, президент Чехии Петр Павел, мэр Киева Виталий Кличко с братом Владимиром, глава минфина ФРГ Кристиан Линднер, премьер-министр Баварии Маркус Зёдер, посол Германии в России граф Александр Ламбсдорф, а также экс-госсекретарь США Джон Керри, экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус.
Ракетное оружие киевский режим использует с максимальным медийным эффектом. Удары по российским городам имеют одну цель — посеять хаос и панику, расшатать российскую государственность ИА Красная Весна
Джордж Клаузен. Военный завод в арсенале Вулиджа. 1918
Киевский режим при нападениях на российскую территорию использует некоторый арсенал ракетного вооружения, как доставшийся ему от советского ВПК, так и предоставленный ему его западными кураторами. Есть также попытки Киева изготовить что-то свое или адаптировать ракеты ПВО советского производства в средства нападения.
Украинские ракеты
В 2013 году украинские власти путем копирования российской разработки — ОТРК «Искандер» — решили создать собственную ракету, которая впоследствии получила название «Гром-2». Однако политические дрязги привели к тому, что разработка ракеты затянулась, и опытные образцы были готовы только в 2022 году. На испытаниях этих образцов и закончилось ракетостроение киевского режима — опытные изделия закончились, а серийное производство ракет так и не было налажено.
Помимо этого, украинский ВПК в том же 2013, году заявил о начале разработки крылатой противокорабельной ракеты «Нептун». Как стало впоследствии известно, «Нептун» — это аналог советской ракеты Х-35. Ее дальность полета составляет менее 300 км, а вес боевой части — 150 кг. Однако секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Александр Турчинов в свое время заявил, что «Нептун» будет аналогом российских крылатых ракет «Калибр» и американских «Томагавк», дальность которых превышает 2000 км.
Также руководство Украины заявляло о недосягаемости их ракет для русского оружия, однако в сводках МО РФ сообщалось о том, что российские средства ПВО периодически сбивают ракеты «Нептун» над акваторией Черного моря.
Поскольку разгромленный руководством страны ВПК Украины не в состоянии создать что-то новое и качественное, то ВСУ вынуждены собирать по сусекам все устаревшее вооружение, способное летать.
Так, украинские умельцы научились переделывать зенитные ракеты комплекса ПВО советского производства С-200 в баллистические. Видимо, Киев решил показать Западу, что тоже что-то может, и задержка с поставками дальнобойного вооружения его не остановит.
Первая попытка нанести удар по территории России такими ракетами была предпринята киевским режимом 10 июля 2023 года. МО РФ сообщило, что с территории Украины в направлении Крыма, Калужской и Ростовской областей было запущено несколько ракет. Все они были уничтожены с помощью российских средств ПВО и РЭБ.
Однако, возможно, что такие ракеты запускались в направлении России еще раньше. В начале мая губернатор Крыма Сергей Аксенов сообщал о том, что средствами ПВО над территорией полуострова были сбиты две ракеты. Тогда предположили, что это были ракеты ОТРК «Гром-2». Но их производство, как уже говорилось выше, Киев не осилил.
Практическая дальность ракеты 5В28 комплекса С-200, как было установлено при ее испытаниях в советское время, составляет порядка 400 км. Если из нее удалить все устаревшее тяжелое оборудование и установить современные средства наведения, которые Киеву могут поставить его заграничные друзья, то дальность полета этой ракеты по баллистической траектории может достигать 600 км, т.е. теоретически она может долететь с территории Украины до Москвы.
Современные российские средства ПВО достаточно легко берут на прицел и сбивают такого рода цели — они достаточно большие и хорошо видны на мониторах РЛС. Но попасть в нее не означает ликвидировать. Боевая часть этих зенитных ракет достаточно прочная. Это сфера, наполненная взрывчатым веществом, а оболочка состоит из двух слоев стали, пространство между которыми заполнено высокопрочными стальными шариками. Поэтому, даже если она будет разрушена в полете, боевая часть может по инерции долететь целой до земли и взорваться в густонаселенном месте, что и произошло в Таганроге 28 июля 2023 года.
По разным оценкам, в распоряжении Киева могут находиться от нескольких десятков до нескольких сотен таких ракет.
Здесь под темой «украинское ракетное вооружение» можно подвести черту. Все собственные разработки Киева существуют в единичных экземплярах и являются скорее информационным оружием. Для атак на российскую территорию как на суше, так и на море Украина использует в основном вооружения иностранного происхождения.
Иностранные ракеты
В первой половине 2022 года Дания предоставила Украине противокорабельный комплекс наземного базирования RGM-84L-4 с ракетами Harpoon, дальность которых составляет 120 км.
Также Киеву поставлялись норвежские противокорабельные ракеты NSM — Naval Strike Missile (морская ударная ракета) с дальностью полета 185 км и AGM-119B Mk.2 Penguin с дальностью полета 40 км. Это все дозвуковые крылатые ракеты.
Достаточно быстро на территории Украины появились американские ракетные системы залпового огня. M270 MLRS — Multiple Launch Rocket System — многозарядная пусковая ракетная система, и M142 HIMARS — High Mobility Artillery Rocket System — высокомобильная артиллерийско-ракетная система. Первая — на гусеничном ходу, вторая — на колесном.
И та, и другая способны запускать как ракеты GMLRS в вариантах M30 и M31 с дальностью полета 84 км и 150 км, так и ATACMS в вариантах MGM-140 и MGM-168 с дальностью полета до 300 км.
Ракеты семейства ATACMS — это баллистические ракеты. Базовой для них является ракета MGM-140A ATACMS Block I. Их и применили ВСУ впервые 17 октября 2023 года по аэродрому под Бердянском.
Задержка с поставками Киеву ракет класса «воздух-поверхность» связана, видимо, с тем, что к этим ракетам должны «прилагаться» самолеты в качестве пусковых установок, которые гораздо дороже и сложнее в эксплуатации, чем наземные комплексы.
Первая партия крылатых ракет авиационного базирования Storm Shadow прибыла на Украину весной прошлого года. Как и свойственно киевскому режиму, 12 мая 2023 года этими ракетами была обстреляна городская территория Луганска.
Storm Shadow разрабатывалась совместно инженерами Франции и Британии. Французское название этой ракеты — SCALP-EG.
Ракета обладает хорошими характеристиками. Ее корпус выполнен по технологии стелс, максимальная дальность полета — 560 км, скорость — до 1000 км/час. Стартовый вес — 1400 кг, вес боевой части — 450 кг.
Штатными носителями для Storm Shadow являются несколько самолетов — Tornado, Mirage 2000, Rafale, Eurofighter Typhoon и Saab Gripen. Для авиации советского производства, которая находится в распоряжении киевского режима, такие ракеты без доработок самолетов не подходят.
Единственным из всех существующих у Киева самолетов, который способен взять на борт Storm Shadow и который можно относительно легко доработать под эту ракету, является фронтовой бомбардировщик Су-24. Видимо, несколько самолетов, находящихся в составе ВВС Украины, были переделаны для применения британских ракет.
Французы также обещали Киеву предоставить свои SCALP-EG, а немцы — свои Taurus. Но ограничения на передачу Киеву ракет авиационного базирования связаны именно с отсутствием носителей. Количество Су-24 крайне ограничено для массового применения крылатых ракет иностранного производства. То есть если Запад продолжит двигаться в направлении оснащения ВСУ авиационными ракетами, то на Украине в скором времени могут появиться иностранные бомбардировщики.
Поскольку собственный арсенал у Украины достаточно ограничен и воспроизводить его она не способна по разным причинам, то используется он с максимальным медийным эффектом. Для Киева это не только классическое оружие для уничтожения ВС противника, но и средство информационной войны — с одной стороны, любое попадание снаряда или ракеты «Точка-У» в центр Донецка или другой российский город «вдохновляет» собственное население, а с другой — вызывает негодование у российских граждан, что по планам западных кураторов должно привести к дестабилизации социально-политической обстановки внутри России.
Если принять это во внимание, то также вызывает интерес активность стран НАТО по размещению новых видов ракетного вооружения вблизи наших границ, даже если она в настоящее время не имеет прямого отношения к конфликту на Украине.
Американская стратегия обезглавливающего удара
В ядерной стратегии США присутствует сценарий «обезглавливающего удара». В нем рассматривается возможность нанесения ограниченного количества термоядерных ударов малой мощности по центрам принятия решений с тем, чтобы ликвидировать руководство страны. Вашингтон надеется, что это приведет как к разрушению системы управления и выдачи команд и позволит им избежать ответного удара с нашей стороны, так и создаст на нашей территории ситуацию безвластия и хаоса.
В качестве такого «термоядерного киллера» наиболее подходящими являются высокоточные ракеты средней дальности с малым временем подлета — 5-7 минут.
Как раз в последнее время США и заняты разработкой подобного оружия. В декабре прошлого года армия США получила первую партию высокоточных баллистических ракет PrSM (Precision Strike Missile).
Заявленная дальность этих ракет составляет 750 км, а скорость они могут развивать до 5 Махов. У них небольшая, по сравнению с аналогичным типом вооружений, боевая часть — всего 91 кг. Для сравнения — у ATACMS MGM-140 боевая часть весит 227 кг. И запускается PrSM с помощью тех же HIMARS, которые уже давно колесят по территории Украины.
Помимо этого, также в конце прошлого года США разместили на датском острове Борнхольм ракетные комплексы «Тайфун». Впервые о них было официально заявлено в октябре 2021 года на выставке Ассоциации армии США (Association of the United States Army) AUSA-2021.
Также говорилось, что комплекс «Тайфун» предназначен для запуска зенитных ракет SM-6 и крылатых BGM-109 Tomahawk. Однако он не укомплектован радаром, который необходим для применения ракет ПВО и ПРО, т.е. этот ракетный комплекс предназначен для запуска исключительно баллистических и крылатых ракет среднего радиуса действия.
И изначально зенитные ракеты SM-3 и SM-6 в вариантах исполнения Block-IIB уже превратились в полноценные баллистические ракеты среднего радиуса действия, дальность которых, по оценкам, может достигать 1600 км. С острова в Балтийском море они могут легко достать до Москвы.
Комплекс «Тайфун» выполнен так, что может быть размещен в стандартном транспортном контейнере для грузовой машины, т.е. его можно скрытно, под видом гражданского груза доставить в любую точку на территории той же Украины.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что Запад не рассчитывает, по крайней мере, в первую очередь, одолеть Россию в прямом вооруженном конфликте. На данном этапе ставка делается на создание хаоса на территории России, после чего они планируют нас взять голыми руками.
Военные в Германии рассматривают сценарий войны НАТО с Россией. Страны Запада принимают стратегические планы по наращиванию вооружений ИА Красная Весна
Александр-Габриэль Декан. Ведьмы из «Макбета». 1841-1842
В Европе на прошлой неделе начались крупнейшие за последние десятилетия учения Steadfast Defender 2024 («Стойкий защитник — 2024»). Более 90 тысяч военнослужащих из 31 страны НАТО примут участие в учениях по противоборству с Россией.
Учения будут проходить на суше, море и в воздухе. По словам главнокомандующего Объединенными вооруженными силами альянса в Европе Кристофера Каволи, учения пройдут «в течение нескольких месяцев на протяжении тысяч километров от Крайнего Севера до Центральной и Восточной Европы и в любых условиях».
Утечка секретного плана по войне НАТО с Россией
Немецкое издание Bild 14 января опубликовало материал по утечке секретного плана минобороны Германии.
Немецкие военные считают, что конфликт России и НАТО может возникнуть при отсутствии власти в США. Ведомство назвало возможной причиной начала конфликта захват Сувалкского коридора, который бы соединил Белоруссию и Калининградскую область.
В Германии считают, что Россия с февраля 2024 года дополнительно мобилизует 200 тысяч солдат, которые могут быть задействованы в конфликте с НАТО.
По немецкому сценарию, НАТО необходимо перебросить 300 тысяч военных на восточный фланг, в том числе 30 тысяч солдат бундесвера.
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил о необходимости для страны подготовиться к войне с Россией. По его словам, Германия должна нарастить армию до 300 тыс. человек в ближайшие 5–8 лет.
Польша готова впустить войска Германии
Замглавы МИД Польши Анджей Шейна заявил о готовности страны разместить войска Германии на территории государства для усиления восточного фланга НАТО:
«Если немцы захотят усилить восточный фланг НАТО в Польше, как они это сделали в Литве, то добро пожаловать», — сообщил замглавы польского МИД.
Наряду с этим Шейна заявил об актуальности оплаты Германией ущерба, который понесла Польша во время Второй мировой войны.
Бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский 26 января заявил, что в случае размещения германского контингента Польша потеряет суверенитет и перейдет под немецкий диктат.
Швеция готовится к вступлению в НАТО
В начале января в Швеции на ежегодной национальной конференции по безопасности «Народ и оборона» (Folk och Försvar) с участием королевской семьи обсуждались вопросы вступления страны в военный блок НАТО и грядущей большой войны. Министр гражданской обороны Карл-Оскар Болин призвал гражданские власти быть готовыми к войне.
Также 8 января главнокомандующий шведской армии Микаэль Бюден, выступая на конференции, заговорил об угрозе войны с Россией. По его убеждению, Швеция находится в наиболее небезопасном положении со времен Второй мировой войны.
На всех уровнях в стране начали обсуждать вопрос о том, как мобилизовать общество и подготовиться к войне с Россией.
После подобных заявлений шведы стали скупать запасы консервов, карманные фонари, радиоприемники с автономным питанием и другие товары, необходимые в чрезвычайных ситуациях.
Отметим, в июне 2021 года подобные заявления о возможном нападении России на Швецию также звучали от главнокомандующего вооруженными силами страны Микаэля Бюдена. Итогом этих заявлений в Швеции стало создание пяти новых полков и рост числа призывников с пяти до восьми тысяч человек.
В январе 2024 года стало известно о двадцатилетней стратегии Стокгольма по строительству подводных лодок. Издание Politico рассказало, что Стокгольм пытается противостоять России в Балтийском море.
«66-метровые дизель-электрические подводные лодки, которые будут спущены на воду в 2027 и 2028 годах и названы Blekinge и Skåne, предназначены для патрулирования восточных рубежей НАТО в Балтийском море, а также для отслеживания и противодействия действиям Москвы на фоне постоянно ухудшающихся отношений между Россией и Европой», — сообщило Politico.
Напомним, в январе Турция одобрила заявку Швеции на вступление в НАТО.
Вооружение Финляндии после вступления в НАТО
Финляндия вступила в НАТО в апреле 2023 года. В декабре минобороны страны объявило об обновлении тяжелых ракетных пусковых установок на американские M270A1 MLRS.
«Благодаря модернизации 41 ракетная установка, находящаяся в распоряжении Финляндии, будет обновлена до версии M270A2», — говорится в коммюнике министерства.
В августе 2023 года Конгресс США одобрил лицензии на продажу Финляндии вооружения на сумму 450 млн евро.
Также в Хельсинки заявили о четырехлетнем заказе на поддержку систем авиации на базе F-35, систем разведки, наблюдения и управления.
Отметим, на заседании форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности член делегации РФ Юлия Жданова заявила о невозможности достичь стабильности на континенте, пока существуют доктринальные установки США и НАТО о военном сдерживании России.
Глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе пресс-конференции по итогам 2023 года заявил, что НАТО во главе с Вашингтоном желают обострения конфликта с Россией.
Таким образом, видно, что на Западе все чаще звучат заявления о надвигающейся войне НАТО с Россией. Разные аналитики и государственные деятели называют разные прогнозы по срокам, но многие сходятся в одном — что раньше или позже это якобы неизбежно. И если Запад дает такой прогноз, то это и есть его план, и можно быть уверенными, что он сделает всё для его реализации.
Первая часть цикла была про дипломатию, вторая — про экономику и газовые конфликты. Теперь логично поговорить про военное противостояние. Чего страны друг от друга хотят, как работает ядерное оружие и действительно ли на Россию никто не может напасть.
Вторая мировая война закончилась, антигитлеровская коалиция победила и сформировала новый мир на основе принципов Ялтинской конференции. В большой политике никто не играл тогда никаких ролей, все прекрасно понимали — после падения Германии союз между СССР и Западом не будет иметь смысла. Потому мир был заранее разделен на сферы влияния, вместо Лиги наций была создана ООН для коллективного и единогласного решения спорных вопросов.
Уже в 1946 году Черчилль произносит Фултонскую речь, которая принимается за официальную дату начала Холодной войны — геополитического противостояния в послевоенном биполярном мире. Коммунистический и капиталистический лагеря начали свою борьбу:
В целом ряде стран по всему миру, хотя они и находятся вдалеке от русских границ, создаются коммунистические пятые колонны, действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра. Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения.
Вскоре вспыхивает и конфликт вокруг Берлина: Первый Берлинский кризис 1948-1949. Одним из последствий кризиса становится создание НАТО 4 апреля 1949 года, официальная цель альянса – противостояние советской экспансии («красной угрозе») в странах Европы. То есть военный блок изначально создавался не для абстрактной защиты участников, а для противодействия СССР. Вообще про историю НАТО или даже, про противостояние СССР и США, можно писать отдельный цикл. Про доктрину Трумэна, План Маршалла, вот это вот всё.
В 1954 году в НАТО принимают ФРГ, что является прямым нарушением духа Ялтинских принципов. СССР делает формальный дипломатический жест – подает первую заявку на вступление в НАТО, получает ожидаемый отказ и создает в 1955 Организацию Варшавского договора. Свой военно-политический альянс из социалистических государств с собственной ведущей ролью. Два политических лагеря сформированы, Холодная война продолжится до 1989 года. В тот год падет Берлинская стена, пройдет ряд антисоциалистических революций, а Буш и Горбачев встретятся на «Мальтийском саммите», который, формально, и завершил войну.
За этим последовал крах СССР, но незадолго до конца, 12 сентября 1990 года, был заключен Договор про объединение Германии. Предположительно, в ходе переговоров, были получены и некие гарантии, что НАТО не будет расширяться на восток в обмен на согласие СССР вывести войска из ГДР и дать зеленый свет объединению страны.
Сегодня это одно из ключевых противоречий России и НАТО. Юридически значимого документа не существует, в то же время, достаточно много свидетельств, что такие условия проговаривались или на тех, или на последующих переговорах. Впрочем, на мой взгляд, это не имеет значения. Уже сейчас, в ходе конфликта на Украине, Жозеп Боррель (глава дипломатии ЕС) обозначил позицию «коллективного Запада» по этому вопросу:
«Это [нарушение договора] возможно. Это история. Ничто из этого не оправдывает происходящее»
И даже если бы некое юридическое соглашение было подписано, на что бы это повлияло? Любой договор можно денонсировать, к тому же, когда второй подписавшей стороны, СССР, уже даже не существует.
Но также и не важно, был договор или нет, руководители США и ЕС прекрасно понимали, к чему ведет дальнейшее расширение НАТО на восток, и что эта тема болезненно воспринимается в России. Кремль вполне резонно считает, что расширение НАТО направлено для противодействия теперь уже и самой России. Размещение военных баз и систем ПРО у границ с РФ вряд ли можно объяснить борьбой с угрозой со стороны Ирана.
Еще две попытки вступить в НАТО Россия предпринимала: в 1991 году, уже после развала СССР, и в 2002-м году, о чем я упоминал ранее. Интересно тут другое, ведь незадолго до второй попытки была война в Югославии — разворот Примакова и бросок на Приштину, который едва не кончился прямой войной между Россией и НАТО. Но вскоре власть сменилась, Ельцин ушел, пришел Путин, и кризис в отношениях был преодолен. Это я рассказывал в прошлой части статьи, что Путин и Буш называли друг друга друзьями, а Блэра водили в театр в Москве.
Далее, совпадают два события: 11 сентября в США и Вторая Чеченская война в России. Интересы двух стран сходятся в борьбе с общим врагом — мировым терроризмом. Именно в 2001 году США, впервые в истории, задействовали «пятую статью» НАТО, потребовав от союзников присоединиться к войне с Аль-Каидой. А Россия еще раз прощупывает почву на тему вступления в альянс, но безуспешно. Как говорил Путин, «партнеры не проявили интереса», но интерес уже не проявляла и Россия. НАТО выставляли достаточно жесткие условия, в частности перевод армии на стандарты альянса, что, по сути, означало уничтожение собственного ВПК, важной, еще и экспортной, статьи бюджета РФ. Говорят, что это стало причиной, по которой в НАТО не вступил Ельцин.
И в 1999 году, в разгар кризиса в отношениях между РФ и США, в НАТО вступают Венгрия, Польша и Чехия. Это пришлось проглотить, Россия тогда не имела никакого влияния, в стране только произошел дефолт. А вот в 2004 году происходит самое большое расширение НАТО, альянс пополняется такими странами как Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Румыния, Словакия и Словения. Вот это в Кремле восприняли как предательство. Причем Кремль тогда волновало не расширение как таковое, а вступление в альянс Прибалтики:
«Мы можем понять присутствие НАТО в Болгарии или в Румынии с целью борьбы против террора. Но нет совершенно никаких причин для такого присутствия в странах Балтии», — Советник Президента Сергей Ястржембский.
Самое интересное, что объективных причин у этого расширения не было. Они кроются в политической плоскости. Снова отсылаю к первой части, где я рассказывал, что вторжение США в Ирак стало важным поворотным моментом современной истории. США тогда осудили многие, включая ведущие европейские страны — Францию и Германию. Внутри НАТО и ЕС формировались зачатки антиамериканских настроений. Угрозы от СССР больше нет, Россия ищет дружбы, а вот США проводит агрессивную политику, то есть объективные предпосылки охлаждения отношений имелись. Потому Вашингтону было важно принять в НАТО «пачку» маленьких и лояльных стран, чтобы не оказаться внутри собственного же военно-политического блока в изоляции, ведь формально голос Латвии равен голосу Германии. А налаживающимися отношениями с Россией решили пожертвовать.
Совсем скоро череда «цветных революций» у границ России вбила в крышку гроба отношений еще один гвоздь. А позже, Ющенко и Саакашвили тоже взяли курс на вступление в НАТО. То есть США взяли явный курс на ухудшение отношений с Москвой, прямо влезая в зону российских государственных интересов.
НАТО как угроза
Часто можно встретить мнение, что это не НАТО ищет конфликта с Россией, а наоборот. Якобы блок никому не угрожает, и это Кремль выдумал для внутренней аудитории внешнего врага, хотя никто никому не желает зла.
В 1999 году НАТО нападает на Югославию, вполне успешную демократическую страну в центре Европы. Операция «Союзная сила», те самые «бомбардировки Белграда» — это операция именно блока, без санкции ООН. После них последовало вторжение США в Ирак, снова без санкции ООН и по ложному предлогу. Да, Ирак это была операция уже США без всего блока, но с поддержкой основных союзников: Великобритании, Австралии и Польши (члена альянса с 2004 года).
Пробирка Колина Пауэлла
Тезис: «да зачем им нападать» — странный сам по себе. В мире постоянно ведутся разные войны. Задавать тот же вопрос на счет НАТО — странно вдвойне. Особенно, после бомбежек Югославии. Раньше еще могло казаться, что война — это что-то далекое, чего в Европе быть не может, но 24 марта 1999 года все вопросы должны были отпасть. Еще меньше их должно было остаться после вторжения США в Ирак в 2003 году.
Белград в 1999 году
На мой взгляд, как минимум этого уже достаточно, чтобы любая страна воспринимала НАТО как угрозу, а не как оборонный союз. В 1999 году нападение на Югославию не было продиктовано применением 5-й статьи. После этого последовало прямое вмешательство НАТО как блока в конфликт в Ливии в 2011 году, хоть и формально разрешенное Резолюцией 1973 СБ ООН, она не предполагала смены режима в стране.
Второй частый аргумент в пользу непротивления НАТО, — что они не могут напасть на РФ из-за наличия ядерного оружия. И здесь все не так просто. Речи о прямой большой войне между НАТО и Россией действительно сейчас не идет. Но страны давно умеют воевать не друг против друга, а в прокси-войнах на территориях третьих стран. Уже в 1950 году США принимали участие в Корейской войне на одной стороне, а на другой были Китай и СССР. В чем разница с тем, что есть сейчас? Почему Россия и США, гипотетически, не могут воевать друг с другом на территории третьей страны без применения ядерного оружия? Более того, этот аргумент можно развернуть и в обратную сторону. У США есть ядерное оружие, значит, на них никто не может напасть. Для чего тогда нужно расширять собственный военный блок и строить экстерриториальные военные базы по всему миру?
Почему так? Потому что даже самая невозможная война, которой скорее всего не будет, имеет не абсолютно нулевую вероятность. И если она начнется, готовиться к ней будет уже поздно. Потому все субъектные страны вынуждены играть в такие геополитические шахматы, расставлять фигуры заранее и надеяться, что все это они делают просто так. Если говорить простыми словами, все повышают свою обороноспособность, чтобы даже в ядерном конфликте нанести противнику ущерб больше, чем он нанесет тебе, надеясь, что этого конфликта не будет. Так, ядерное оружие США размещено, например, в Германии, а комплексы ПРО разворачивают в Польше. Россия отвечает ассиметрично подводными лодками и Кинжалами с Буревестниками.
География России
И вот теперь я бы предложил посмотреть на географию России, чтобы попробовать разобраться в этих геополитических шахматах. Почему США хотят подобраться поближе к границам РФ, а РФ не хочет этого допустить.
СССР
Советский союз расширился до границ, которые вполне естественным образом обеспечивали его безопасность и, несмотря на протяженность границ, они обеспечивали надежную защиту от вторжения с большинства сторон.
Горы и пустыни исключали масштабное вторжение в СССР с юга по суше
С юга СССР прикрывали горные системы – Памир и Алтай, от Памира почти до Каспия – пустыня Каракум. Перешеек от Каспия до Черного моря защищен Кавказом, граница с Финляндией – сложно проходимые леса, озера и болота. Большая часть севера защищена льдами. Получается, потенциальное вторжение в государство может проходить далеко не по всей длине границы, а только на отдельных ее участках:
На Дальний Восток вдоль Амура;
Через Мурманск на границе с Норвегией;
Из Финляндии возле Финского залива;
Через Туркменистан вдоль Каспия;
Западная граница с Европой.
По другим направлениям наземное вторжение в СССР не было реалистичной задачей. Это без вариантов морского десанта, конечно, речь про сушу. То есть не так много направлений, откуда может вторгнуться крупный контингент потенциального противника.
По итогам ВМВ СССР расширяет свое влияние дальше на запад, на страны Восточной Европы, присоединяет к себе Калининград, Прибалтику, Львов. И это было значительное усиление обороноспособности страны, о чем дальше.
Россия
Противостояние с западом осталось России в наследство от СССР. Ни при Ельцине, ни при Путине о мирном существовании договориться не удалось, и Россия вынуждена рассматривать вариант гипотетической войны с НАТО, даже если вот прямо сейчас она маловероятна.
После развала СССР границы России и контроль за некоторыми ключевыми территориями заметно сократились. Потенциально опасным местом стала вся граница с Казахстаном, ухудшилась, хоть и не так критично, ситуация на Кавказе. Но самые большие потери – это западная, европейская граница.
И все дело именно в географии. В этой части континента находится огромная восточно-европейская равнина. Начинаясь примерно от Германии, она идет треугольником в сторону России, на юге опираясь на Карпаты, на севере – упираясь в Балтийское море. И вот эту границу очень сложно оборонять. И если нынешняя граница России сейчас составляет около 2000 километров на этом участке, то на пике могущества СССР длина опасного участка была всего около 800 км. С учетом дружественной Польши – еще меньше. А Украина на этом участке является самой «опасной» страной для России.
Масштабное вторжение по суше в СССР реально было возможно лишь на узком участке фронта
Важно: опасна не с точки зрения прямой угрозы для РФ, а именно с позиций «геополитических шахмат».
При СССР, основным вариантом развития событий как раз и было противостояние на территории Европы, для чего строились советские танковые армады. Они должны были, в случае начала Третьей мировой, прорваться до Рейна за неделю, форсировать его и быстро выйти на линию от Северного моря до Лиона. Так называемый план «Семь дней до реки Рейн», чтобы очень быстро захватить основные европейские территории и, таким образом, ослабить США.
Параллельно в НАТО были принята концепция «Передовых рубежей». Она предполагала обустройство линий обороны как можно ближе к границе Варшавского блока, чтобы не допустить большой потери территории до перехода в контрнаступление. Оба плана основывались на том факте, что сухопутные силы соцлагеря в разы превосходили возможности НАТО в Европе, а США не смогли бы быстро перебросить резервы из-за океана, потому обе стороны предполагали, что первый этап Третьей мировой для НАТО будет оборонительным.
Семь дней до Рейна
Причем, стратегия Передовых рубежей не предполагала использования ядерного оружия на первом этапе. Его применение допускалось в случае, если те самые рубежи будут прорваны, и советская армия приблизится к Рейну.
То есть даже в разгар Холодной войны обе стороны просчитывали вариант Третьей мировой без обмена ядерными ударами. А что изменилось сейчас? Даже российская доктрина применения ЯО предполагает нанесение удара в случае угрозы существования государства, а не просто начала войны.
Стратегические силы
И снова к вопросу про ядерное оружие, которое потенциально должно защищать Россию от возможного вторжения. До сдерживающей роли ядерного оружия дошли не сразу. Первоначальная ядерная доктрина США времен первых лет Холодной войны предполагала идею «массированного возмездия». Стратегия предполагала непропорциональный массированный ядерный удар в ответ на любую агрессию. Это должно было сдержать другие страны от нападения первыми. Когда СССР набрал ядерную мощь, очевидно, что эта стратегия уже не могла работать.
Ей на смену пришла концепция взаимного гарантированного уничтожения. При достаточной мощи сторон, не важно, кто нападет первым, обе понесут непоправимый ущерб. Это позволяет гарантировать, что государство не подвергнется нападению с применением ядерных сил. Понимаете, что здесь ключевое?
Если обе стороны обладают ядерным паритетом, это исключает применение ядерного оружия в конфликте. Но не исключает сам конфликт, что и было отражено в стратегиях времен Холодной войны, или даже в нынешней ядерной доктрине РФ. То есть идея, что наличие ЯО у государства гарантирует, что на него никто не нападет — ложная.
И вот здесь включаются в игру геополитические шахматы. Взаимное уничтожение работает только в том случае, если «второй удар» может гарантированно уничтожить противника. Если же сделать так, что противник не сможет ответить на превентивный удар — вся концепция рассыпается, и страна, даже при наличии ядерного оружия, уже не имеет гарантий безопасности.
Как это выглядит на практике? Ядерный арсенал России находится только в России, тогда как ядерный арсенал США размещен в том числе в Германии, Италии, Турции, Бельгии и Голландии. Ракете от Германии до Москвы лететь ближе, чем от Москвы до Вашингтона. Кроме того, в Европе размещаются системы ПРО, задача которых – сбивать межконтинентальные ракеты на траектории полета задолго до их конечной цели. Американские системы ПРО после многочисленных скандалов, протестов, взаимных обвинений и остальной дипломатии, все же были развернуты в Румынии, и должны совсем скоро встать в строй в Польше. Официально, кстати, США отрицают, что они направлены против России.
И вот эту ситуацию пытались купировать с помощью международных договоров, один из которых, СНВ-3, был недавно приостановлен Путиным. Он ограничивал число развернутых носителей ЯО. Чуть ранее в 2019 году, стороны разорвали ДРСМД, ограничивавший наземное размещение ракет средней и малой дальности. Это важный договор, о чем я еще расскажу. А в 2001 году США вышли из подписанного в 1972 году договора, ограничивающего создание систем ПРО.
Так что, если пустить ситуацию на самотек и дать противнику действовать, никак на это не реагируя, можно оказаться в ситуации, когда стратегические ядерные силы вдруг перестали быть силами сдерживания и уже не гарантируют защиту от вторжения, потому что не гарантируют уничтожение противника.
Российское ЯО и ПРО
После распада СССР в наследство России досталось два важных стратегических анклава: Калининград и Севастополь (находившийся в аренде до 2014 года). По карте видно, что они прикрывают РФ на некотором удалении от основной границы аккурат с двух сторон направления потенциальной атаки потенциального противника.
Калининград важен не только как удаленный форпост в сторону Европы, но и удобен для размещения флота: корабли находятся сразу в Балтике без необходимости проходить узкий участок на выходе из Финского залива, прижатый Финляндией и Эстонией с двух сторон. Также в Калининграде развернуты системы ПВО и размещены наземные Искандеры.
Он еще со времен СССР был важным элементом противодействия НАТОвской системе ПРО. В Севастополе базировался Черноморский флот РФ. С 2014 года Россия контролирует весь Крым, и теперь из него создан аналог Калининграда.
Почему флот так важен? А все дело именно в ДРСМД. Договор ограничивал создание ракет дальностью 500-5500 км наземного базирования, но разрешал ракеты морского и воздушного базирования. Именно поэтому Искандер летает, если верить официальным данным, на 500 км, Калибры запускаются с кораблей, а Х101 – с самолетов. Полагаю, не все понимали, к чему такие сложности с запуском ракет из моря. Но вот почему флот так важен: он нужен именно как платформа для запуска крылатых ракет, которые могут нести в том числе и ядерные боеголовки. И выдвинутые вперед форпосты важны с точки зрения подлетного времени и применения наземных комплексов.
Конечно, сейчас ДРСМД не действует, но стороны вышли из него в 2019 году, а все эта система создавалась десятилетиями, в условиях действия этих взаимных ограничений.
И все то же самое касается противоракетной обороны. Комплексы ПВО, размещенные в Крыму и в Калининграде, прикрывают два направления с запада на большом удалении от основной границы.
Обороноспособность государства
Основная мысль, которую я хотел бы донести в этой части, это то, что любой военный конфликт — реален, и это означает, что нужно к нему готовиться. Чем лучше подготовка, тем больше падает вероятность, что он произойдет, вот такой парадокс, не самый очевидный. Америка, у которой больше всего ядерных бомб, авианосцев и самая сильная армия, не спешит закрывать свои военные базы и распускать НАТО, хотя зачем они тратят деньги, ведь на них же никто не нападет? Но нет, все страны работают над повышением своей обороноспособности, это вынужденная мера. Эту гонку вооружений пытаются остановить двусторонними договорами, иногда получается.
Применительно к России, как бы кому-то не казался невероятен вариант войны в любой конфигурации, он все равно не нулевой. И готовиться к войне, когда она уже началась, будет просто поздно. Россия вынуждена учитывать риск Третьей мировой в целом или некоего прямого конфликта с блоком НАТО.
Ядерное оружие гарантирует лишь то, что против России не будет совершена агрессия с применением ядерного оружия, и сохранение государственности в случае войны, но не более того. Например, в 1999 году де-факто независимая Чеченская Республика Ичкерия напала на Дагестан, то есть, на Россию. Ядерное оружие не защищает вообще от всех войн.
При этом, чтобы сдерживающая роль ядерного оружия работала, должен сохраняться и баланс сил, обе стороны должны иметь возможность гарантированно уничтожить противника. Если этот баланс сил изменить, концепция перестает работать. Расширение военного присутствия у границ государства, размещение комплексов ПРО прямо этот баланс нарушает и требует реакции. С точки зрения России, этот баланс и был нарушен в 2004 году немотивированным расширением НАТО, в период теплых отношений между двумя странами.
Затем в НАТО стала стремиться одна из ключевых стран, входящих в сферу геополитических интересов России — Украина. Страна с большой сухопутной границей, проходящей по плоской и легкопроходимой местности, на потенциально главном направлении гипотетического наземного вторжения. Через которую, к тому же, проходит основная транзитная труба с газом, и с которой установлены устойчивые экономические связи. Есть еще один аспект зависимости России от Украины — это Крым. Напомню, что это один из двух очень важных форпостов, прикрывающих границу на самом уязвимом участке. То есть Россия вынуждена была реагировать на события на Украине.
Если сравнивать с другими расширениями НАТО, да, вступление туда Польши и Прибалтики – не меньшая угроза. Но в 2004 году, не говоря уже про 1999-й, повлиять на это не было возможности у Кремля. В то же время, если где-то в какой-то момент времени в геополитической борьбе уступили, это не значит, что дальнейшая борьба не имеет смысла и не нужно реагировать на другие угрозы.
А вот о том, как именно отреагировали, были ли какие-то иные варианты у России, будет уже в следующих частях.
Это финальная часть первого блока цикла причин СВО. Три следующие части: 4, 5 и 6, уже написаны и опубликованы в моем платном канале в ТГ, но в ближайшее время в общем канале и на Пикабу они публиковаться не будут. Их выход запланирован по мере написания и публикации следующих частей (седьмой и далее).
Увидел новость и слова Цицерона сами пришли в голову...слов нет, даже ненормативных: "в Киеве назвали желаемым итогом конфликта отказ России от ядерного оружия. Пункт об отказе России от ядерного оружия должен быть включен в соглашение между Киевом и союзниками и Москвой, считает замминистра обороны Украины." Ну нельзя так с головой не дружить. Это какое-то бездонное дно абсурда, сюра, нелепицы, бреда, чуши и ерунды.
Минобороны Россииотчиталось об ответе на обстрел Белгорода со стороны Вооруженных сил Украины (ВСУ). По данным военного ведомства, были поражены центры принятия решений и военные объекты в Харькове. Российская армия в том числе уничтожила представителей Главного управления разведки (ГУР) и ВСУ, принимавших непосредственное участие в планировании теракта в Белгороде.
Представители ГУР и ВСУ находились в бывшей гостинице «Харьков Палас»
Минобороны сообщило, что российская армия нанесла высокоточный ракетный удар по бывшему гостиничному комплексу «Харьков Палас». В результате были уничтожены представители ГУР и ВСУ, которые участвовали в планировании теракта на территории России. Сообщается, что там же находились до двухсот иностранных наемников, которых хотели привлечь к проведению террористических рейдов в России.
Минобороны также отчиталось об ударе по филиалу национального центра управления космическими средствами в Хмельницкой области: ВСУ, по данным ведомства, использует его для ведения разведки. Уничтожены также базы горючего в Харькове и Запорожье, снабжавшие украинские войска.
Кроме того, были нанесены ракетные удары по пунктам временной дислокации подразделений ВСУ и иностранных наемников, а также по местам стоянки военной техники и артиллерийских систем в Донецкой народной республике (ДНР).
Сообщается, что в результате удара российской армии ВСУ понесли значительные потери. В Минобороны добавили, что ВС России наносят удары только по военным объектам и непосредственно связанной с ними инфраструктуре.
ВСУ ударили по Белгороду ракетами «Ольха» и РСЗО Vampire чешского производства
Минобороны сообщало, что ВСУ ударили по Белгороду ракетами «Ольха» и РСЗО Vampire чешского производства.
«Сегодня киевский режим предпринял попытку нанесения неизбирательного комбинированного удара по городу Белгород двумя ракетами "Ольха" в запрещенном кассетном снаряжении, а также реактивными снарядами РСЗО Vampire чешского производства», — говорилось в сообщении. Уточнялось, что ракеты и большая часть снарядов перехвачены, однако несколько снарядов и обломков ракет попали по Белгороду.
Позже стало известно, что обстрел Белгорода велся почти с самой границы Харьковской и Белгородской областей, после чего ВСУ оперативно покинули позиции. Отмечалось, что число жертв обстрела могло быть больше, если бы российские силы ПВО не сбили часть ракет.
По факту обстрела возбуждено уголовное дело по четырем статьям, в том числе и по статье 205 «Теракт». В город для проведения расследования направлены сотрудники центрального аппарата СКР.
Американский экономист Ричард Вольф заявили о страхе президента США Джо Байдена из-за катастрофы на Украине. Соответствующий комментарий опубликован в интервью YouTube-каналу Dialogue works.
По словам эксперта, будущее главных представителей этой страны находится под вопросом из-за положения Украины.
«Их будущее, то есть будущее Байдена, Блинкена, Джейка Салливана и других главных советников теперь находится под вопросом. Они связаны с феерическим внешнеполитическим провалом. В прошлом подобные неудачи стоили людям репутации и политического будущего. И я думаю, что они очень боятся — и вполне справедливо, — что с ними может произойти то же самое», — высказался Вольф.
Кроме того, он подчеркнул, что Белый дом верил в преимущество Украины в конфликте с Россией, однако его расчеты и предположения оказались ошибочными. При этом результат боевых действий не оправдал ожиданий администрации Байдена, заключил экономист.
Ранее в декабре Байден предупредил об угрозах для НАТО из-за Украины.